Stihl Crazy Posted April 17, 2021 Share Posted April 17, 2021 Det er jo veldig bra, men dei har vel begrensing på tid ellers endar dei jo opp med og fiksa på 100 år gamle kikkerter etter kvart. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted April 17, 2021 Share Posted April 17, 2021 5 hours ago, Sitka said: Kva inngår i Leupold sin garanti? https://www.leupold.com/lifetime-guarantee K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted April 17, 2021 Share Posted April 17, 2021 Det var ikkje verst garanti nei! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tyrihjelm Posted April 17, 2021 Share Posted April 17, 2021 (edited) Det er mange her som kommer med gode forslag, men langt utenfor budsjettet til trådstarter. For rundt 10000,- vil jeg foreslå Meopta Meostar 10x42 HD. Fantastisk lysgjennomgang til skumringsjakt. Konkurerer veldig godt med dyrere kikkerter. 10x forstørrelse er fint. Den veier jo litt, men har aldri tenkt over at det er problem. Skaff deg brystsele for god komfort. Skulle du forville deg på reinsjakt på fjellet vil du få øye på dyr andre billigere kikkerter ikke klarer å vise deg. Veldig bra kontrastvisning! Sjekk tester og reviews. Jeg har hatt min i mange år og er veldig fornøyd. Edited April 17, 2021 by Tyrihjelm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
QuickLaunch Posted April 17, 2021 Share Posted April 17, 2021 Har minimal erfaring med dyr optikk. Men har lang erfaring, og ganske omfattande bruk, av kikkert. TS. spør om "beste alternativet" med realistisk, etter min meining romslig, budsjett. Du ser _ingenting_ i den kikkerten du enda ikkje har kjøpt. Du ser heller ingenting i den som ligg att heime fordi den er for diger, eller som er pakka ned, fordi den er for kostbar. Men viktigse av alt, du ser best i den du er vant til. (Trening, erfaring.) Kikkert som blir brukt. Kosta ca 2.500,- for 5-10 år sidan. Merk innkorta reim ! Kikkert som er oppbrukt. Skulle likt å visst timetallet. Timar sett gjennom, og timar hengande rundt halsen. N. (Som ønsker utvalg i kikkerter med porroprismer, og sikter med fast forstørring.) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted April 18, 2021 Share Posted April 18, 2021 20 hours ago, brisen said: Eg kan bare svare for meg sjøl, ja eg har kikkert som nok burde hatt seg ein service. Lurer litt på kva det vil koste med service på kikkert der garantitid har utløpt, og kor lang tid det vil ta. Det er vel bare å ta kontakt så får ein svar. Mulig at zeissoem2 har peiling på dette? Angående utgått garantitid har jeg tidligere levert til Per hos Nittedal Optiske. Til andre vil jeg si at Det er nok best å sjekke med produsent og høre om pris da det er lenge siden Per pensjonerte seg. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted April 18, 2021 Share Posted April 18, 2021 10 hours ago, QuickLaunch said: (Som ønsker utvalg i kikkerter med porroprismer, og sikter med fast forstørring.) Enig. http://www.holgermerlitz.de/porros.html 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted April 18, 2021 Share Posted April 18, 2021 En annen ting, før fikk man kikkerter uten brilleokularer. Brilleokularer er svært fordyrende for produktet. Det er viktigere at en kikkert er i orden, enn at de har ekstrem optisk ytelse. Dårlig kollimert kikkert, er ikke så lett å se, men man får vondt i hode, om man ser mye i en slik. Like ille er det om bildene er svakt rotert i forhold til hverandre. Så kjøp av et anerkjent merke, hvor det er mulig å sende kikkerten på service. Med regelmessig service varer slike mange tiår. 10 hours ago, QuickLaunch said: Kikkert som er oppbrukt. Hvor mange ganger var denne på service før den ble pensjonert? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brisen Posted April 19, 2021 Share Posted April 19, 2021 (edited) Funderer litt på kva som blir utgang viss eg treng reparasjon på min Leupold Gold Ring 10x32. Den er frå år 2005, produsert for Leupold med ganske stor sikkerhet av japanske Kamakura. Kikkerten har livstidsgarantid men er ut av produksjon for fleire år siden. Vil Leupold ha deler til å reparere den med? Eller blir den sendt til Japan? Eller vil den ganske enkelt bli skrotet og eg får tilsendt ein annen kikkert? Mykje å fundere over når det gjeld garanti på kikkert. Edited April 19, 2021 by brisen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted April 19, 2021 Share Posted April 19, 2021 Eller, så kan man istedenfor å filosofere srg grønn, sende en epost til deres kundeservice og spørre spesifikt De har som regel svart meg innen en dag eller to på diverse spørsmål. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brisen Posted April 19, 2021 Share Posted April 19, 2021 (edited) Har ikkje filosofert så mykje at eg har pådrege meg grønfarge. Har hatt interesse for kikkert siden eg fekk min første i 1969. Liker å lese om, bruke, av og til kjøpe, og diskutere alt som omhandler kikkert. Ja, kan sende ein epost til Beaverton, men det hadde jo vore kjekt å høyre kva andre meiner. Edited April 19, 2021 by brisen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mombo Posted April 21, 2021 Author Share Posted April 21, 2021 Noen som har noen tanker og erfaringer om zeiss victory 7x42 lotutec? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted April 23, 2021 Share Posted April 23, 2021 On 4/18/2021 at 8:46 AM, amatør said: Det er viktigere at en kikkert er i orden, enn at de har ekstrem optisk ytelse. Dårlig kollimert kikkert, er ikke så lett å se, men man får vondt i hode, om man ser mye i en slik. Like ille er det om bildene er svakt rotert i forhold til hverandre. https://sites.google.com/site/rchamon/home/optics/collimation-of-binoculars/sun-images-method-for-collimation-of-binoculars Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
asterix Posted April 24, 2021 Share Posted April 24, 2021 Jeg har ikke prøvd denne selv, men dette er muligens et bra kjøp? https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=216194304 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FNJ Posted April 24, 2021 Share Posted April 24, 2021 (edited) Feilposting - beklager. Edited April 24, 2021 by FNJ Feilposting Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
QuickLaunch Posted April 25, 2021 Share Posted April 25, 2021 On 4/18/2021 at 8:46 AM, amatør said: En annen ting, før fikk man kikkerter uten brilleokularer. Brilleokularer er svært fordyrende for produktet. Ingen av dei brilleokular som eg har sett, (ikkje så voldsomt mange) fungerer brukbart. Og nesten alle er best når dei er skrudd heilt inn, også utan briller. Mange "blir med" heilt ut, når ein røsker av okulardekslet fort. Mistenker også at det begrensar synsfeltet ? Vil heller ha synsfelt. On 4/18/2021 at 8:46 AM, amatør said: Like ille er det om bildene er svakt rotert i forhold til hverandre. Dette har eg aldri tenkt på. Vi er sikkert mange som kunne ha nytte av forklaring. On 4/18/2021 at 8:46 AM, amatør said: Hvor mange ganger var denne på service før den ble pensjonert? Ser absolutt poenget, men her ville det vel ikkje lønne seg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
QuickLaunch Posted April 25, 2021 Share Posted April 25, 2021 On 4/23/2021 at 6:00 AM, zeissoem2 said: https://sites.google.com/site/rchamon/home/optics/collimation-of-binoculars/sun-images-method-for-collimation-of-binoculars Takk for linken. Hadde lest noko slikt for mange år sidan, og hadde tenkt å leita etter det no. Dette viser seg, dessverre, å vera grunnen til at kikkerten min er blitt meir plagsom. Den er, bokstavelig talt, "medtatt". Metoden viser tydelig konsekvensene av feilen. Men eigen kompetanse til å retta den, er tvilsom. N. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted April 25, 2021 Share Posted April 25, 2021 23 minutes ago, QuickLaunch said: Mistenker også at det begrensar synsfeltet ? Vil heller ha synsfelt Ja, enten mister man synsfelt, eller man må ha store dyre okularer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted April 25, 2021 Share Posted April 25, 2021 24 minutes ago, QuickLaunch said: Dette har eg aldri tenkt på. Vi er sikkert mange som kunne ha nytte av forklaring. Jeg vet ikke helt hva som skal forklares. Men det er mulig å ha feil på prismene, slik at om man ser i kikkerten så ser ikke en vannrett linje på objektet vannrett ut. Det kan være så lite at man ikke lett ser det, men om det er ulikt hva man ser i hvert øye, prøver hjernen å rette opp bildet, og styre musklene rundt øye for å få bildene riktige. Musklene til øyet kan ikke vri øyet, så resultatet blir at man får vondt i hodet. Jeg har bare sett dette fenomenet i en gammel no-name porroprisme-kikkert. En slik 7x50 som står i vinduskarmen i alle hus langs kysten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted April 25, 2021 Share Posted April 25, 2021 (edited) Latmannskontroll - Hold en kikkert litt fra øynene og finn et vannrett mål langt borte. Da vil man se om synsfelt i begge rør er på samme høyde. Edited April 25, 2021 by zeissoem2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
brisen Posted April 25, 2021 Share Posted April 25, 2021 (edited) Eit gode med å sende kikkerten på service er at ein får sjekka / skifta tettningsringer, lek beskyttelsegassen ut kan det og kome uhumskheter inn. Latmannskontrollen zeissoem2 nevner, benytter eg meg av, bruker strandlina på andre sida av fjorden. Edited April 26, 2021 by brisen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted April 29, 2021 Share Posted April 29, 2021 On 4/25/2021 at 9:30 PM, amatør said: Jeg har bare sett dette fenomenet i en gammel no-name porroprisme-kikkert. En slik 7x50 som står i vinduskarmen i alle hus langs kysten. Hvis man har en gammel Porroprisme-kikkert med revolver-okularer så kan høydefeil simuleres. Det er bare å vri en av de ut av stilling Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted May 21, 2021 Share Posted May 21, 2021 (edited) On 4/17/2021 at 9:57 PM, QuickLaunch said: N. (Som ønsker utvalg i kikkerter med porroprismer,) Ja - Raumbild effekt er mye bedre i kikkerter med Porroprismer Edited May 21, 2021 by zeissoem2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
magnum_mauser Posted May 21, 2021 Share Posted May 21, 2021 (edited) Liten digresjon her, men eg har pr i dag 3 kikkerter av god kvalitet som eg er veldig fornøgd med. Eg har bevist dratt dei med meg og samanlikna dei for å gjere meg opp ei meining om bruksområdet til dei ulike kikkertane, og for min del handler dette mest om bruksområdet til ein kikkert med nevnte proporsjoner, framfor akkurat det merket/modellen. Den første og minste er ein Steiner wildlife xp 8x24 - dette er ein utrulig kjekk kikkert å ha, eg har den med i bilen, når eg går tur med bikkja osv - den er so liten og hendig at den blir alltid med. Og til jakt vil denne fungere heilt greit til smygjakt på dagtid- men dette er også utan tvil ein "snever" kikkert med klare avgrensingar fordi den krever godt lys og den er so lett at det er krevjande å sjå godt i den - men utrulig kjekk å ha i lomma og den blir alltid med. Den neste er ein Blaser Primus 8x30. Ein går litt opp i størrelse, men ein merker stor forskjell på godt og vondt. Her blir den med ein gang so pass stor at det frister ikkje å henge denne rundt halsen for morro skyld, slik som med ein 8x24. Men denne er i tillegg betydelig enklare å holde stabil på grunn av storleik og vekt, samtidig klarer den seg overraskende godt i dårlig lys - den er overlegen ein 8x24 når det skumrer. Til slutt har eg ein Steiner discovery 10x44 som er eit råskinn av ein kikkert (for mine auger), so til de grader skarp og klår, ein fargegjengivelse som er rå og generelt er dette for meg ein veldig god kikkert. Men eg opplever den også som både stor og tung, og dersom eg ikkje skal opp i høgden å spotte etter dyr ein heil dag, blir det til at eg prioriterer 8x30 forran denne fordi den er so mykje meir hendig. Eg jakter i skumring og dagtid. Eg trenger ein kikkert som duger i dårlig lys, men ikkje i ein slik grad at eg ein gang ville vurdert å ha eit beist av ein 8x56 hengande rundt halsen. Det som har overraska meg etter å ha brukt ein 8x30 ein haust, var at eg klarte meg overraskende godt i skumring med den! Eg har tidligare alltid sett på ein typisk 8x42 som ein allrounder og trudd at det var mitt opplagte førstevalg. Og eg har anbefalt dette formatet til andre. Men etter å ha forsøkt litt forskjellig so trur eg at dersom ein ikkje er ein utprega bø-jeger som primært jakter i skumring, so vil ein ha eit vell so bra utbytte av ein 8x30 med gode linser, som ein 8x42. Kanskje ein i tillegg får ein kikkert som er so hendig at ein gidder å ta den med seg ut døra utenom jakta. Edited May 21, 2021 by magnum_mauser Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
QuickLaunch Posted May 24, 2021 Share Posted May 24, 2021 On 5/21/2021 at 4:05 AM, zeissoem2 said: Ja - Raumbild effekt er mye bedre i kikkerter med Porroprismer Har så vidt fått prøva dyre takkantkikkerter, men for meg gir det inntrykk av at eg ser _på_ eit stykke "landskap", _gjennom_ eit "apparat". Ein brei porrokikkert, (med bra synsfelt) gir meir inntrykk av at du _er_ der, X ganger nærmare. Og då er det langt enklare å oppfatte topografi, sjå inn imellom trestammane, og få diverse objekt til liksom å "stå fram" frå bakgrunnen. Desse objekta var kanskje vel så skarpe og klare i den dyre (tak)kikkerten, -men eg er søren ikkje sikker på om eg hadde _oppdaga_ dei. Optikk er berre middelet, nyttig persepsjon er målet. N. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.