Våpenlykt med laser

[jeaant]

http://www.ostlendingen.no/Forbud_mot_s ... 45142.html" target="_blank

Får dette betydning for våpenlykter med laser/lasersikter til våpen? GTL 22 er klasiifisert som 3R

[Jegermeistern]

Det skulle vel ikke være særlig vanskelig å forstå?

Fra 1. januar i år er det ulovlig å eie, besitte, tilvirke, importere, eksportere, overlate, håndtere, bruke og selge sterke laserpekere, klasse 3R, 3B og 4, uten godkjenning fra Statens strålevern, jf. strålevernforskriften § 8 tredje ledd.

[M67]

En 3R laser skader synet dersom man ikke umiddelbart lukker øynene eller snur seg vekk. Mener å huske at det er at tiden før skade er lenger enn "normal" reaksjonstid, altså noen hundre ms, som definerer den som 3R. Den er altså ikke farlig dersom man bruker den med fornuft, og vet hva man gjør - men den kan utmerket godt lage permanente skader på synet til folk. Unger og idioter løper rundt og lyser på folk med dem hele tida...

 

Så mye peking som det er med lasere, og så ubehagelig, irriterende og potensielt farlig, som det er å bli pekt på, så ønsker jeg et forbud velkommen, enn så irriterende det er med alskens forbud mot ting som ikke ville vært et problem dersom folk kunne bruke vettet.

Jeg ble blendet i bilen for noen år siden, så bare et stort grønt lys og måtte bare stå på bremsen - hadde det vært noen der jeg vingla ut (var i 50sone så jeg holdt meg på veien) så hadde de ligget tynt an. Har også blitt "belyst" i mange andre tilfeller, og når en ikke vet hva slags laser det er, så er det svært ubehagelig. Får jeg tak i han som lyser

 

Det er jo noen få som ødelegger for alle. De laserene som peker på fly er jo trolig enda sterkere enn disse våpenlaserene, noen har jo 1W. eller sterkere(!) lasere, der strålen ser ut som du kan gå på den i kilometervis, og der selv refleksjoner kan skade synet...

 

Man kan jo foreslå en sertifiseringsordning, der man må ha "tillatelse til å erhverve og inneha" lasere over en eller annen styrke? Iallefall synes det for meg som at et eller annet må gjøres for å begrense "bruken" av slike lasere, og myndighetenes respons er jo selvsagt, som du ser - forbud.

 

K

[Bluto]

Bare å søke det

"Hvis du vil beholde laserpekeren din må du søke Statens strålevern. En slik søknad sendes innen 1. mai. Har du ikke søkt, må laserpennen leveres til politiet innen 1. juli.

Det skal dog mye til for å få godkjenning som privatperson."

[BenA]

Noen med for mye tid til overs får ta en krangel med lovgiver og få avklart om lasersikte og laserpeker er det samme, hensikten med lovgivningen er å fjerne laserpekere/leketøy, men som vanlig er lovgivningen uklar og åpen for tolkning.

 

Like smart som påbud om vest i båt, så lenge den ikke er over 8m lang..

[jeaant]

Spørmålstillingen er om laserpekerleke og lasersikte fra glock blir det samma men jeg frykter det ikke er tilfeldig at armygear i oslo har fjerna alt av våpenlykt/laser fra nettsiden.

[Stinger824]

Kan kime inn med at forsvarets laserpekere er å regne som skarpladd våpen, og man må gjennom laser-sikkerhetskurs for å få bruke en slik. Laser klasse 3R og 3B kan lett ødelegge synet permanent og uopprettelig, og en klasse 4 vil nesten garantert skade deg selv om du bare ser en liten refleksjon av laseren. Jeg er helt enig i at det må komme bedre kontroll på laser, men et forbud er neppe veien å gå. En laser er ikke farligere enn et våpen, gitt at man har opplæring og forstår at dette er potensielt farlige greier.

[jeaant]

I alle tilfeller så peker vi ikke på folk,dyr,biler,fly,vinduer etc med glocken uansett.

[Erlend Meyer]

Det skal dog mye til for å få godkjenning som privatperson."

Dette er min eneste innvending. At totalt frislipp ikke er helt uproblematisk er jeg enig i, men hvorfor må tiltak automatisk strebe mot et totalforbud? Jeg er funnet skikket til å eie våpen som er dødelige på over en kilometers hold, men en laserpeker som kan være skadelig? Nei, der går grensen!

[Medic82]

Står jo spesifikt i loven at det er laserpekere som er forbudt, ikke lasersikte. Jeg mener vi som har laser på våpnene våre ikke behøver å levere dem inn.

 

http://lovdata.no/forskrift/2010-10-29-1380/§8

[Bluto]

Laserpeker er definert i § 4 på følgende måte: laserpeker: Håndholdt laser, batteridrevet eller med annen egen strømforsyning, beregnet for å holdes i hånden og peke på noe på avstand;

 

Lasere brukes til mange nyttige formål i samfunnet. Blant annet er det kommet mange bruksområder hvor de inngår som del av utstyr innen oppmåling, nivellering, avstandsmåling, siktemidler osv. Der laseren inngår som del av utstyr eller maskiner som er beregnet for slik bruk, er det ikke nødvendig med godkjenning.

[Medic82]

Og vi bruker lasersikte beregnet for å festes på ett skytevåpen.

[razumny]

Jeg sitter ikke med noe fasit-svar her, og det kan godt tenkes at dere har rett.

 

Her er paragrafen du viser til:

§ 8.Godkjenning

Virksomheter som skal utøve følgende aktiviteter som innebærer ioniserende stråling, skal ha godkjenning av Statens strålevern:

a) Utøvelse av industriell radiografi og vedlikehold av industrielt radiografiutstyr;

b) Bestrålingsvirksomhet, dvs. bruk av ioniserende stråling på dyr, øvrig biota, materialer, produkter mv. for behandling, sterilisering, herding eller andre formål;

c) Loggevirksomhet, dvs. bruk av kapslede radioaktive strålekilder eller akseleratorer til kartlegging av strukturer rundt borehull;

d) Omfattende, ikke-medisinsk forskningsmessig strålebruk;

e) Administrasjon av radioaktivt legemiddel eller stoff i forbindelse med medisinsk og veterinærmedisinsk diagnostikk og behandling;

f) Strålebehandling av mennesker, herunder bruk av akseleratorer;

g) Bruk av røntgendiagnostisk apparatur innen spesialisthelsetjenesten, herunder vanlig røntgenfotografering og gjennomlysning, angiografi- og intervensjonsvirksomhet, dataassistert snittavbildning (CT), mammografi og dedikert barnediagnostikk;

h) Ikke-medisinsk bruk av akseleratorer, bortsett fra elektronmikroskop;

i) Tilvirkning og innførsel av radioaktivt legemiddel;

j) Tilsetting av radioaktive stoffer i produksjon av produkter, og/eller salg av slike produkter. Salg av forbrukerartikler nevnt i forskriften § 2 fjerde ledd er unntatt fra krav om godkjenning;

k) Tilvirkning av radioaktive strålekilder;

l) Bruk av åpne radioaktive strålekilder til sporundersøkelser utenfor laboratorium;

m) Bruk av kapslede radioaktive strålekilder med aktiviteter større enn 2 x 106 ganger unntaksgrensene i forskriftens vedlegg, jf. § 2;

n) Bruk av åpne radioaktive strålekilder med aktiviteter større enn 104 ganger unntaksgrensene i forskriftens vedlegg og som krever type A isotoplaboratorium, jf. § 26;

o) Bruk av ioniserende stråling for kontroll av personer i sikkerhetsøyemed eller søk etter skjulte gjenstander på kroppen;

p) Import og eksport av sterke radioaktive strålekilder som krever godkjenning etter bokstav m;

q) Utvinning av radioaktive stoffer i forbindelse med bergverksdrift;

r) Omsetning av strålekilder. Krav om godkjenning gjelder ikke strålekilder og bruksområder nevnt i § 2 fjerde og femte ledd.

Virksomheter som skal utøve følgende aktiviteter som innebærer ikke-ioniserende stråling, skal ha godkjenning av Statens strålevern:

s) Anskaffelse og bruk av magnetisk resonansavbildning (MR) for medisinsk formål.

Det er forbudt å eie, besitte, tilvirke, importere, eksportere, overlate, håndtere, bruke og selge laserpekere klasse 3R, 3B og 4, uten godkjenning fra Statens strålevern. Godkjenning gis kun dersom:

1) søker kan dokumentere at laserpekeren er utformet, klassifisert og merket i samsvar med de krav som stilles i § 35,

2) søker kan dokumentere at tiltenkt bruk av laserpekeren er berettiget i tråd med § 5, og

3) det ikke er grunn til å anta at laserpekeren vil misbrukes.

Det kan gis godkjenning både til virksomheter og enkeltpersoner. En godkjenning kan omfatte flere laserpekere og kan være tidsbegrenset.

For søknader om godkjenning etter § 8 skal saksbehandlingsfrist som nevnt i tjenesteloven § 11 første ledd første punktum, være 30 dager.

Det springende punkt her er:

Det er forbudt å eie, besitte, tilvirke, importere, eksportere, overlate, håndtere, bruke og selge laserpekere klasse 3R, 3B og 4, uten godkjenning fra Statens strålevern. Godkjenning gis kun dersom:

1) søker kan dokumentere at laserpekeren er utformet, klassifisert og merket i samsvar med de krav som stilles i § 35,

2) søker kan dokumentere at tiltenkt bruk av laserpekeren er berettiget i tråd med § 5, og

3) det ikke er grunn til å anta at laserpekeren vil misbrukes.

Det kan gis godkjenning både til virksomheter og enkeltpersoner. En godkjenning kan omfatte flere laserpekere og kan være tidsbegrenset.

For søknader om godkjenning etter § 8 skal saksbehandlingsfrist som nevnt i tjenesteloven § 11 første ledd første punktum, være 30 dager.

Paragraf 35:

§ 35.Bruk av IPL og sterke ikke-ioniserende kilder

For IPL og sterke ikke-ioniserende kilder, deriblant laser klasse 3R, 3B eller 4, der eksponering av mennesker er tilsiktet, gjelder § 37, § 38, § 41, § 42, § 43, § 45, § 47, § 48 og § 53 så langt de er relevante.

Bruk av sterke ikke-ioniserende kilder skal være i samsvar med følgende harmoniserte standarder:

a) EN 60825; Safety of laser products - Part 1: Equipment classification, requirements and user's guide, og

b) NEK IEC/TR 60825; Safety of laser products - Part 8: Guidelines for the safe use of laser beams on humans.

Paragrafene det gjelder, dreier seg om medisinsk strålebruk, og er ikke relevante her.

 

Videre, paragraf 5:

§ 5.Berettigelse og optimalisering

All strålebruk skal være berettiget. For at strålingen skal være berettiget, skal fordelene ved å tillate stråling være større enn ulempene strålingen medfører. Videre skal strålingen være optimalisert, det vil si at stråleeksponeringen skal holdes så lav som praktisk mulig, sosiale og økonomiske forhold tatt i betraktning (ALARA-prinsippet - As Low As Reasonably Achievable).

 

Jeg mener da at følgende spørsmål gjenstår:

 

1: Hva er vesensforskjellen på en laserpeker og et lasersikte?

2: Kan du dokumentere at ALARA-prinsippet er overholdt?

3: Kunne lasersikter med lavere styrke utført samme funksjon tilfredsstillende?

 

(Forøvrig; om svaret på spørsmål tre er "ja", må svaret på spørsmål to bli nei, og da er de ikke tillatt brukt, med mindre det er (og ikke minst at Statens Strålevern er enig i at det er) en vesensforskjell på laserpeker og et lasersikte.)

 

Slik jeg ser det, er det man kan få problemer med i dette tilfellet nettopp overholdelse av ALARA-prinsippet. Jeg ville ikke benyttet et slikt sikte uten på forhånd å ha tatt kontakt med Statens Strålevern for kontroll av legaliteten.

 

Som sagt; jeg sitter ikke med noen fasit, men ville vært ytterst forsiktig med bastante tolkninger i retning at det er tillatt.

[Bluto]

Lasere brukes til mange nyttige formål i samfunnet. Blant annet er det kommet mange bruksområder hvor de inngår som del av utstyr innen oppmåling, nivellering, avstandsmåling, siktemidler osv. Der laseren inngår som del av utstyr eller maskiner som er beregnet for slik bruk, er det ikke nødvendig med godkjenning.

Så lenge laseren er på pistolensom et sikte middel burde du gå klar. Bare husk og bruke riktige beskyttelse briller

[furuoglyng]

Supert at de endelig forbyr sånt jævelskap. Det finnes vel også sånne usynlige lasere en syk nabo kan pøble deg blind.

[Chrono]

Ja. Vi må også forby biler som kan gå over 130 kmt. For ikke å snakke om øyedreperne;

Modellfly, boomerang, snøballer og fyrverkeri.

[Generaldfeld]

Hva med en slik som denne?

http://www.lasergenetics.com/nd3-laser-designator.aspx

[AGR416]

Laserpeker er definert i § 4 på følgende måte: laserpeker: Håndholdt laser, batteridrevet eller med annen egen strømforsyning, beregnet for å holdes i hånden og peke på noe på avstand;

 

Lasere brukes til mange nyttige formål i samfunnet. Blant annet er det kommet mange bruksområder hvor de inngår som del av utstyr innen oppmåling, nivellering, avstandsmåling, siktemidler osv. Der laseren inngår som del av utstyr eller maskiner som er beregnet for slik bruk, er det ikke nødvendig med godkjenning.

 

Ding, ding, ding, vi har en vinner.

 

En laser avstandsmåler, en lykt/laser, Boresighter etc er ikke noe stress.

Problemet er "Klasse 2" laserpekere kjøpt for 5$ på ett eller annet marked i et turistparadis, hvor ingen kan garantere hverken klasses eller styrke.

 

Når det gjelder utvalget til Armygear så har vi kun hatt Insight M6 og Insight M6X i sortimentet, hva lykt/laser gjelder. Disse lyktene er dog fjernet fra sortimentet til Insight, ergo er det litt stress å selge de...ikke at de var spes bra, akkurat.

 

Når det gjelder skade, så er det blunkerefleksen det henvises til (0.25 sek). Videre, noen lasere som ikke er skadelig mot det blotte øyet kan være det hvis man ser på det gjennom forstørrende optikk. Visse lasere er såpass kraftige at selv refleksjonen kan være skadelig hvis den treffer øyet.

 

IR lasere er spesielt farlige, da de ikke er synlige og derfor ikke trigger blunkerefleksen.

 

En klasse 4 laser brenner hull i jakka di hvis den er sterk nok (IZLID 1000P f.eks).

[Generaldfeld]

Schou hadde vel denne i sin katalog mener jeg.

 

Og noen andre har/hadde den. http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=3065" target="_blank" target="_blank

 

" target="_blank" target="_blank

 

Hvor skadelig/farlig er denne for øyet?

 

Laser 2M klasse

18mwatt

[Generaldfeld]

Litt mer info:

http://www.lasergenetics.com/Laser-Safety.aspx

[AGR416]

Hva med en slik som denne?

http://www.lasergenetics.com/nd3-laser-designator.aspx" target="_blank

 

Klasse 2M og 18mW kan ikke være riktig.

Klasse 2M er maks 1mW.

 

Det er en typisk Klasse 3B laser.

 

http://www.nrpa.no/fakta/90813/laserklasser

[Generaldfeld]

Det står 18mW på deres egen side på produktet. Jeg er ingen ekspert på dette området, men jeg vet at denne saken er sterk og lyser langt.

 

http://www.lasergenetics.com/nd3-laser-designator.aspx

[Bluto]

Kansje litt ivrig i sin egen reklame?

Data bladet sier noe annet.