Havmannen Posted March 23, 2009 Share Posted March 23, 2009 Hei! Jeg lurer på noen vet hvilke kikkertsikter som er lettest? Jeg har nå et meopta 4-16 44 som jeg tenker på å bytte ut med et lettere. Maks pris 7500,- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Covi Posted March 23, 2009 Share Posted March 23, 2009 Hva skal du bruke siktet til? Hadde du tenkt ett tilsvarende bare lettere? Det letteste kikkertsiktet jeg vet om er Leupold VX-II Ultralight 2-7 28mm. Det er 233gram. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elgen Posted March 23, 2009 Share Posted March 23, 2009 Jeg trodde vel aldri jeg skulle synke så dypt som å anbefale Leupold (hehe!), men hvis vekten er viktig, vil jeg foreslå en Leupold VX-III i den forstørrelsen du syns er mest aktuell. Ikke like lett som VX-II Ultralight, men alle Leupold'ene er uansett relativt lette, og VX-III serien er god nok optisk og mekanisk til at jeg fint kan leve med dem. Jeg vet ikke om det er VX-III serien som har blitt bedre med årene eller synet mitt som har blitt dårligere, men jeg har i alle fall ikke noe å utsette på optikken lenger. Jeg har en VX-III 4,5-14x40 1" som jeg er veldig godt fornøyd med. Jeg husker ikke hva den veier, men den er rimelig lett og definitivt lettere enn Meoptaen du nevner. Jeg startet min jaktkarriere med en diger tuba (S&B i stål) på børsa og en bestemt oppfatning om at Leupold og all annen amerikansk optikk var noe dritt. Gradvis har begynt å forstå betydningen av ordet "balanse", og i omtrent samme takt har kikkertsiktene mine blitt mindre og lettere. Og så har jeg lært å sette pris på følelsen av å holde i ei velbygd rifle som ikke engang har kikkertsikte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako 30-06 Posted March 23, 2009 Share Posted March 23, 2009 Jeg trodde vel aldri jeg skulle synke så dypt som å anbefale Leupold (hehe!), men hvis vekten er viktig, vil jeg foreslå en Leupold VX-III i den forstørrelsen du syns er mest aktuell.Hvis du ønsker europeisk og er villig til å tøye budsjettet en smule, kan du også kikke på Swarovskis AV-serie. Det er de letteste europeerne jeg har funnet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niak Posted March 23, 2009 Share Posted March 23, 2009 Ganske lik Swarovskis AV-sikter: Kahles sin CT og CL -serie. Men dessverre i samme prisklasse.... En CL 3-10x50 (455gram) eller 4-12x52 (525g. med MZ) men mulizero og sidemontert paralaksejustering skal jeg sette langt opp på lista til julenissen! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 23, 2009 Share Posted March 23, 2009 Det er lettere å anbefale noe hvis du beskriver hvilken forstørring, evt hva du skal bruke det til. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fat_dog86 Posted March 23, 2009 Share Posted March 23, 2009 Swarovski har en 3-9x36 som veier stygglite. Dukker stadig opp på bruktmarket her og der, og mener den ikke er så alt for gal nypris på heller. Veier 330 gram, og kommer på et sted mellom 7-7,5 bærumstiere fra Storbritania, hvis du handler nå som pundet er "slikk og ingen ting". http://opticswarehouse.co.uk/proddetail ... d=swav3936 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Havmannen Posted March 23, 2009 Author Share Posted March 23, 2009 Takkk for brae svar! Skal se på noen av de dere har nevnt. Siktet skal brukes hovedsakelig til seljakt, så trenger litt forstørrelse. kanskje opptil 9X. Det kan også hende jeg får mulighet til elgjakt. Swarovski 3-9X36 hørtes bra ut! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fat_dog86 Posted March 23, 2009 Share Posted March 23, 2009 En kompis har den Swaroen på en Kimber (under 3 kg med fullt magasin!), og er storfornøyd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako 30-06 Posted March 24, 2009 Share Posted March 24, 2009 Jeg har Swaro AV 3-9x36 på ryperifla. Flott kikkertsikte, lett, skarpt og kan monteres veldig lavt hvis du har riktige ringer. Faktisk er den så lav på Vixenen min at det er på håret at hevarmen går klar av okularet. Men det koster jo litt, akkurat som annen topp-optikk, og det ikke akkurat noe skumringssikte. Til den bruken du beskriver ville jeg nok også sett nærmere på de andre AV'ene, f.eks. 3-10x42. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Kristian Posted March 24, 2009 Share Posted March 24, 2009 Har lagt swaro 3-9x36'en og VX2 3-9x33 UL'en på den elektroniske kjøkkenvekta. Swaroen 314gram og Leupolden 254gram. Skal du ha et dagslys sikte synes jeg at Leupolden gir mye for pengene! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 24, 2009 Share Posted March 24, 2009 Interessant at leupolden veier mer enn oppgitt (250) om Swaroen mindre(330) Jeg ville ha valgt Swarovskien av disse to her. Jeg klarer ikke å like sikter hvor dioptriinstillingen er en fingjenge med kontramutter. I motsetning til det som kalles "fast focus" på engelsk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edward Posted March 24, 2009 Share Posted March 24, 2009 Er lysten på Swaroen selv - selvfølgelig - men det er nå en viss prisforskjell. Selv om det nesten kan sies å være "billig" å hente den fra England nå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Havmannen Posted March 24, 2009 Author Share Posted March 24, 2009 Jeg har ikke prøvd hverken leupold eller swarovski men etter alt jeg har lest her og i andre optikk tråder så heller nok litt mot swarovskien. Vil merke stor forskjell med et sikte som veier omtrent halvparten av det jeg har nå tenker jeg. Hvordan er øyeavstanden på disse siktene? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuperSonic Posted March 24, 2009 Share Posted March 24, 2009 (edited) Har selv en Swaro 3-9x36 på fjellbørsa mi. (Sako Vixen) Har hatt en kompis til å måle øyeavstand å den blir på meg det samme som fabrikken oppgir! Det vil da si rundt 9cm fra okular til øyet mitt. Syns dette er en knakende god kikkert som duger til det meste, men ikke når det begynner å bli passe mørkt ute. Har en kompis med VXII på 22Mag. Husker ikke nøyaktig hvilke modell det var men mener at det er en 2-7x33 på ca 300gram. Den er ikke like god optisk som Swaroen, men når det er sakt så duger den fint den også Øyeavstanden på denne har jeg ikke målt men produsen sier 9,7cm... Edit:La til info Edited March 24, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elgen Posted March 24, 2009 Share Posted March 24, 2009 Som noen nevnte i en annen tråd er VX-III serien til Leupold i ferd med å gå ut (erstattes av VX-3, god fantasi der i gården!), og det bør være mulig å få veldig god pris på de utgående modellene. Solgte ikke J&F disse for rundt 3500,- for litt siden? En VX-III 2,5-8x32 veier ca 320 g, altså omtrent det samme som Swarovski 3-9x36. Jeg er ikke et øyeblikk i tvil om at Swaro slår Leupold ned i støvlene når det gjelder skumringsegenskaper, men vi snakker altså om ca. dobbel pris. Med mindre skumringsjakt er bruksområdet tror jeg at jeg ville gått for den billige løsningen og heller brukt resten av pengene på treningsammo eller god whisky. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niak Posted March 24, 2009 Share Posted March 24, 2009 Utrolig fine sikter de AV-Swaro'ene. Har hatt en 3-10x42 som jeg igjen byttet inn i en 4-12x50 (4A). 3-9 blir enda et hakk mer "snebben" og kort, har en kompis som har en slik på en Vixen, veldig pent! Klikkene stemmer 100%. Når du ikke lenger ser å skyte i disse da er det fan meg bra mørkt. Leup. VXIII sterke og lette sikter, men optisk er det klasseforskjell. Men som før sagt, du får lov til å betale... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako 30-06 Posted March 25, 2009 Share Posted March 25, 2009 Klikkene stemmer 100%.Jepp, men det er US-klikk (¼"/100yds eller 6.94mm/100m). Det er forøvrig det eneste jeg har å utsette på dette kikkertsiktet. Sjøl liker jeg de europeiske retiklene bedre enn de amerikanske/japanske/kinesiske plex-retiklene, de siste kan fort bli litt vel "fine" for min smak. Medforstørrende #4 eller #4A er akkurat passe for meg til småviltjakt. Men dette siste er jo mest smak&behag Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edward Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 Hentet meg en Leu Ultralight 3-9 m/ LR Duplex retikkel på torsdag. Nais sikte. Fikk plass i en ultra-low Standard montasje tilogmed, så siktelinjen er nesten lav nok til å være 100 %. Massiv forbedring! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VestlandsJeger Posted February 18, 2010 Share Posted February 18, 2010 Låner tråden litt... Ei venninne som kom over ein brukt AV 3-9x36 på Finn.no, som ho lurte på. Ligger der til 5.900 "ferdig pruta". Kjøpt i fjor sommar, "brukt 2 gonger på bane". Eg skjønnar at det er ein snasent sikte, men eg syns prisen var stiv... Noken innspel på det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roe Posted February 18, 2010 Share Posted February 18, 2010 Swarovski AV 3-9x36 koster vel ny kr 11,790 og de brukte har vært annonsert mellom 6-7000 her i Norge? Om man nettshopper litt finner man sikkert en som er billigere, men er vel et stykke mellom hvert eksemplar av denne modellen? Vekta er forøvrig 380 gram (har et slikt sikte selv, det er snasent)... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 18, 2010 Share Posted February 18, 2010 Jeg mener dette siktet også lå annonsert her på kammeret, den annonsen finner jeg ikke mer, så jeg gjetter på at den er solgt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alces Posted February 18, 2010 Share Posted February 18, 2010 Har denne AV serien medforstørrende retikkel? Jeg trodde den ikke hadde det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Palinder Posted February 18, 2010 Share Posted February 18, 2010 Denne her er vel ikke noe dårlig alternativ? Litt bedre egnet for skogsjakt er den vel også, hvis det er ønskelig http://cgi.ebay.com/KAHLES-Rifle-Scope-Helia-CL-2-7x36-Plex-Reticle_W0QQitemZ200421771653QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item2eaa118985 Ellers har vel Leupold noen svært lette sikter i samme forstørrelsesgrad... Men jeg ville nok gått for dette. Mye sikte for penga! Spesielt hvis du er litt tålmodig og finner et brukt et eller et brukt swarovski som andre nevner her. Veier 380g. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.260 Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Swarovski AV 3-9x36 koster vel ny kr 11,790 og de brukte har vært annonsert mellom 6-7000 her i Norge? Om man nettshopper litt finner man sikkert en som er billigere, men er vel et stykke mellom hvert eksemplar av denne modellen? Vekta er forøvrig 380 gram (har et slikt sikte selv, det er snasent)... Ligger til $850 på Eurooptics, Løp og Kjøp. Eller klikk og finn Edit Det var dette som lå på Eurooptics: Swarovski Z3 3-9x36 Plex - $850 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltimaRatio Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 til tross for moa-justering falt valget mitt på Swarovski AV 3-12x42, en kikkert på 360 gram med avstandsbedømning (mil-streker) i retikkelet. Montert på en Vixen, som snart er ultralett i 6mm ppc er dette en perfekt kombinasjon.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Kristian Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Vekta er forøvrig 380 gram @Roe, det var mye, har du prøvd siktet ditt på vekta Mitt veier som jeg skrev tidligere i denne tråden bare 314gram Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oglan Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Hær har du et: http://www.qxl.no/pris/sport-fritid/jak ... 597627948/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.