202 outback Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Det er en ting som forundrer meg, hvorfor blir det alltid noe surr når jakt vises på TV som i kveld. Er det dette som er normal jaktutøvelse rundt om i landet? eller blir det klippet inn skudd lyder i hytt og pine når det lages jakt tv. Ellers var det litt rart og se kokken skjære ut kjøttstykkene på det jeg kaller årets vomskudd, ikke mye kasering her som det har vært ommtale om tidligere i høst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kenneth32 Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Jeg kom inn i programmet der dem pakka ut dyret og la på slaktebenken. Det er jo brukt kanon, og et skikkelig vomskudd. Ille dårlig plassert ifølge det jeg så. Men jeg har ikke sett noe før eller etter akkurat dette, og jeg hadde ikke på lyd. Men jeg så jo det store hølet der vomma normalt burde vært. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
202 outback Posted March 18, 2009 Author Share Posted March 18, 2009 Ja når det løsnes skudd mot dyr som løper på skrå fra deg, kan det fort bli et slikt resultat, ikke noe særlig at slikt kommer ut i de tusen hjem Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oddvar Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Jeg synes fremstillingen av jakten ødela hele programmet for min del. Eier ikke tv-journalister yrkesstolthet? Første situasjonen med hjort er jeg ganske overbevist om at de har redigert inn et skuddsmell i ettertid, for jeg fikk ikke med meg at han hadde skutt. Og ikke tror jeg at de hadde fortsatt jakten på nye og friske dyr så likegyldig som det ble gjort her. Hadde jeg vært jeger og de hadde redigert inn skuddsmell i ettertid på den måten der så tror jeg jammen med at jeg hadde klaget dem inn for pressens faglige utvalg eller noe annet passende.. Andre situasjonen var et griseskudd uten like. (Og hvorfor **** ligger sigur klar med HAGLE og venter på hjorten?) Det ser man jo klart når de skal partere dyret etterpå også, skuddet satt høyt i vomm/rygg og det er tydelige rester av vomm på slaktet.. mvh Oddvar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 For å sei det sånn, så er ein heil del dyr, skutt på mange rare plasser. Og i diskusjonen om det er faktisk nødvendig å sørge for at jegerne skal faktisk måtte treffe sirkelen på x-antall skudd, så går kritikken ein høg gang...Sjekk innom denne tråden her, dersom de ikkje har sett i den... http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=21&t=11864&p=198047#p198047 Sjølvsagt så er det ikkje berre det å treffe dyret, men også vurdere kor tid ein skal skyt og ikkje. Og alle kan være uheldig, ingen er perfekt... Men eit tips, eg kjøpte den boka Fultreff til Tore Andestad i høst, og har kikka litt i den. Den boka kan eg anbefale på det tryggaste. Utrulig bra bok, om kva du kan gjere for å hindre/minske sjansene for et skadeskutt vilt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Det er veldig trist at dette ble vist på TV i beste sendetid. Jeg så det sammen med IKKE jegere, og kommentarene haglet om hvor uetiske vi jegere er. Dette var da etter første skuddet til han eldre jegeren, der kolle og kalv småløper på skrå oppover. Jeg tror som Oddvar skriver, at dette er klippet og limt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bbdg Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Det er en ting som forundrer meg, hvorfor blir det alltid noe surr når jakt vises på TV som i kveld. Det som forundrer meg er at hver gang det blir vist jakt på TV så dukker det opp en hel hær av bedrevitere og dommere her på forumet. INGEN av oss VET den totale sannhet og helhet i disse jaktsitvasjoner Hold dere for gode til å kritisere andre jegere for deres handlinger uten att dere er fysisk til stede Når det er sagt så er jeg enig at denne reportagen var litt merkelig men tror nok redigeringen må ta meste av skylden for dette. Vommskudd kan skje også for den beste. Hagla som komenteres var nok en drilling Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjella Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Programmet heter Smaken av Norge og er ett matprogram hvor deltakerne drar landet rundt på jakt etter Norges beste råvarer. Tror den jevne seer bryr seg lite om hjorten ble skutt i vomma eller ikke. De fleste som meg, koste seg nok med mye godt tilbredt mat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Det er sant det BBDG, men det hjelper ikkje akkurat at media framstiller oss som ein gjeng med skyte galne klovner. Når ikkje jegere reagerer negativt på det, så har det iallefall ikkje akkurat blitt framstilt god måte. Men sjølvsagt så kan ein ikkje automatiskt dra konklusjoner utav det, uten å ha vært oppi situasjonen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
202 outback Posted March 18, 2009 Author Share Posted March 18, 2009 Det som forundrer meg er at hver gang det blir vist jakt på TV så dukker det opp en hel hær av bedrevitere og dommere her på forumet. Det som forundrer meg er hvorfor noen bedrevitere kan forsvare dette, man trenger ikke være til stede for å se at svensken løsner skudd mot en hjortekalv som løper på skrå bort fra seg, dette er ikke redigert ettersom det er filmet over jegeren og man ser tydelig nedslaget av kula, hjorten løper videre og et skudd til smeller. her får vi ikke se hva som skjer men jeg tror det var et oppfølgingsskudd. utfallet av treffet ble også tydelig vist når kalven ble patert så jeg har ingen betenkligheter med å komentere dette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Det som forundrer meg er at hver gang det blir vist jakt på TV så dukker det opp en hel hær av bedrevitere og dommere her på forumet. INGEN av oss VET den totale sannhet og helhet i disse jaktsitvasjoner Hold dere for gode til å kritisere andre jegere for deres handlinger uten att dere er fysisk til stede Det er helt riktig som du sier her. Men problemet er at det er ikke bare på kammerset disse situasjonene blir diskutert, men også politi, DN, dyrevern org. osv, osv. (Som han som skjøt 5 hjort på 22 sek. og ble etterforsket grunnet filmen) Dette setter oss i SVÆRT dårlig lys, og vil resultere i strengere regelverk og mindre tiltro til oss. Slik det ble vist på TVen er det vi må forholde oss til nå, siden vi ikke har eller vil få andre forklaringer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hjortetrekk Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Det som forundrer meg er at hver gang det blir vist jakt på TV så dukker det opp en hel hær av bedrevitere og dommere her på forumet. INGEN av oss VET den totale sannhet og helhet i disse jaktsitvasjoner Hold dere for gode til å kritisere andre jegere for deres handlinger uten att dere er fysisk til stede Når det er sagt så er jeg enig at denne reportagen var litt merkelig men tror nok redigeringen må ta meste av skylden for dette. Vommskudd kan skje også for den beste. Hagla som komenteres var nok en drilling Amen! Når dere sjølv seier at det meste må være redigert, koffor da dømme jegeren i hytt og gevær? Synst vi skal være glade og takknemlig for all jakt som blir sendt i beste sendetid, i staden for å diskutere kvar ein minste detalj. Dei som ikkje jakter og ser programmet tenker ikkje i samme baner som oss når det gjeld sjølve skuddsituasjonen, fordi dei bryr seg rett og slett ikkje....kor skuddet skal sitte veit jo ikkje dei Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SKB Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Min første reaksjon etter programmet var at nå blir det liv på kammeret Jakten vil jeg ikke kommentere da jeg ikke var tilstede. Nå jekker jeg en øl og lener meg tilbake i godstolen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bbdg Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Det som forundrer meg er hvorfor noen bedrevitere kan forsvare dette, man trenger ikke være til stede for å se at svensken løsner skudd mot en hjortekalv som løper på skrå bort fra seg, dette er ikke redigert ettersom det er filmet over jegeren og man ser tydelig nedslaget av kula, hjorten løper videre og et skudd til smeller. her får vi ikke se hva som skjer men jeg tror det var et oppfølgingsskudd. utfallet av treffet ble også tydelig vist når kalven ble patert så jeg har ingen betenkligheter med å komentere dette. Jeg har IKKE forsvart noen jeger Jeg har IKKE fordømt noen jeger Jeg TROR ingen ting, i motsetning til deg. Jeg VET heller ikke, og da unnlater jeg å ta stilling til det jegerne gjorde. Det er totalt UMULIG å VITE hva det totale hendelsesforløpet i denne jakta var, ut fra denne filmen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jegerak Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 Rolig no! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jerognal Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 Det er en grunn til at jeg ALDRI ønske prese\tv med på jakt. Har blitt spurt men sier tvert nei. En vet ALDRI hvordan resultatet blir. Vi har hatt akkurat make situasjon EN gang på 20 år i mitt jaktlag, med samme sluttresultat. Han som løsnet første skuddet jakter ikke lenger, for å si det slik! Å slippe skudd på dyr som løper i skogen slik på skrå fra en, er jo galskap! Dette så ikke ut som et "uheldig" skudd, men en jeger som føler seg presset av TV for å få felt et dyr. DERFOR sier JEG alltid nei til slike opplegg. Eg skal ha ro og fred på min jaktsituasjon. INGEN skal få muligheten til å yte press på meg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cameron Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 Virka amatørmessig hele greia!Untatt Ivar da,som kjenner terrenget meget godt.Det er vel ingen i Norge som har skutt flere Hjort en han!Virka dog,som de blir stressa av kamera og lydmenn rundt seg.Så ut som kalven ble påskutt en gang,men bom?Neste drev,kalven påskutt igjen skrått bakfra og i fart,mulig bom det og?så smalt enda ett skudd,mulig den datt av det..var iallefall vomskudd.Vanskelig med drivjakt når dyra kjæm fort,men jeg ville nå prøvd å stoppe dem før jeg skjøt.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
202 outback Posted March 19, 2009 Author Share Posted March 19, 2009 (edited) Jeg har IKKE forsvart noen jeger Jeg har IKKE fordømt noen jeger Jeg TROR ingen ting, i motsetning til deg. Jeg VET heller ikke, og da unnlater jeg å ta stilling til det jegerne gjorde. Det er totalt UMULIG å VITE hva det totale hendelsesforløpet i denne jakta var, ut fra denne filmen. Først til disse smellene som ikke blir oppklart i dette programmet, og i andre innslag om jakt på TV (senest gaupejakta), her er det kun en frustrasjon over de som redigerer og ikke kritikk til noen jegere. Når det gjelder skuddet mot kalven trenger en ikke være til stede fysisk for å se at slike skudd ikke skal løsnes, jeg er helt sikker på at et slikt opptak ville vært tilstrekkelig som bevis i en eventuell rettsak,(se bare på saken om 4 hjort på 20 sek) at skrotten(vomskuddet) blir vist på et sølvfat gjør det jo også lettere og se hvor han(de) traff, men jeg fordømmer ingen jeger av den grunn, men at det er synd at slikt blir vist i de tusen hjem tror jeg mangen er enig med meg i. Smell nr to i samme jaktsituasjon/opptak er ikke filmet men vi hører at det er like etter dyrene forsvinner ut av synsfeltet til jegeren, det blir også bekreftet på jaktradio i samme situasjon, her vil de fleste som ser programmet tenke ut sin egen konklusjon (TROR) inkl bbdg, siden det ikke blir oppklart i programmet, men igjen ingen fordømming av noen. Noen har kommentert hagla til Sigurd, så lenge han ikke løsnet skudd med den er dette ikke noe og bry seg om, den var vell mest med for opptaket sin skyld. Det er klart at man ikke kan hele hedelsesforløpet til jakta ut i fra disse klippene, men mener du at det vi så helt tydelig på film ikke har funnet sted siden du ikke vil ta noen konklusjoner Edited March 19, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock34 Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 Svarte f.Fikk ikke sett programmet i går og så klart så er det jo no abbonemang surr på web-tv`en til tv2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bbdg Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 . ............ her blir jo alle som ser programmet nødt til og lage sin egen konklusjon (TROR) inkl bbdg, siden det ikke blir oppklart i programmet........... INGEN, heller ikke du, kan tvinge meg til å dra noen konklusjon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
krone Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 Nå jekker jeg en øl og lener meg tilbake i godstolen. Beste innlegget i denne diskusjonen så langt! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
202 outback Posted March 19, 2009 Author Share Posted March 19, 2009 . ............ her blir jo alle som ser programmet nødt til og lage sin egen konklusjon (TROR) inkl bbdg, siden det ikke blir oppklart i programmet........... INGEN, heller ikke du, kan tvinge meg til å dra noen konklusjon Har rettet ordlyden i innleget.. Men vil du svare meg på spørsmålet jeg stilte deg i innlegget Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bbdg Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 Det er klart at man ikke kan hele hedelsesforløpet til jakta ut i fra disse klippene, men mener du at det vi så helt tydelig på film ikke har funnet sted siden du ikke vil ta noen konklusjoner Jeg mener at det jeg så på filmen er for lite til å trekke konklusjoner som jeg er 100% sikker på er riktige. Det er klippet alt for mye til å i hele tatt vite hvilken rekkefølge ting skjedde så å dra konklusjoner ut i fra dette syns jeg blir for dumt. Det at en hjortekalv ble vomskutt er vel ikke første gang det skjer, heller ikke siste gang. Dette er noe som selvsagt ikke bør skje, men de som har jaktet en del VET at dette KAN skje. Det jeg er 100% enig i er at dette ikke var noen god reportage. Virket for meg som rotete og usamenhengende. Svar avgitt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Podle Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 (edited) Dersom dere har noe dere lurer på om hvordan jakten foregikk så kan dere jo gå inn på VG tett på nett å spørre Sigurd selv, han svarer NÅ Fikk desverre ikke sett programmet selv. Edited March 19, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Taiko Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 Sigurd svarer på tett på nett nå kanskje lurt å stille noen spm. http://tpn.vg.no/intervju/ mvh Taiko Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
General Custer Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 He he må flire så mye styr for ett tv klipp... Er imponert over hvor mye enkelte veit om en situasjon når de ikke var tilstede. Ett tenkt senario, svensken skyter bom, gammlingen skyter kun fordi dyret er påskutt, dyret ligger på benken med babordside opp, ut i vomma skutt på skrå i bogen på styrbordside Så enkelt gutter Alle som har sett ett skuddsår mer enn en gang så jo at det var uthølet vi så, det var i tillegg skåret bort en masse, dette er jakt og desverre skjer det at skuddet ikke sitter i maskinrommet hver gang. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jerognal Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 Klippet: Hei Sigurd! Eg veit at dette er eit program som omhandlar mat, og flott er det. Men: Som hjortejeger vart eg skuffa av alle dei feila som blei begått under hjortejakt sekvensen. Får håpe at det var klippingen i filminga som gjorde at det kom så dårleg fram. Hjort som er påskutt skal ha ettersøk, og det virka som om hjorten var i skikkelig bevegelse når skudda smalt. Noko det dårlige treffpunktet bar preg av. Å skyte av ryggen på hjorten er langt frå der ein bør treffe." Hei. Gode innspill... Det har noe med klippingen og tilgang på bilder og gjøre...Alt gikk forskrftsmessig for seg. Hjorten ble skadeskutt, ja, men et skudd rett etter tok livet av den.. Hilsen Sigurd Sollien Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bbdg Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G.Larson Posted March 19, 2009 Share Posted March 19, 2009 Tror nok bare det er vi jegere som reagerer på det som blei vist. Av alle de som har spurt på vg-nett er det bare en som har nevnt denne skytinga og han er jeger. Ingen andre som har reagert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
202 outback Posted March 19, 2009 Author Share Posted March 19, 2009 Tja... De fleste som så programmet er nokk ikke jegere men det er tross alt en del jegere som ser det også. så denne klippingen med skudd i hytt og pine (ikke bare i dette programmet men generelt der jakt vises på tv) er i alle fall noe som frusterer meg og burde ikke være nødvendig. Alle for ha sin mening om det var bra eller ikke det som ble vist, jeg for min del synes det er synd at når det en sjelden gang blir vist jakt på tv så er det en skadeskyting, selv om dette er noe som kan ramme alle. Når det gjelder skudvinkler og utganngshull mener jeg ( der skuddet ble filmet) at hjorten ble påskutt på venstre side mens den løp på skrå vekk fra skytter dette vil gi et utgangshull fremme på høgre side, med andre ord var det mest sansynlig det andre skuddet vi bare hørte som havnet i vomma. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sniper-two Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 HVA MENER FOLKET ? STOLT: Etter jakta viste jegeren stolt frem de fem hjortene. Nå er han ilagt bot. Politiet etterforsket jegeren etter at han skjøt fire hjort på rappen. Jegeren skjøt fire hjorter på 19 sekunder. Politiet mente han utsatte viltet for fare og har nå reagert med bot på 8.000 kroner. Det skriver auraavis.no. Filmet jakta På fem minutter falt fem hjorter for jegerens gevær i november 2008. Fire av dem falt på 19 sekunder. Etterpå viste Adressa.no opptak av jakta. Filmen hadde de fått av jegeren selv, som i media sa seg svært godt fornøyd med innsatsen. Politiet var imidlertid ikke like fornøyde, og startet i desember 2008 etterforskning av jakta på Musgjerd. Fare for unødige lidelser Nå er jegeren idømt ei bot på 8.000 kroner etter at politiet mener han utsatte viltet for fare for unødige lidelser, melder Tidens Krav. I boten påpekes det at jegeren ikke forvisset seg om at dyrene var truffet før han skjøt det neste. Sju dyr Jegeren fortalte til Aura Avis at han fikk se sju dyr på rad og rekke på skrenten mot en bekkedal. Dyra kom rett på, og han felte først en tapphjort. De øvrige dyra ble i villrede og snudde. Så ramlet det en kalv på andre kanten og deretter nok en kalv før han avsluttet med å legge ned ei kolle. Ifølge Tidens Krav har jegeren nå snakket med advokat om hvorvidt han vil vedta boten, og han har fått utsatt fristen for å gi et svar på det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Snodig avgjørelse, selv om den kanskje ikke var uventet. En eller annen byråkrat får komme opp med en minimums standardtid for hvor lang tid en skal bruke for å vurdere påskutt dyr? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
krone Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Dette kan ikke aksepteres og jeg håper jegeren ikke godtar denne boten. Dette minner om en annen hjortejakt hvor påtalemakten til slutt tapte! Min mening om dette var at jegeren gjorde et godt håndtverk. Hvordan skal vi kunne bedrive jakt hvis dette blir en standard for fremtiden? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eivind338. Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 http://www.adressa.no/nyheter/moreromsdal/article1183287.ece Forkastelig at det kan taes ut tiltale med denne videoen som bevis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuperHansen Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Hmmm..Han kan med god samvittighet ta på seg Cowboyhatt..For det der er Cowboyjakting Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grimm Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Denne saken ble diskutert over mange sider i denne tråden (stengt). Tatt i betraktning hvor stor andel her inne som stilte seg skepiske eller sogar kritiske til den jaktutøvelsen som filmen viser, så er ikke jeg helt overbevist om at jegeren har en god sak å ta videre. En annen form for jaktutøvelse som har vært prøvd mot §19 er måneskinnsjakt. Det virker å være mer aksept blant jegere for å skyte mot dyr i svakt lys, enn for å skyte flere dyr på kort tid. Jeg håper uansett at han velger å forfølge saken slik at man får en avklaring av forholdet på et høyere nivå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Tatt i betraktning hvor stor andel her inne som stilte seg skepiske eller sogar kritiske til den jaktutøvelsen som filmen viser, så er ikke jeg helt overbevist om at jegeren har en god sak å ta videre. Når jeg ser hvor stor andel her inne som er negative og moraliserende til andres jaktutøvelse, da skal vi være veldig glad for at vi ikke er påtalemyndighet eller domstol!! Hvor mange her inne var med på den jakten som varte i 19 sek? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sniper-two Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Syns det er merkelig at myndighetene blander seg i dette da ingen andre en skytter har vært fysisk i situasjonen. Skjøt 2 elg på 3 sek i høst....var det uforsvarlig ? Det er meg som skytter som tar avgjørelsen....ikke media eller politi....... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grimm Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Når jeg ser hvor stor andel her inne som er negative og moraliserende til andres jaktutøvelse, da skal vi være veldig glad for at vi ikke er påtalemyndighet eller domstol!! Viltlovens § 19 kan ikke defineres med ørten tall etter komma og to streker under svaret. Hva som er forsvarlig jaktutøvelse uten risiko for unødig lidelse for viltet er (eller bør i alle fall være) sammenfallende med hva som er den almenne oppfattelsen blant jegerstanden. I hvilken grad den almenne oppfattelsen på kammeret.no er representativ for den almenne oppfattelsen blant jegerstanden kan nok diskuteres, men jeg mener diskusjonene her inne i alle fall gir en pekepinn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pejo Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Ut fra denne videoen vil jeg anta at mannen bør vedta boten og ikke prøve dette i noe rettssystem. At ha tømmer våpenet med de reaksjonene som vises på dyrene, antar jeg at han sannsynligvis dønmmes i forhold til uforsvarlig jakt. Dette ville være min innstilling om jeg var meddommer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sniper-two Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Hva er galt i videoen ? Nå har jeg skutt selv nærmere 100 klov vilt så....jeg ser ikke noe spesielt galt her...... Vet vi avstand ? Treff ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tommy.A Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Kan ikke se no problem i den skytingen jeg. Jegeren er en erfaren jeger og ser at skuddene sitter greit så at han tømmer magasinet er ganske naturlig når det detter så mange. Tror vel di som klager på dette egentlig er litt misunnelige. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pejo Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Jo helt klart, jegeren har kjemperfaring med hele 5 felte hjorter før. Først påskutte dyr ligger ikke og han har tømt våpenet i 3 andre dyr. Dette kan beskrives på mange måter, men i min bok er det heller blodrus enn ansvarlig jakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sniper-two Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Og du vet han aldri har skutt rådyr, elg........... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mS Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 [...]Det er meg som skytter som tar avgjørelsen....ikke media eller politi....... Nå er det jo hvertfall teoretisk mulig att også jegere gjør feilvurderinger da. Og heldighvis har politiet muligheten til å etterforske og tiltale folk uten å ha vært til stede når (den påståtte) forbrytelsen fant sted (untatt vold mot politimann, da må nesten politiet ha vært til stede for at det skal være en sak ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Hvor mange her som jakter kan med hånden på bibelen eller koranen si at de ikke har brutt Viltlovens § 19?? Tror om Kammerets medlemmer skulle vært dommere hadde vi fått mye å gjøre. Venter på første mann ut Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eivind338. Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 synes denne videoen viser alt for dårlig hva som egenlig skjer at den er grunnlag til å dømme noen. hvorfor skal det etterforskes når ingen skade er skjedd? det viser bare at situasjonen var under kontroll! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OptiBond FL Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Jeg kan godt si (hvilket jeg også oppriktig talt mener), at jeg ikke har brutt viltlovens § 19,- i enhver sammenheng er jeg villig til å stå for en slik påstand. Samtidig er jeg 110% sikker på (når man leser hva hylekoret her på Kammeret skriker) at mange vil hevde jeg har brutt bestemmelsen - opptil flere ganger. Samtidig tror jeg også mange av dem som er mest aktive i det hylende koret her inne knapt har skutt storvilt selv, og der av har nada praktisk erfaring. Man lærer ikke praktisk jakt gjennom å lese nettaviser, "lese seg opp" på Kammerets tråder eller ved å se jaktfilmer eller lignende. Jeg håper at jegeren som stod for prestasjonen å felle 4 hjort på 19 sekunder, noe de færreste av oss får gleden av å oppleve, nekter å vedta forelegget. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tools Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Eneste som er galt her er at det ble filmet. At alle hjortene ble felt viser at skytteren hadde full konroll visst noen reagerer på at hjoretvilt kan finne på og bevege seg noen meter etter treff har de aldri vært på jakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuperHansen Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Hvis poenget er å få stappa mest mulig kjøtt i fryseren,så er jo dette helt etter "mataukjegerens" regelbok. Jeg liker det ikke,men skjønner at andre synes det er kult å legge mest mulig i bakken. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.