Kennethj

9mm-ammoen min er det nærmest umulig å få tak i ser jeg.. det er Federal 150grs Syntech. Har bestilt det online tidligere. Resten kjøper jeg i den lokale sportsbutikken.

At ti prosent av barn i Norge lever under fattigdomsgrensen betyr ikke at ti prosent av befolkningen er fattige. Alt tyder på at det på ingen måte er slik, vi har relativt mange DINKs (Double Income No Kids) i Norge også. I tillegg har vi en del enslige som har det helt ålreit, faktisk bor ca 18,8% av befolkningen alene i sin husstand. Gjennomsnittshusstanden er 2,13 personer og det bor barn i kun 25% av norges ca 2,5 millioner husstander. Av familier med barn er ca 69% det vi kaller en kjernefamilie mens ca 19,5% er mor/far med barn. Ca 10,9% er familier med særkullsbarn. Når det gjelder fattige barn er det grunn til å tro at mange av disse lever i en familie med kun en forsørger. Det kan også tenkes at barn av uføre oftere enn andre lever i det som er definert som fattigdom. Prøv å sette deg inn i tallene så blir det ikke helt usannsynlig at 10% av norske barn lever i fattigdom. Fattigdom betyr ikke at man er på et eksistensminimum heller, det betyr bare at man er fattig. https://www.ssb.no/befolkning/barn-familier-og-husholdninger/statistikk/familier-og-husholdninger/artikler/na-bor-over-1-million-nordmenn-alene

Her har vi alle et ansvar for å ikke bruke slike sjapper.

Forbudet gjelder kun kistegrav, urnenedsettelse er lov. Kremering må skje på fastlandet, det lokale krematoriet er kun for hunder inntil 50 kg.

Det er en godt innarbeidet myte.

De har hatt tiden siden loven ble vedtatt i 2018 på å finne ut av det..

Lovgivers intensjon er nettopp en av de tingene som vurderes av domstolene.

På norges (og europas lengste visstnok) innenriksrute kostet det meg 450,- å ha med våpen i fjor, det var da med SAS.

Jeg tipper det er praksisen her som er feil, hos Politiet står det tydelig at hvis man mangler noen annen dokumentasjon skal man ha uttallelsen fra klubben.. https://www.politiet.no/tjenester/vapen/soke-om-tillatelse-til-vapen/vapen-til-sportsskyting-og-vapensamling/

Det gjelder alle. Bekreftelsen fra klubben inneholder også bekreftelse på at våpenet kan brukes i programmet man vil ha det til. Senest her om dagen hadde jeg en innom som hadde fått klar beskjed om å komme med bekreftelse fra klubben for å få kjøpt seg våpen, han har flere håndvåpen fra før og skulle nå ha en finpistol.

Lokalt her får man ikke godkjent håndvåpen uten bekreftelse fra klubben, det du skriver er altså kun representativt for ditt tilfelle og bekrefter ingen fast praksis i forvaltningen.

For en tid siden ble det postet link til et fint lite dokument her inne, det skal være et utkast i arbeidet med våpenrundskriv.. https://www.dropbox.com/s/5m7gq4la89zmnji/Rundskriv_2022_008_Utkast.pdf Her kan man lese blant annet dette som tyder på at halvautomatiske rifler i blant annet .22LR blir håndtert noe annerledes enn grovere våpen. 3.1.3.1 Særlig om halvautomatiske rifler ikaliber .22 LR,.22 Longog .22 Short Halvautomatiskerifler utviklet for avfyring av patroneri kalibrene.22 LR, .22 Long og.22 Shortvil normalt ikke utgjøre stridsvåpen som er forbudte i medhold av § 5 annet nr.3 selv om de er utstyrt med avtagbart magasin. Den lave anslagsenergi som kalibrene presterer innebærer at de normalt ikke utgjør skytevåpen beregnet for strid.Det understrekes at også slike rifler skal oppfylle øvrige krav til lovlig type, herunder skal riflen være en sivil våpenmodell som fra fabrikk ikke leveres med magasiner som overgår kapasitetsbegrensningen på 10patroner, jf. § 4-1 første ledd nr. 1

Problemet her at du ikke treffer rent på ballen. Du har rett i at pengene ender hos tidligere eier og at de vil reinvestere pengene. Altså investere, ikke bruke de til forbruk. Staten gjør dette som en investering, det er ikke forbruk. Det er i mange tilfeller forsvarlig å gjøre investeringer selv om det ikke er forsvarlig å øke forbruket. Personlig tror jeg det er gjort en god vurdering her og at dette er en helt forsvarlig investering for staten. Det reduserer ikke summen av statens verdier akkurat som det heller ikke øker summen av statens verdier.

Det er to helt forskjellige ting. At vi får et stramt statsbudsjett dreier seg om hva regjeringen mener det er forsvarlig å ha i forbruk, investeringene påvirker i dette tilfellet ikke forbruket i nevneverdig grad da man slipper å låne penger. Det blir litt som at du har råd til å kjøpe en bolig som koster mer enn årsinntekten din

Alle som har førerkort er godkjent av politiet til å låne bilen din, jeg antar du da ukritisk låner den ut til hvem som helst..

Jeg mener begge har opptrådt uryddig av en enkel grunn. Vil du låne bort våpen til en du ikke stoler ordentlig på? At poltiet stoler på vedkommende er etter mitt syn ikke nok, jeg må stole på vedkommende jeg og. Nå må du skille mellom jus og ryddighet. Juridisk sett er det innafor men aldri i verden om jeg hadde lånt bort våpen til en jeg ikke kjenner godt og vet jeg kan stole på. Å låne bort til en random dude med våpenkort er etter mitt syn uryddig.

Her har dere begge opptrådt uryddig. Utlån av våpen ville jeg kun gjort til noen jeg kjenner såpass godt at jeg kan stole tilnærmet hundre prosent på vedkommende. Til en tilfeldig person som vil kjøpe våpen fra meg ville jeg ikke lånt ut, til en god venn som ville kjøpt hadde det vært en helt annen sak.

Jeg vet jeg svarer sent.. Jeg har selv en lignende salong som dette, digger den og presis som fy er den også.. Selv bruker jeg min på rypejakt. https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=275801086

I de fleste tilfeller vil det si det, dobbelt statsborgerskap var kun unntaksmessig mulig å få før 2019 var det vel.

Jeg vet ikke så mye om reglene for dette på fastlandet, her på Svalbard er det krav om jegerprøve og oppskyting for å jakte sel.

Dersom du har handlet pistol og demper sammen og gjort det klart at de skal bruke sammen vil jeg mene du har en sak. Dog ikke nødvendigvis mot distributøren siden det er forhandleren som vel har satt sammen denne pakka. Forhandleren må da svare for dette, ihvertfall så lenge de har satt sammen pakken til deg.

Tillatelsen er gyldig i ett år, etter den nye våpenloven kan ervervstillatelsen forlenges av politiet i inntil ett år til slik at du totalt har to år på deg til å anskaffe det du har fått godkjent. Det stemmer at det er lurt å søke om flere våpen samtidig, du betaler kun ett gebyr pr. runde med søknader.

Det måtte jo komme litt hersketeknikker, ikke en ukjent greie på dette forumet det dessverre. Det er ikke relevant hvor mange år du har drevet klubb og skrevet ut slike papirer. Som du kanskje har fått med deg har politiet lagt til rette et eget skjema som støtteskriv som de ønsker at vi benytter, der er også et felt som angir når søkeren ble medlem av laget/klubben. Joda, minst 6 mnd medlemskap gjelder uavhengig av om det er førstegangsvåpen eller ei, forskjellen med neste våpen er bare at man må ha hatt medlemskap hele tiden for at man skal ha lov til å ha våpenet. Klubben har uansett ikke ansvar for å melde fra til noen som helst om avsluttet medlemskap. Det er ingenting som heter "Eller tilsvarende", forsvarets våpen er ikke omfattet av våpenloven.

Det er salg og erverv av ny pistol. Her tar du feil. Greia er at man må være medlem også for å ha lov til å ha våpenet, medlemskapet skal selvsagt dokumenteres. På støtteskrivet man skal legge ved som klubb angis også dato man ble medlem av klubben.

Hvis du har våpen fra før er du allerede med i en klubb, ihvertfall hvis du har våpnene på lovlig vis og ihht intensjonene bak våpenloven. Våpenforskriften §4-7 sier også tydelig at det er et krav om minst seks måneder medlemskap i skytterorganisasjon som har godkjent skyteprogram for den omsøkte våpentypen. Dette vil si at det ikke er noe slingringsmonn her, det er rett og slett et absolutt krav. Om man bytter organisatorisk tilhørighet til en annen skytterorganisasjon som tilfredsstiller kravene vil man fortsatt ha 6 mnd medlemskap, forskjellen er bare at man har en endring i medlemskapet underveis.