Kennethj

Intensjonen bak lovverket er at eieren skal ha kontroll på sine våpen, hele våpenet. Det dere driver med er neppe lovlig.

Det er jo direkte uprofesjonelt. Det blir ikke mye pensjon av fri skytebanebruk.. Hva koster det normalt sett rundt om kring å bruke skytebanen? Her har vi 20,- pr. gang i baneleie på våre innendørsbaner og 30,- på utendørsbanen.

Jeg leverte søknad om 5 nye klubbvåpen på mandag, i går fikk vi svar på de. Under 2 dager saksbehandlingstid må jo sies å være innafor.

Jeg var ihvertfall ikke med på den, jeg er ganske ny her inne. Disse konkursene er også en av grunnene til at jeg får en litt dårlig følelse av det hele.

Se der ja, jeg hadde ikke forventet at dere gadd å tolke det jeg skriver i en noenlunde fornuftig retning men dette tar virkelig kaka. Jeg vil gjerne at vi skal ha gode skytebaner men jeg mener også vi bør ha seriøse aktører som opererer som det de er uten å skjule deler av virksomheten bak noe annet.

Jada, det er fint at de hadde åpent for egentrening. Og at medlemmene kom seg inn der innenfor ganske vide åpningstider.. I klubben jeg leder har vi godt over 200 medlemmer, vi har åpnet for at medlemmer kan få tilgang til den ene av våre skytebaner. Der føres det logg for hvem som låser opp døra (nøkkelboks med logging på individnivå), slik at vi har kontroll på hvem som bruker banen. Løvenskiold-argumentasjonen ser jeg ikke helt bakgrunnen for, det er en helt annen problemstilling enn at en "klubb" som egentlig er del av et AS blir nedlagt. Klubb skal være frivillighet, AS er sjelden forbundet med frivillighet og Oslo Skytesenter AS har på ingen måte vært forbundet med frivillighet der de i 2020 hadde et nettooverskudd på 6,3 millioner.

Det er jo også ganske interessant hvordan det kan se ut som Stor-Oslo Skyteklubb i realiteten ikke har vært en klubb men del av Oslo Skytesenter. Domenet storosloskyteklubb er eid av Oslo Skytesenter, Oslo Skytesenter har banen mens skyteklubben har hatt klubbaktiviteten. Willy Røgeberg har eid Oslo Skytesenter mens Carina Røgeberg (familiemedlem av Willy Røgeberg?) har vært leder av Stor-Oslo Skyteklubb.. I CR Entreprises AS (et nå nedlagt selskap som ser ut til å ha forbindelse til XXL) var Carina Røgeberg daglig leder mens Willy Røgeberg var styreleder. I realiteten tør jeg påstå at det hele ser svært fishy ut. For den seriøse delen av skyte-norge er det kanskje fint at sjappa forsvant?

Nå skiller vel ikke lovverket på om du bruker den som siktemiddel eller bare for å spore opp dyrene heller, så er termikk ulovlig er også metoden med å bruke termisk kikkert til å finne dyrene ulovlig.

Svalbardrein er Svalbardrein, en egen underart av rein. Den skiller seg vesentlig fra rein på fastlandet, noen vil sikkert kalle den villrein og på den måten skape en illusjon av at det er samme greia.

Nei. Stemmer, jeg jakter Svalbardrein som anses for å være en egen underart.

Hvorfor ikke? Det er da ikke noe forbud mot det såvidt jeg kan se. Skuddet gikk av kl 0126 den 15. august i år, det er altså nesten halvannen time etter at jakten begynte. Jeg jakter ikke villrein. Nei, jeg hadde selvsagt alle formaliteter i orden.

Med holdninger som du viser tenker jeg det blir svært dårlig mottatt. Å mistro hele forvaltningen på et vis som du gjør og samtidig utvise en ekstrem ovenfra og ned-holdning som man kan se her pleier å gi svært lite positiv respons fra de man mistror.

Kommer vel litt an på hvor man er. Jeg felte reinsdyret mitt kl 0126 på natta, hjalp nok litt at det fortsatt var midnattssol

Rekord og rekord. Da jeg søkte om en .308 i 2017 søkte jeg på onsdag, fikk sms torsdag midt på dagen om at søknaden var innvilget. Fredag hadde jeg rifla i hendene.

Nå er det jo en del steder det fortsatt ikke er koordinatfestede eiendomsgrenser. I disse områdene kan det fort være noen avvik, nøyaktig angivelse av din posisjon hjelper ikke når det ikke er koordinatfestet hvor grensen går.

En bekjent leverte søknad på mandag, i går ringte fra de våpenkontoret for noen avklaringer. Det må jo sies å være ganske kurant saksbehandlingstid.

Du har feil, jeg hører helt klart til på høyresiden i norsk politikk. Jeg har forresten ingen grunn til å være misunnelig, det er rett og slett ikke en følelse jeg er vant til å kjenne på. Å komme med sånt som du her gjorde er virkelig lavmål.

Det blir fra motdebattanten hele tiden fokusert på at det er å stjele fra grunneier, at det er så synd på grunneier som tross alt bare har alle rettigheter mm. Da er det naturlig å stille spørsmål vedrørende om det er annerledes hvis det er grunneier som bryter regelverket. På denne måten kan man forhåpentligvis få noe fornuftig i retur uten at det går i reprise hele tiden.

Dette gjelder vel kun tjuvjakt gjort av andre enn grunneieren? Grunneiere som tjuvjakter er det jo noe helt annet med, for de er det jo så synd på..

Det er jeg som sier at det kan være positivt med jakt utenom den i dag lovlige jakta. Jeg vet ganske godt hvordan det er å være grunneier, jeg kjenner godt til hvordan tomtefesteloven funker også. Jeg vet at det ikke er slik det fremstilles her. Det er ikke at noen tjener "noen få kroner" på jakta som er problemet, problemet er at jakta nærmest er big business og at det er for vanskelig for nye jegere å få innpass i store deler av landet. Jeg forsøker å se saken fra flere sider, både fra grunneiers side og almuens side. Hvor dama på 96 år gir bort tomtene sine må hun gjerne gjøre det, jeg tror dog det ville vært mye smartere av henne å lese seg opp på lovverk. Det virker ikke som hverken hun eller arvingene har gjort det. Altså, jeg mener ikke noe om noen konkret tjuvjakt, jeg sier bare at tjuvjakt KAN være positivt. Om noen hadde tatt seg til rette i mitt terreng? Dette dreier seg ikke om meg og mitt, det dreier seg om felleskapet og felleskapets ressurser. Det er svært langt fra mine utsagn her til kommunisme, men det er klart noen må komme med det vanlige kommunist-argumentet. Det er en fin hersketeknikk det altså. En grunneier som nekter jakt på storvilt kan i praksis gjøre dette i mange år dersom det er i riktig kommune.

Jeg sier det igjen: Jeg har respekt for regelverket, jeg respekterer eiendomsretten. Det hadde vært hyggelig hvis noen hadde brukt litt mer tid på argumenter enn person. Jeg mener dog at regelverket er feil, jeg mener det er overmodent for en grundig gjennomgang der myndighetene tar mer kontroll enn i dag. Som sagt har jeg i dag plenty av muligheter til å bedrive jakt både her jeg bor og andre steder, jeg bruker ikke mulighetene jeg har fullt ut en gang. I år har jeg bare felt et stakkars ungt reinsdyr, helt lovlig på statens grunn. Jeg er altså uenig i prinsippene, det dreier seg ikke om å være slask, ikke respektere eiendomsrett eller andre ufine karakteristikker folk måtte slenge ut om meg. Jeg blåser i hvem jeg diskuterer med, jeg har altså prinsipielle synspunkt på dagens forvaltning og mener den er i beste fall dårligere enn optimalt. Mine synspunkter er forresten ikke noe jeg har noe som helst å vinne på, det ville nok faktisk redusert mine mulighter for jakt om man la om forvaltningen slik jeg ønsker.

Hvis jeg ikke eier innholdet i barskapet mitt stjeler man ingenting fra meg ved å ta innholdet, er vi enige om det? Akkurat dette med at grunneier har eksklusiv rettighet til å bedrive jakt er i noen tilfeller ødeleggende for viltforvaltningen. Jeg kjenner selv grunneiere som ikke driver jakt og ikke vil at det skal jaktes på deres eiendommer, på store utmarkseiendommer med betydning for lokal viltforvaltning.

Du er helt klart inne på noe, men egentlig mener jeg hele systemet som det er i dag bør endres. Jakt bør tillates av staten, grunneier bør ikke ha eksklusiv rettighet til jakt men dele denne med almennheten. Videre må det legges andre kriterier enn i dag til grunn for tildeling av kvoter på dyr det er kvote på, dagens system er ganske enkelt ikke godt nok og i deler av landet er det alt for stor bestand av enkelte arter. I andre deler av landet derimot er enkelte arter utsatt for stor beskatning.

Er det nå egentlig det samme? Som kjent eier ingen viltet. Nødverge er en helt annen sak og hører ikke naturlig hjemme i diskusjonen.

Jeg fremsnakker ikke tjuvjakt, jeg poengterer bare at det ikke nødvendigvis er et problem og at det i enkelte sammenhenger kan være positivt. Altså, å skyte fra bil på natta er ikke greit. Jakt må selvsagt foregå på et vis som sørger for at viltet ikke utsettes for unødig lidelse. Om man har lov eller ei har i denne sammenheng relativt liten betydning i seg selv. Det er en del steder forvaltningen ikke klarer å holde bestanden på ønsket nivå, de forstår rett og slett ikke hvordan bestanden utvikler seg og det blir derfor til at bestanden ikke reguleres gjennom lovlig jakt. Når bestanden ikke reguleres gjennom lovlig jakt kan faktisk tjuvjakt bidra til at bestanden holdes på et riktig nivå. Bare så det er poengtert. Jeg har aldri vært på tjuvjakt, jeg har ikke tenkt til å gå på tjuvjakt og jeg har så gode muligheter til å drive lovlig jakt at det ville vært helt fjernt å tjuvjakte for mitt vedkommende. Jeg har også respekt for eiendomsrett selv om jeg mener regelverket i dag ikke er godt nok og det ikke er greit at jakt har blitt big business mer enn matauke og viltforvaltning.