Kennethj

Dette høres ut som et svært dårlig råd. Å stramme inn på jaktrettigheter for å i praksis tilsidesette en tinglyst avtale vil muligens kunne medføre erstatningsansvar og at denne innstrammingen ugyldiggjøres. På vei dit vil det selvsagt påløpe betydelig kostnader til advokater og saksomkostninger..

Uten at jeg vet vil jeg nok tro at de vil hevde at bruksområdet allerede er håndtert hvis man har en full jaktgarderobe med rifle i .308 eller kraftigere. Våpen registrert som ren isbjørnbeskyttelse kan heller ikke tas med fra øygruppa.

Det er vel bare å forsøke seg med jetcarrier da..

Akkurat nå burde du selvsagt levert det inn på våpenamnestiet. Hadde sikkert blitt litt upopulært i klubben da.

Jeg vil mene at du har en ganske streng tolkning av hva som er forsvarlig oppsyn. På snøscooterturer med folk som ikke har våpen kan jeg finne på å legge pumpehagla eller ei rifle i gunbooten på scooteren til den andre, helt uavhengig av om vedkommende har lånetillatelse. Så lenge jeg kan se vedkommende nesten hele tiden mener jeg vi er innafor regelverket for utlån under forsvarlig tilsyn.

Nei. https://lovdata.no/forskrift/2021-05-07-1452/§12-3

Og søk for all del på flere våpen med en gang, du betaler kun ett gebyr pr. bunke med søknader.

Politiet i ditt distrikt skal også forholde seg til både lovverk, forskrifter og instrukser fra sentralt hold.

Tja, denne er jo relevant: https://lovdata.no/forskrift/2021-05-07-1452/§2-2 Denne også, merk at din ombygde signalpenn ikke vl være omfattet av unntaket som fritar for registreringsplikt. https://lovdata.no/forskrift/2021-05-07-1452/§2-3 Så lenge du har løyve for den ombygde signalpennen er selvsagt alt greit. https://lovdata.no/forskrift/2021-05-07-1452/§2-8

Kravet er ti oppmøter siste 6 mnd. Ellers er det viktig å bemerke at tilsvarende våpen vil si at alle håndvåpen er tilsvarende slik at en som har en pistol i .22LR helt greit kan låne seg en kraftig revolver.

Det er en fin måte å få brukt en del ekstra tid på. Husk at Sivilombudets avgjørelser uansett ikke er noe staten må forholde seg til, de har rett og slett ikke anledning til å omgjøre eller gjøre vedtak. I dette tilfellet tror jeg nok en rettslig avgjørelse er det man trenger, nettopp for å kunne få klargjort hvordan regelverket egentlig skal oppfattes.

Klart du kan klage. Så kan du etter endelig avslag gå til søksmål mot staten.

Nå er altså regelverket endret på en slik måte at det å ha våpenet blir ulovlig tre år etter lovens ikrafttreden. Det må du nesten forholde deg til revyen ved å kvitte deg med våpenet innen fristen eller ved å gå til sak mot staten for å få beholde våpenet.

At han ble dømt kom ikke som noen stor overraskelse, at han fikk kun betinget dom derimot. Jeg trodde ikke man pleide å behandle gjengangere så mildt. https://www.vg.no/rampelys/i/eJ5A8O/kristian-valen-doemt-til-120-dager-betinget-fengsel

Dette er ganske enkelt, AG3 er definitivt konstruert for militæret eller politiet. https://lovdata.no/lov/2018-04-20-7/§43 § 43.Overgangsreglar Forbodet mot å ha halvautomatiske rifler etter § 5 andre ledd nr. 3 trer i kraft tre år etter ikraftsetjinga av denne lova. Kongen kan gje nærare overgangsreglar. 0 Endra med lov 7 mai 2021 nr. 33 (ikr. 1 juni 2021 iflg. res. 7 mai 2021 nr. 1415). https://lovdata.no/lov/2018-04-20-7/§5 § 5.Løyve med vidare for skytevåpen Den som vil erverve eller ha skytevåpen, må ha løyve frå politiet. Den som vil avhende skytevåpen, må trygge at den som ervervar skytevåpenet, har løyve frå politiet til å kunne erverve gjenstanden. Utanom dei tilfella som er nemnde i §§ 10, 12 eller 13, kan ikkje politiet gje løyve til å erverve, ha, tilverke, importere eller omsette følgjande skytevåpen: 1. heilautomatiske skytevåpen, 2. skytevåpen som er kamuflerte som annan gjenstand, 3. halvautomatiske rifler som opphavleg er konstruerte for heilautomatisk funksjon eller for militæret eller politiet, 4. skytevåpen som vanlegvis vert bruka som krigsvåpen, 5. andre skytevåpen enn dei som er nemnde i nummer 1 til 4, som saknar ein lovleg bruk, eller som har særskilt farlege eigenskapar. Kongen gjev forskrift om kva skytevåpen som ikkje er tillatne etter andre ledd nr. 5, unnatak frå løyveplikta etter første ledd samt registreringsplikt for skytevåpen som er unnateke frå løyveplikta.

Så hadde vi heller ingen lov som la opp til det. De AG3ene derimot som ble nevnt i innlegget jeg siterte, de vil jo være ulovlige som jaktvåpen fra 1. juni 2024 elns.

smith 500, da antar jeg du mener Smith&Wesson .500 Magnum Det er et kaliber som er helt lovlig i Norge fra 1. juni 2021, de kan omsettes på samme måte som en hvilken som helst annen revolver.

Det ser jeg ingen grunn til da det uansett ikke vil ha noen som helst verdi. Jeg vil heller henstille til at man argumenterer saklig for sine synspunkter, på den måten er det lettere å bli hørt.

Vet du hva? Å sammenligne regjering og storting med okkupasjonsmakten under 2. verdenskrig er kun med på å undergrave den saken du forsøker å fremme. Sånt useriøst, usaklig fjas hjelper null og niks.

Her har du litt flis du kan spikke på.

Det er nok sant, hullene i taket på vår ene bane mistenker jeg at stort sett kommer fra miniatyrskytterne som bruker samme bane som oss. Jeg hadde kontroll nok til å vite med sikkerhet at skuddet ville gå fra standplass og i retning av skivene. Det er helt trygt og medfører altså ingen fare at det går et skudd i gulvet. Det hører med at det går noen skudd i gulvet når man skal finpusse teknikk. Høres ut som en sympatisk fyr han faren din.

Altså, pistolen skal ikke peke oppover så det vil ikke skje. Men jeg ser ikke problemet med å skyte i taket heller på banene vi har i klubben min ihvertfall. Jeg har selv skutt i gulvet et par ganger, benken på standplass har jeg truffet kun en gang med .22LR.

Det spiller da ingen rolle om jeg skyter i gulvet, det blir i verste fall et hull i gulvbelegget og det er noe vi regner med at skjer. Så, hva er usikkert med å skyte i gulvet?

Hvorfor mener du det er usikkert å skyte i gulvet?

Det er vel panteordningen NJFF støtter, ikke forbudet som sådan?