Kennethj

Det ble da servert kjøtt også på Øya i år. Både kylling, svin og elg var tilgjengelig. Fra havet var det både laks, sei, kongekrabbe og kamskjell på menyen. Veganske alternativer var det også men det var vel bare et par slike alternativer. Jeg tror alle rettene var basert på økologiske råvarer, noe som vil si at jegere også bør applaudere utvalget. Økologisk mat er selvsagt en viktig del av fremtiden, bytte fra jakt er definitivt økologisk. Men jada, du har nok et poeng i at Oslo-logikken ikke er helt som utenfor gryta. En av flere grunner til at jeg flyktet fra Oslo for noen år siden.

Å frakte henne et annet sted har de jo vurdert, de har konkludert med at det ikke er gjennomførbart fordi det er vanskelig å bedøve hvalross.

Hvis arten hadde oppført seg helt annerledes enn naturlig ville det fått et annet resultat, det høres riktig ut. Men denne aktuelle hvalrossen har altså utvist naturlig adferd i områder man normalt ikke finner de.

Så da er vi enige om at det at hun liksom har mistet sin naturlige skyhet ikke er en relevant ting å regne med her? Siden det er ganske så nysgjerrige dyr som ikke er særlig redd mennesker i utgangspunktet..?

Akkurat. Jeg har hatt gleden av å møte på hvalross svært mange ganger. De kan være sky i noen tilfeller men det er ikke slik at de er livredd mennesker akkurat. De er svært nysgjerrige dyr og svømmer gjerne tett på båter, noen ganger prøver de tilogmed å gå ombord på båter med folk i. Er man på land kan man gjerne bevege seg ned i rundt 20 meter unna uten at de reagerer på vårt nærvær (Nærmere går jeg ikke av respekt for dyrene)

Naturlig skyhet? Har du mye erfaring med hvalross? Jeg opplever hvalrossene som alt annet enn sky, så lenge de er i vannet aksepterer de folk kloss innpå. De shower og herjer rundt båten når man er utpå..

C for sitron var jo litt rart.

Du mener altså at det er bedre å erkjenne straffbare forhold enn å få et riktig resultat? Da er vi definitivt svært uenige.

Det er vel også ganske problematisk med lyddempere i Sverige? Greit å tenke på.

Ja, det er jo snakk om et relativt stort beløp her, totalt er det ca 1,3 millioner i inndragning og bøter.. Å vedta en straffereaksjon for lovbrudd er å erkjenne at man har gjort noe straffbart. Så enkelt er det faktisk, foretaket har erkjent brudd på våpenloven. Selv ville jeg ikke godtatt så mye som en påtaleunnlatelse om jeg var uenig i grunnlaget for den.

At de trenger våpen ved landing er helt opplagt, cruisene består av båtturer med en rekke landinger på norsk jord både i havn og ute i felt. I felt vil også våpen bli tatt med på land, noe det for meg fremstår svært sannsynlig at de ikke har hatt tillatelse til siden de nå har fått en straff som de i tillegg har vedtatt. For lokale isbjørnvakter som har vært med på tur har de hatt valget mellom å benytte rederiets våpen eller sine egne våpen. Det høres nok ut som de bør prioritere andre ting i en katastrofeplan enn det du her legger opp til, det er ikke typ 17 våpen og 1200+ skudd pr båt som redder situasjonen ved en grunnstøting. De burde heller fokusert på å ikke seile langt unna hverandre slik at de kan evakuere over på et annet skip ved behov. En vedtatt bot er en rettskraftig straffereaksjon. Det er all grunn til å tro at dette selskapet som omsetter for noen hundre millioner dollar i året har råd til å bruke advokat for å gå imot eventuell urettmessig straffeforfølgning. Ellers kan de jo bare sjekke ut kammeret.no neste gang.. Akkurat.

Altså, det er våpen de har medbrakt for å bruke til isbjørnbeskyttelse. Det trenger man ikke ombord i skipet under noen som helst omstendigheter. Det er snakk om skip som altså skulle gå rundt i norsk farvann over en periode på flere måneder, jeg tenker Sysselmesteren har handlet helt i tråd med sin myndighet her. Det ville forresten vært ekstremt pussig om båtene ikke var i havn titt og ofte med tanke på at det er cruiseskip som skal være i samme farvann i flere måneder, det er sjelden folk er på så lange cruise....

Kan du vise til en eneste rettskilde som klargjør at et utenlandsk fartøy i norsk farvann fritt kan ta med en haug av våpen uten å klarere dette ved innførsel? Kan du vise til en eneste rettskilde som sier at mannskap på dette utenlandske skipet ikke må forholde seg til våpenloven på norsk jord? Det er mye som lugger her, Sysselmesteren har nok handlet helt riktig etter norsk lov og det vil vi snart få bekreftet enten gjennom at forelegg blir vedtatt eller i motsatt fall gjennom en dom som etterhvert blir rettskraftig.

Det er cruiseskip ja men det er aldri behov for så mye som en tredel (det var 50 våpen fordelt på tre båter) om gangen på såpass små båter som det er snakk om. Det er etter hva jeg har fått med meg skip med kapasitet på rundt regnet 250-300 gjester pr. båt. Dessuten er det ingen som helst tvil om at norsk våpenlov gjelder på norsk jord inkl. Svalbard.

Hele poenget med mitt sitat er at det er det som gjelder skip som passerer gjennom sjøterritoriet, altså er på gjennomreise. Det er altså noe helt annet enn å ha opphold i territoriet i månedsvis og i løpet av perioden også stadig gå til havn og lande i uthavner. Dette er dessuten våpen som er brakt inn med hensikt å brukes på Svalbard, da er det ingen som helst tvil om at de må forholde seg til norsk våpenlov. For å kunne ha våpen til lovlig bruk i Norge må man tilfredsstille våpenlovens krav, altså må man ha tilfredsstillende vandel, våpendugleik og behov. Det er fantastisk at man reagerer på ulovlig våpenbruk, hele hensikten med våpenloven er at vi skal vite hvem som har våpen og at de er skikket til det. Denne saken hadde sannsynligvis vært relativt enkel for rederiet å fikse også, det er fullt mulig å få kurs som bekrefter våpendugleik i Longyearbyen..

Er du sikker på det? Dette er skip som har vært i indre farvann og også i havn, det er ikke snakk om uskyldig gjennomseiling og det er våpen ment for bruk under seiling på Svalbard.. Jeg velger å anta at de involverte juristene kan jussen her bedre enn de fleste på dette forum. Et lite sitat jeg tror kan være aktuelt, hentet fra havrettskonvensjonen: [Quote] Artikkel 27 Strafferettslig jurisdiksjon om bord på et fremmed skip 1. Kyststaten bør ikke utøve strafferettslig jurisdiksjon om bord på et fremmed skip som passerer gjennom sjøterritoriet, for å arrestere en person eller drive etterforskning i anledning av en straffbar handling begått om bord under gjennomfarten, unntatt i følgende tilfeller: a) når følgene av den straffbare handlingen berører kyststaten, b) når den straffbare handlingen er av en slik art at den virker forstyrrende inn på freden i landet eller på ro og orden i sjøterritoriet, c) når skipsføreren eller en av flaggstatens diplomatiske eller konsulære tjenestemenn har bedt om assistanse fra de stedlige myndigheter, eller d) når slike tiltak er nødvendig for å bekjempe ulovlig håndtering av og handel med narkotika eller psykotrope stoffer. 2. Ovennevnte bestemmelser berører ikke kyststatens rett til å ta ethvert skritt som er hjemlet i dens lover, med sikte på arrestasjon eller etterforskning om bord i et fremmed skip som passerer gjennom sjøterritoriet etter å ha forlatt indre farvann. [/Quote]

De fleste lokalt har nok en formening om hvilket rederi det kan være. I en tidlig artikkel ble det hevdet at det var et fransk rederi.

Her snakker vi virkelig om å bæsje på leggen. Manglet godkjenning for å ha med våpnene til Norge, da skal det straffes. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lVpq73/fransk-rederi-faar-800000-kroner-i-bot-for-brudd-paa-vaapenloven-paa-svalbard https://www.svalbardposten.no/sysselmester-vapen/800000-kroner-i-foretaksstraff-for-brudd-pa-vapenloven/489666

Jeg trodde da Stange og Romedal skytterlag startet med sportsskyting en del tidligere, de har vel hatt konkurranser så langt tilbake som i 1845? De ble forresten stiftet i 1843.

Mest mulig lyd totalt sett er bra.

Det er langt mellom de men det finnes situasjoner der mye smell er positivt også. Jeg har selv rekylkompensator på revolveren min, perfekt når målet er å skremme vekk isbjørn.

Jeg fyrte avgårde en mail til NTB, nå ser jeg både Adressa og Dagsavisen skriver "pistoler og revolvere" ihvertfall.

Journalister er generalister, ikke spesialister. Det er ikke rart de bommer på dette.

I klubben vår har vi medlemmer i en rekke ulike særforbund, jeg har aldri hørt om at det er noe særlig problem. Vi har medlemmer i NSF (Pistol) og DFS (Miniatyr) hva gjelder skyting, i tillegg driver klubben med en rekke andre breddeidretter som fotball, bordtennis, svømming, kajakkpolo, turn, klatring osv.

Man trenger ikke eget våpen for å gå på jakt heller, det er nok å gå sammen noen med våpen så lenge man har bestått jegerprøven. Dersom man skal skyte storvilt må man selvsagt ha oppskytingen på våpenet som skal brukes da.