Kennethj

Politiet skyter ikke for å unngå å ta risiko, de skyter for å redusere risikoen til et akseptabelt nivå. Dette er selvsagt to helt ulike ting.

Når norsk politi har vært utsatt for reell risiko? 9. november 2021 var vel en situasjon der jeg vil påstå at politiet også var utsatt for en uakseptabel risiko. Det ble avfyrt skudd fra politiets side og gjerningsmannen omkom. De siste to årene før dette så politiet seg nødt til å drepe tre personer, jeg antar det også var i truende situasjoner som medførte forhøyet risiko for politiet og muligens sivile i tillegg. 22. september 2020, en mann opptrådte truende på Bolkesjø. 21. desember 2020, en mann med kniv ble skutt etter husbråk i en leilighet i Bergen. 28. august 2021, en mann som forfulgte en annen med kniv ble skutt i Sarpsborg Natt til 9. desember i fjor ble politiet angrepet med hjullaster i Lavangen, det endte også med at politiet drepte en mann. Jeg har vanskelig for å se at dette ikke var en situasjon med svært forhøyet risiko. Under Pride-skytingen var ikke innsatsen optimal, det er vi enige om. Det betyr ikke at politiet ikke blir utsatt for uakseptabel risiko i en del saker, i de alvorligste av disse sakene må det løsnes skudd og noen av disse igjen ender med dødelig utfall.

Vi søker til Sysselmesteren som er politi og statsforvalter på Svalbard, alle søknader er på papir med unntak av søknader om lånetillatelse som foregår elektronisk. Vi har ei pistolgruppe i Svalbard turn som er vårt lokale idrettslag, for tiden er det ca 250 medlemmer i Pistolgruppa. Pistolgruppa er tilsluttet NSF, vi har en innendørs 25-meters bane med Megalink-anlegg for .22LR som vi deler med miniatyrgruppa (DFS). I tillegg har i en egen 25-meters innendørsbane for kalibere opp til .44 Spesial, denne er for tiden stengt fordi den må pusses opp. Den lokale jeger- og fiskeforeningen har en utendørsbane med standplass for 25 m, 40m og 100m (pluss 100m digital for jegerprøven) der vi bedriver skyting med grovere kalibre enn .44 Spesial

Leverte en papirsøknad for klubben torsdag ettermiddag i 15-tiden, fikk svar i 11-tiden på fredag om at den var godkjent. Ganske ok saksbehandlingstid fortsatt på Svalbard.

I tillegg er det verdt å huske at man nå ikke trenger å delta på mer enn 3 treninger eller stevner innenfor 5 år for å ha pistol eller revolver, det bør derfor fortsatt være god margin for de fleste i SOS også så lenge de fortsatt er medlem av NSF.

Landrø forhandler ihvertfall Rossi, du kan jo sjekke med de om de kan skaffe deler..

Jeg er egentlig litt overrasket over at det ikke finnes en slik godkjenningsordning i dag. Her på Svalbard må revefellene våre kontrolleres hvert år for å se at de fortsatt tilfredsstiller de kravene som er satt.

Så har Sjøvold også valgt å prate med media. https://www.nrk.no/spesial/tidligere-pst-sjef-hans-sverre-sjovold-apner-opp-om-vapenskandalen-som-gjorde-at-han-matte-ga-av-1.16635262

På kun 6 generasjoner kan man ved målbevisst avl endre drastisk på en arts egenskaper, dette er altså en måte å endre det arvematerialet som føres videre i arten. Det er testet ut ganske grundig på hunder og rev. Et forsøk på rev viste at ved å avle bevisst på de "tammeste" revene fikk man i løpet av kun 6 generasjoner frem rev med adferdsmønster som ligner veldig på det vi i dag ser hos hunder, man fikk blant annet se at de begynte å logre. Ved å avle på de hissigste eksemplarene fikk man derimot frem andre egenskaper, man mistet da også den hundelignende adferden. Altså er poenget at det ikke skal så mange generasjoner til, men det må gjøres målbevisst. Som jeger bidrar vi til en viss grad til dette i det vi velger ut hvilke individer vi skyter.

Hvis våpenet blir mindre og enklere å ta med seg bør man lese seg opp på rundskrivet under punkt 2.4 Rundskrivet kan man finne blant annet her: https://www.politiet.no/globalassets/tjenester-admin/vapen/retningslinjer-for-behandling-av-saker-etter-vapenlova.pdf

I tillegg til våpenforskriftens reguleringer av dette med å bære våpen har POD valgt å presisere ytterligere i rundskrivet. Punkt 4.6 i rundskrivet sier følgende som bør virke oppklarende for de fleste. Å bære våpenet i et futteral på ryggen er altså i utgangspunktet lovlig, uansett tyder jo det meste på at denne aktuelle saken i realiteten omhandler noe annet og at media igjen har forenklet sakskomplekset så det blir direkte feil.

Etter befaring av banen har visst politiet bestemt seg for å stenge den som følge av avvik. De vil foreløpig ikke si noe om hva slags avvik. https://www.vg.no/sport/skiskyting/i/0Q8o4E/holmenkollens-skytebane-stengt-etter-politibefaring

Hvor ligger de store endringene i båndtvangsreglene? Hundeloven kom i 2003 og det er gjort relativt små endringer på dette regelverket siden, mest av alt er det endret ordlyd og noen presiseringer som er lurt inn i ettertid. Her er utgaven fra 2003: https://lovdata.no/dokument/LTI/lov/2003-07-04-74 Her er dagens hundelov i sin helhet: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2003-07-04-74

Leverte søknaden rundt lunsjtider på torsdag, fikk innvilget på fredag. Papirsøknader på et par revolvere og tre jaktvåpen. Noen gode ting er det ved å ha lokal behandling av våpensøknader på Svalbard.

Du forstår altså ikke at måten du skriver på fremstår som et forsøk på å bagatellisere mer enn det er grunnlag for? Du forstår heller ikke at det altså ikke betyr noen som helst forskjell at det er gitt ordre om bevæpning? Hersketeknikker som de du demonstrerer skulle jeg gjerne sett at vi slapp her inne.

Rundskrivet du viser til sier helt tydelig at det ikke er lov å sette slike fastsatte karensperioder. Så har de angitt noe om hva de mener normalen bør være, altså retningsgivende. Uansett: "Varigheten av perioden må vurderes konkret i lys av politiets behov for å være sikre på at tilstanden, holdningen eller adferden er et tilbakelagt kapittel og ikke vil utgjøre et vedvarende eller tilbakevendende problem."

To ting. Det ene er at du slenger rundt deg med tall du ikke har dekning for, det tok meg ca 12 sekunder å google frem riktige tall. For det andre, du gir inntrykk av at de bruker våpen i 10000 saker i året mens det virkelige er under 10 saker årlig i snitt. Om vi tar med sakene der de truer også er det noe mer men vi stopper liksom på rundt 100 saker i året.

Over 27 væpnede oppdrag i snitt, pr. dag? Hvor finner man dette tallmaterialet? Det avviker nemlig fra det jeg finner, kun ett eneste år har antall oppdrag vært over 10000, det var i 2020 da det var 10058. Det er også enorm forskjell på å løse et væpnet oppdrag og å true med eller bruke våpen. Litt mer data: Alle tabeller er hentet herfra: https://www.politiet.no/globalassets/04-aktuelt-tall-og-fakta/bevapning/politiets-trussel-om-bruk-av-og-bruk-av-skytevapen-2009---2021.pdf

Men FMJ som jeg ikke kan bruke på den aktuelle banen..

.308en min er ikke et alternativ her, den er rett og slett for tung og i tillegg vil jeg ha noe nytt. Jeg tar heller salongen enn .308en for å si det sånn.

Ja, jeg har med isbjørnbeskyttelse også men til det formålet bruker jeg en revolver så lenge jeg er på rypejakt. Under reinsdyrjakt derimot er jeg happy med storviltrifla (.308)

Jeg har plass til flere typer ammo i skapet, så det går fint. Dessuten kan det jo hende jeg på et tidspunkt vil bruke den samme rifla til noe mer enn å skyte rype på 20 meters avstand.

Hei, Jeg tenker litt på å få meg en annen rifle enn den jeg har til rypejakt. Pr. nå har jeg en BRNO (Model 2?) i .22LR til rypejakta. Jeg har imidlertid lyst på noe som både holder høyden bedre og tåler sidevind bedre enn .22LR. Det primære byttet jeg vil ta med dette våpenet er Svalbardrype, en feit og lat rypeart som ikke gidder å fly med mindre den må. Noen ganger kommer jeg så nære at det nesten hadde vært like greit å bruke hendene, andre ganger kan det være noen titalls meter avstand. Jeg har også en Remington Seven i .308 til storvilt og ei pumpehagle som jeg også kan bruke til rype om jeg vil. Salongrifla jeg har gjør egentlig jobben helt greit, men jeg har vel lyst på noe morsommere.. Jeg har ikke tenkt til å svi av flere titusener på dette, de store summene har jeg tenkt til å bruke på flere håndvåpen.

Vi har ansvar for å ivareta sikkerheten på banen ja, som jeg skrev har vi ansvar for å gi god opplæring og for å være et trygt sted for våpeninteresserte. Vi har derimot intet ansvar for å luke ut gærninger, vi har bare ansvar for å sørge for at de oppfører seg bra og sikkert i aktiviteten arrangert i våre klubber.

Det er ikke klubbenes ansvar å luke ut gærninger, det er sånt vi har politiet til. Klubbene har ansvar for å gi god opplæring og for å være et trygt sted for våpeninteresserte.