Kennethj

Alle som har førerkort er godkjent av politiet til å låne bilen din, jeg antar du da ukritisk låner den ut til hvem som helst..

Jeg mener begge har opptrådt uryddig av en enkel grunn. Vil du låne bort våpen til en du ikke stoler ordentlig på? At poltiet stoler på vedkommende er etter mitt syn ikke nok, jeg må stole på vedkommende jeg og. Nå må du skille mellom jus og ryddighet. Juridisk sett er det innafor men aldri i verden om jeg hadde lånt bort våpen til en jeg ikke kjenner godt og vet jeg kan stole på. Å låne bort til en random dude med våpenkort er etter mitt syn uryddig.

Her har dere begge opptrådt uryddig. Utlån av våpen ville jeg kun gjort til noen jeg kjenner såpass godt at jeg kan stole tilnærmet hundre prosent på vedkommende. Til en tilfeldig person som vil kjøpe våpen fra meg ville jeg ikke lånt ut, til en god venn som ville kjøpt hadde det vært en helt annen sak.

Jeg vet jeg svarer sent.. Jeg har selv en lignende salong som dette, digger den og presis som fy er den også.. Selv bruker jeg min på rypejakt. https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=275801086

I de fleste tilfeller vil det si det, dobbelt statsborgerskap var kun unntaksmessig mulig å få før 2019 var det vel.

Jeg vet ikke så mye om reglene for dette på fastlandet, her på Svalbard er det krav om jegerprøve og oppskyting for å jakte sel.

Dersom du har handlet pistol og demper sammen og gjort det klart at de skal bruke sammen vil jeg mene du har en sak. Dog ikke nødvendigvis mot distributøren siden det er forhandleren som vel har satt sammen denne pakka. Forhandleren må da svare for dette, ihvertfall så lenge de har satt sammen pakken til deg.

Tillatelsen er gyldig i ett år, etter den nye våpenloven kan ervervstillatelsen forlenges av politiet i inntil ett år til slik at du totalt har to år på deg til å anskaffe det du har fått godkjent. Det stemmer at det er lurt å søke om flere våpen samtidig, du betaler kun ett gebyr pr. runde med søknader.

Det måtte jo komme litt hersketeknikker, ikke en ukjent greie på dette forumet det dessverre. Det er ikke relevant hvor mange år du har drevet klubb og skrevet ut slike papirer. Som du kanskje har fått med deg har politiet lagt til rette et eget skjema som støtteskriv som de ønsker at vi benytter, der er også et felt som angir når søkeren ble medlem av laget/klubben. Joda, minst 6 mnd medlemskap gjelder uavhengig av om det er førstegangsvåpen eller ei, forskjellen med neste våpen er bare at man må ha hatt medlemskap hele tiden for at man skal ha lov til å ha våpenet. Klubben har uansett ikke ansvar for å melde fra til noen som helst om avsluttet medlemskap. Det er ingenting som heter "Eller tilsvarende", forsvarets våpen er ikke omfattet av våpenloven.

Det er salg og erverv av ny pistol. Her tar du feil. Greia er at man må være medlem også for å ha lov til å ha våpenet, medlemskapet skal selvsagt dokumenteres. På støtteskrivet man skal legge ved som klubb angis også dato man ble medlem av klubben.

Hvis du har våpen fra før er du allerede med i en klubb, ihvertfall hvis du har våpnene på lovlig vis og ihht intensjonene bak våpenloven. Våpenforskriften §4-7 sier også tydelig at det er et krav om minst seks måneder medlemskap i skytterorganisasjon som har godkjent skyteprogram for den omsøkte våpentypen. Dette vil si at det ikke er noe slingringsmonn her, det er rett og slett et absolutt krav. Om man bytter organisatorisk tilhørighet til en annen skytterorganisasjon som tilfredsstiller kravene vil man fortsatt ha 6 mnd medlemskap, forskjellen er bare at man har en endring i medlemskapet underveis.

Da er jo plutselig saken en helt annen enn første innlegg ga inntrykk av. Er vel bare å prøve seg på en søknad da.

Dersom du har vært med i et forbund som har aktivitet med den typen våpen du har er du safe, ellers har du hatt våpen uten grunnlag.

Neida, det skriver han i første innlegg at han ikke har vært.. Nå har du jo en stund hatt våpen i strid med lovens intensjoner, det er sikkert ikke så lurt å søke umiddelbart etter kun 4 mnd medlemskap da.. Våpenlovens §12 sier blant annet: "Personar som er medlemmer i godkjent skyttarorganisasjon, og som oppfyller krava til aktivitet og opplæring som er gjevne i medhald av fjerde ledd nr. 1, kan få løyve til å erverve og ha løyvepliktige skytevåpen, våpendelar og ammunisjon etter §§ 5, 6 og 7 til sportsskyting. Løyvet gjeld berre for skytevåpen og våpendelar som kan brukast i skyttarorganisasjonen sine godkjente skyteprogram, og i det talet som vert fastsett i medhald av fjerde ledd nr. 2." Her kan du altså lese at man må være medlem av godkjent skytterorganisasjon også for å ha våpenet, ikke bare for å anskaffe det.

Dette er rett og slett feil.

Du må ha vært medlem minst 6 mnd. Hentet fra våpenforskriften: § 4-6.Krav til medlemsskap, aktivitet og opplæring for erverv av pistolar eller revolver til sportsskyting Politiet kan gje løyve til erverv og innehav av pistolar eller revolverar til sportsskyting til personar som: 1. har gjennomført tryggingsopplæring arrangert skyttarorganisasjonen, 2. i minst seks månader har vore medlem i skyttarorganisasjon som har godkjent skyteprogram for den omsøkte våpentypen, og 3. siste seks månader har gjennomført 10 av skyttarorganisasjonen sine organiserte treningar eller konkurransar.

Når det gjelder delen med lån av våpen finnes det et snedig unntak som kan brukes. Det er altså lov å låne bort våpen under forsvarlig tilsyn, eksempelvis gjelder dette på skytebaner mm og etter mitt syn når to jegere går på jakt sammen slik at man kan holde oppsyn med hverandre. Våpenloven §18, 4. ledd sier som sitert under: "Første, andre og tredje ledd gjeld ikkje for kortvarig overlating av skytevåpen, våpendelar eller ammunisjon under forsvarleg tilsyn av eigar eller løyvehavar eller av nokon som handlar på vegne av eigar eller løyvehavar. Skytevåpen, våpendelar eller ammunisjon kan likevel ikkje overlatast til personar som enten har fått tilbakekalla løyvet etter § 31 første ledd første punktum, som er gjeve forbod mot å erverve eller ha skytevåpen, våpendelar eller ammunisjon etter § 31 andre ledd, eller når det elles er grunn til å tru at vedkomande ikkje oppfyller vilkåra etter § 16."

Det folk gjør er jo nettopp å oppgi serienummeret til noen man kjenner, våpenskap er jo ikke noe krav før man faktisk har våpen.

Det er helt uaktuelt at jeg gidder å plukke av en vital del på revolveren når jeg har den med i bilen.. Det har jeg hver gang jeg skal ha den med på skytebanen.

Du vet godt at ulven har naturlig tilhørighet i Norge men at mennesker langt på vei klarte å utrydde den, nå er den gjenintrodusert og det må man bare akseptere.

Innlegget ditt blir ikke bedre av å komme med noe som er direkte løgn. Man kan lese ut fra norsk rødliste at både ulv, bjørn, jerv og gaupe er truede dyrearter i Norge. Ulven er kritisk truet mens de tre andre er sterkt truet. Hvalrossen er til sammenligning kun å anse som sårbar i norsk rødliste, som den også er i IUCN sin liste fra 2016.

Det ble da servert kjøtt også på Øya i år. Både kylling, svin og elg var tilgjengelig. Fra havet var det både laks, sei, kongekrabbe og kamskjell på menyen. Veganske alternativer var det også men det var vel bare et par slike alternativer. Jeg tror alle rettene var basert på økologiske råvarer, noe som vil si at jegere også bør applaudere utvalget. Økologisk mat er selvsagt en viktig del av fremtiden, bytte fra jakt er definitivt økologisk. Men jada, du har nok et poeng i at Oslo-logikken ikke er helt som utenfor gryta. En av flere grunner til at jeg flyktet fra Oslo for noen år siden.

Å frakte henne et annet sted har de jo vurdert, de har konkludert med at det ikke er gjennomførbart fordi det er vanskelig å bedøve hvalross.

Hvis arten hadde oppført seg helt annerledes enn naturlig ville det fått et annet resultat, det høres riktig ut. Men denne aktuelle hvalrossen har altså utvist naturlig adferd i områder man normalt ikke finner de.

Så da er vi enige om at det at hun liksom har mistet sin naturlige skyhet ikke er en relevant ting å regne med her? Siden det er ganske så nysgjerrige dyr som ikke er særlig redd mennesker i utgangspunktet..?