Kuli

Mi r93 prof med zeiss ht 3-12-56, atec tmm og reim bikker såvidt 4kg. Har to løp, 6,5 og 223. Bruker samme kikkert på begge, og sparer dermed 15000kr Må stille tre klikk venstre tre klikk ned mellom løpene.

Strekk deg til en conquest HD 10/8x42, så slipper du å tenke på håndkikkert til dagbruk de neste 10-20åra

Har kun erfaring med nevnte merke i kikkertutgave, men der blei jeg positivt overraska. Det var 8x42 utgaven tror jeg, og den var bedre enn jeg hadde trodd. Langt fra zeiss allikevel, men om kikkertsikte er i samme gate, så må prisen være bra den og et greit sikte til salongen.

Da ser jeg ikke poenget med å betale mer for "rustfritt"

Og ikke ser man forskjell på 10x og 12x heller?? Det mener jeg bestemt jeg gjør. Har gått fra 2,5-10 til 3-12, og går ikke tilbake. Når dyra er så nær at 3x blir for mye, så sliter man med 2,5 også, derfor er aimpoint et godt suplement

Hadde gått for svart, synes mindre i sola. Med "rustfritt" er det mange som bruker camoteip utenpå for å dekke til, teipen holder lengre på fukt, og man mister fordelen man hadde. Pusse må du uansett.

De har jo Blaser

Og om dette scenariet hadde vært i nærheten av virkeligheten, så er ikke Blaser bare kyniske, men direkte dumme som fortsetter å produsere og selge R93 7 år etter at "den forbedra" R8 ble lansert Cred til High Power som orker å være motvekt i alle disse R93- diskusjonene Til TS så har du kjøpt et av de mest geniale systemvåpen som finnes, det vil du erfare ganske snart.

Nå har jeg sammenligna conquest hdn min med swaro el, riktignok en med avstandsmåler, men kan trygt si at jeg ikke selger hdn. Av de tre trådstarter nevner, blir det zeiss, en nobrainer etter min mening. Diverse kikkerttester i inn og utland underbygger min påstand.

Spor langs kanten betyr kanskje fugletittere som det er endel av rundt orrevannet.

Det har vært fredningssone rundt orrevatnet de siste 15-20 årene, og du ønsker ikke å treffe på grunneiere med beina i vannkanten. Har vært der du er og brukt sinnsykt mye tid ved Horpestadvannet ofte med ei kvinand og to som resultat. Mitt råd vil være å heller satse på Bore, ikke langs elva, men 100-200m oppe på markene(regner med at dette fremdeles er et terreng hos srjff). Uansett, bruk de første minuttene av trekket til å se hvor endene kommer, og posisjoner deg ut fra det. Er det loner(vannpytter på mark), så er det som regel bankers. På Horpestad er det trekk av gressender i nordenden hvertfall, det vet jeg siden jeg får trekk derfra på mitt eget terreng som ligger lenger nord. Uansett tar ikke trekket av før i november/ desember

Jakta med 2,5-10x50 zeiss i noen år, savna mer forstørrelse, hadde aldri kikkerten på 2,5. Kjøpte så 3-12x56 HT med asv, kjempefornøyd. Hvor stor er egentlig forskjellen på 2,5 og 3? For trange poster har jeg en aimpoint micro som jeg klikker på.

Sammenlikna swaro 10x42 EL med avstandsmåler med min egen conquest hd 10x42 på reinsjakt flere ganger nå i høst. Ble forbauset over at jeg opplevde conquesten bedre optisk både på kortere og lengre hold. Kompisen var selvfølgelig ikke helt enig, selv om han måtte medgi at zeissen overrasker

Med anlegg på sekk, type innskyting, så er samlingene 3-4cm, og ca det dobble på 200m. For meg er det et sikte jeg tar på i tettere skog eller trange poster, men greit å vite at det duger på 100m også om det skulle knipe.

http://melius.mamutweb.com/Shop/Product ... e-Olivengr" target="_blankøn-L/3001-BUKSE Noen som har erfaring med denne? Passform, slitestyrke, varm eller kald osv? Ser at linken av en eller annen grunn ikke vil virke skikkelig. Tenker på buksa som heter Quiet hunt

Conquest hd i 10x42 har jeg sammenligna flere ganger med kameratens swaro el med avstandsmåler. Synes HDn er klarere, men tirrer sikkert på meg endel med den uttalelsen Min nikon monarch 8,5x56 er bedre i mørket, selv om den ikke er like skarp. Beste kikkerten jeg har sett i i mørket er zeiss 8x56 FL, uten tvil.

Øøh, om jeg skyter opp med 120grs barnes i mi 6,5x55, så kan jeg likevel jakte hjort med 140grs kule, selv om dette ikke var kula jeg skøyt opp med.

Kjenner ikke Doctoren, men Conquest DL har tatt over for Classic og skal holde samme optiske kvalitet som denne og gamle victory. 3-12x50 med lys har jeg sett i på måneskinnsjakt, og den var meget god og kan være et godt alternativ. Noe dyrere enn HD da, men fordel med lys på rev og rådyr i dårlige lysforhold.

Har HT selv, som jeg er så heldig å kunne bruke på begge løp(6,5 og 223) uten å justere montasjen. Har også aimpoint micro til "støkkjakt" og trenge poster. Skyter 3-4cm grupper med microen med anlegg, men ville ikke hatt dette som sikte på ei 223. Hadde jeg stått i samme situasjon så hadde jeg antakelig havna på conquest hd 3-15x50(tror jeg det er) som jeg hadde satt på 223 løpet. Til blinkskyting, småviltjakt og bukkejakt passer dette siktet godt etter min mening. Om penger ikke betyr noe, så kjøp 3-12x56 HT, eller 2,8-20x56V8

Bare for å fyre littegrann Har ikke kjennskap til kikkertsikte fra Mackenzie, men har sett i en 8x42 kikkert med samme navn, kjøpt på xxl, og den var overraskende bra At dette merket kommer fra "østen" er det liten tvil om, men at det er dårligere enn andre mer kjente merker i samme prisklasse, tviler jeg på. Når det er sagt hadde jeg, som sjefen sier, brukt 1500kr på et brukt sikte av mer kjent kvalitet. Kjøper selv alltid brukt om jeg kan, får mye mer for pengene da

Bra valg. Så i dette siktet ifjor på natta med måne. Optikken er minst like god som zeiss classic, du kommer til å bli fornøyd

Kort fortalt, JA. Selv om conquest DL er et meget godt kikkertsikte. Så forresten en "gammel" victory 3-12-56 med 44 ret(lys) til hbo 8000kr nå nettopp(tror det var på facebook)

Takk for tilbakemeldinger. Gikk for mammut alpine til snaut 1900kr hos fjellsport. Den var lett og hadde rett nedre temp(håper jeg)

Aimpoint micro hadde vært perfekt. Skyter jevnt samlinger på 3-5cm på 100m med sekken som annlegg da Synes den ble skambra(som det heter på sandnes), men hadde nok aldri utsatt min egen for det samme

Jeg har bestemt meg for å kjøpe ny sovepose til jaktbruk, og jeg hadde satt pris på anbefalinger fra brukere med praktisk erfaring. Posen skal brukes til reinsdyrjakt/hjortejakt, og jeg har tenkt ut noen punkter som er viktig i så tilfelle. - Jeg er 189cm, og har smal kroppsfasong(usikker om en pose beregnet for kroppslengde 190 er lang nok??) - Pris 1000-2500kr - Ønsker lav vekt - må kunne brukes til overnatting ute, i kombinasjon med Jerven hunter pose(usikker hvilken t-limit jeg da skal se etter) - pakkvolum er underordnet, men alltid et pluss. Har sett på Helsport Alta(som jeg synes er litt tung, 2,1kg), Helsport Sarek down(usikker om den er for kort, men lett 1,1kg), Helsport Svadalen lt(usikker på lengden), Hagløfs lupus(usikker på lengde). Kom gjerne med andre forslag, eller med brukererfaringer med overnevnte poser.