Kuli

En kamerat har hatt Zeiss victory FL 4-16x50 i mange år. Den er kanonbra, og bør være perfekt til det du beskriver. Mer enn lyssterk nok for åtejakt på rev, god forstørrelse for tiuren og asv med presise klikk. Bakdelen er bruktpris på 10-12 000kr. Meeeen det kan virke som om du skal legge litt penger i "det perfekte sikte" i stedet for å gå for "mer enn godt nok" om jeg tolker antall tråder om bytte av optikk riktig

Til det har jeg bare en kommentar. Du må prøve gåsejakt på kysten i Nord-Norge for å skjønne det. Det er litt andre forhold når gåsa egentlig har bestemt seg for å forlate åstedet Pussig nok vet gåsa også hvor den ikke blir jakta på ,for "hagegåsa" kan godt stå som "close up" fotomodell på samme tidspunkt Har vært på skadefelling på nordmøre, det er så langt nord jeg har vært. Poenget mitt var vel at man skal klare komme seg på noe mer normale avstander enn 500m Å dra inn hagleskyting i denne suppa som "alibi" på at det er greit å (skade)skyte gås på 4-500m blir bare dumt. Som det fornuftig ble sagt tidlig i tråden, skyt mot gåsefigur på 500m og se hvor mange 100% dødelige treff man får. Noen (svært)få vil treffe 8-10 av 10 skudd, er da da greit? Man ler av dem som på storviltprøven har to skudd utafor, og kaller dem udugelige, selv om de to utafor er dødelige(f.eks halstreff). Er det liksom greit fordi det er så langt? Om jeg ikke skyter 10 av 10 skudd i en gitt posisjon på banen(f.eks sittende, stående) innafor treffområde på det jeg skal jakte på, så bruker jeg ikke denne posisjonen på samme holdet på jakt. Enkel utfordring: skyt 3x10 skudd over 3 dager på gåsefigur på 500m og legg ut bilde Diverse myndigheter, presse osv vil aldri bifalle slik jakt, så tenk litt på det før dere poster skrytebilde med gitt avstand på facebook.

Vi må ha noen tamme gjess på Jæren Klarer stort sett ved hjelp av lav åling og bruk av landskap, gjærder o.l. å komme nærmere enn 300m. I starten av jegerkariæren smøg jeg innpå en gåseflokk på et jorde bare ved å bruke ujevnhetene i jordet bevisst. Måtte tilbake da jeg ikke kom nærmere enn 70-80m, men fikk stilt om, brukt en kanal og et gjerde, fikk flokken på 25m sittende, og fikk skutt to med hagla. Den ene var tydeligvis ledergåsa, for det gikk bare et minutt, så kom flokken tilbake At man ikke skal komme nærmere enn 500m nekter jeg å tro. At Knut E gjør dette med "kanonen" sin på dette holdet betyr ikke at andre bør

Etikk er et stort aspekt i dette, samme hvilket land man er i. Noen ganger kommer jeg ikke nærmere enn 500m på hjorten heller, er det greit å skyte da? Må si jeg blir overrasket over mangel på moral her(vet jeg høres ut som en grinebiter, men dette er gale).

Det er andre faktorer å ta hensyn til på 500m enn på 100m Å skyte samlinger på 18-22mm på 100m er ikke store prestasjonen, 80- 100mm på 500m er etter det jeg har fått med meg noe annet. Ser ikke poenget med å skyte gås på 500m. Målet er meget lite på dette holdet, fare for skadeskyting stort. Du kan jo prøve å være jeger i stedet, og kanskje kravle noe nærmere?

Bruker 43,5grs N19(maks 44,7grs for sierra 140grs på boksen), og får 800m/s med 140grs Accubond i mitt 49cm blaserløp. 44,5grs gav ca 830m/s som holder kravet, men jeg bakket litt ned da jeg ble anbefalt det fra andre i forhold til effekt/kjøttskader med nevnte kule. At jeg mangler 30m/s får så være. Fabrikkladd Mega holder 750m/s, og dermed kravet i mitt løp.

Jeg har 4moa på microen og skyter greit 3-4cm 3skuddssamlinger på 100m. Om du skal bruke siktet på hjort og elg vil ikke 5moa være et problem på normale hold. Rådyr over 100m kan bli verre med plassering av dotten kanskje.

Jeg har en aimpoint micro som jeg bruker i tettere skog. På kombien har jeg en 1-4 kikkert, men kunne egentlig tenkt meg aimpoint her også. Fordelen synes jeg, er at når man har begge øyne oppe så "svever" rødprikken foran i terrenget og man har hele overblikket. Selve aimpointen synes ikke i siktebildet.

Ingen erfaring annet enn at jeg har fiklet mye med en strasser som stod leeeenge i den lokale våpenbutikken. Ja den har noen tekniske ingeniørfinesser, men lang og klumpete. Jeg var langt unna godfølelsen. Merkel helix har en stor fanskare, hører nesten aldri om Strasser, kan det si deg noe? Om du allikevel skulle være fristet av Strasser så ta en telefon til Nubben jakt og fiske og hør om han har den enda. Sist jeg så etter så hadde han satt ned prisen og slengt med et ekstra løp.

Ja. Denne diskusjonen er tatt utallige ganger, og HT er den kikkerten flest hjortejegere trekker fram som best. Har bare fått sammenlignet med zeiss fl 4-16x50(som naturlig nok har et mørkere bilde), og meopta meostar som er en god skumringskikkert. I dårlig lys midt på natta klarte jeg såvidt å oppfatte noe bevegelse med meoptaen, med HT kunne jeg skutt. Swarovski er gir noe bedre fargegjengivelse på dagtid. Du må se på hva som er viktigst for deg, hvilken jakt du bedriver. Jeg trenger marginer i skumring mer enn noe bedre fargegjengivelse.

Begge er gode skumringssikter, men den ene er best fordelen med z4 er om du foretrekker 2,5x som minste forstørrelse. Har HT selv, og den er helt rå i dårlig lys.

Hadde brukt rekruttammo, ikke accubond på fugl. Lapua 6,5gr er meget presis i mi rifle, det er accubond også, men den lager større hull

Om denne påstanden stemmer så har det vært ekstremt få sprengninger med R93 på 22år

Da tror jeg du har gjort et meget godt valg. Hadde valgt samme om jeg skulle kjøpe ny, bra kombo av lengde, vekt og demping.

Og jeg vil fremdeles påstå at om "smørning" er grunnen for ulykkene så ville vi sett laaaaangt flere. Har inntrykk av at det er rimelig vanlig at man glemmer å tørrpusse kammer etter riflepussen, og at mange i tillegg er rause med olje for å unngå rust og smøre bevegelige deler. Regner med ar R93 eiere er ganske like boltrifleeiere på dette punktet, selv om jeg egentlig innbiller meg at de er litt smartere enn den jevne "mausermannen"

Jeg brukte spenol på et rådyrskinn, funka bra det

Om olje på sluttstykkehode og i kammer hadde vært grunnen til ulykkene, så ville det vært mange flere vil jeg påstå. R93 skal tåle olje i kammer og på sluttstykkehodet.

Bra å se at tråden har kommet på rett kjøl igjen

Akkurat når det begynner å bli gøy?

Nå er det slik at i begge tilfellene jeg viser til så mener vedkommende at ladningen har vært innafor. Når det er sagt vil en R93 takle en overladning tilsvarende det dobble av maxtrykk, så ser ikke helt argumentet om at R93 ikke er trygt for hjemmeladere.

Nyeste hendelsen var omtalt på ladesiden på facebook, hylseseperasjon tror jeg. Tilfellet i vår kom jeg over på en engelsk side ala denne. Jeg orker ikke "mate dette trollet" mer, du får google litt Jeg har ingen grunn til å sverte tikka, S&L eller andre merker for den saks skyld. Poenget mitt er at uhell skjer med alle rifler og mekanismer. S&L riflen som er omtalt her inne kunne fått samme utfall som den 20år gamle blaserulykken, men sluttstykket ble stoppet av kolbeforhøyeren. Jeg ville allikevel ikke hatt betenkeligheter med å skyte med hverken S&L, tikka eller andre merker. Det hender jo at jeg drar fram morfars Krag fra 1925 og anser det som større risikosport Edit: det var ei sako 85 som slengte tennåla bakover, ikke tikka.

Forskjellen er vel at S&L og Tikka ordnet opp. Alle rifler med feil ble tilbakekallt og modifisert. Smalt ei tikka for et par uker siden, og i vår var det en engelskmann som fikk tennstiften bakut, men for all del fortsett å tro at nevnte børser er mer sikker enn R93 om det gir deg godfølelsen

Du tar feil. De har klart å fremprovosere feilen, men det krevde endel jobb. Det ble drillet et 1,8mm hull i hylsehodet, men ikke helt gjennom. I tillegg plasserte de dette "hullet" slik at gassen ble ledet mot låsemekanismen, og sluttstykket kom bakover ved et tilfelle. Det har vært ulykker med andre merker der også sluttstykket har kommet bakover. Med ei S&L som er omtalt her inne var det en kolbeforhøyer som reddet ansiktet på skytter, flere tikka har "eksplodert" og sendt deler mot ansiktet på skytter slik at sykehusbesøk var nødvendig. Det blir ofte lagt frem som at skyttere har mistet livet i blaserulykker, men det har ikke vært tilfelle. Jeg synes R93n min er det mest geniale riflesystemet på markedet, til en vettug pris. Kan ikke si jeg er skuddredd, men lei disse diskusjonene.

Jeg bytta ut Barskaen med conquest hd, ny verden selv om jeg opplevde Barska som grei mens jeg hadde den.

Kommer vel ann på kulekonstruksjon, ikke kaliber.