Kuli

Om man har det travelt så bør man heller gi lengre frist, slik at kunden er klar over det. Ingenting er mer irriterende enn å få en leveringsdato, og så gå en uke over(ingenting hørt), to uker, tre uker osv. og samtidig får man ikke tak i vedkommende. Man går glipp av trening med rifla, oppskyting, ja kanskje jakt, selv om man leverte inn i januar. Forstår at noen kanskje synes det er utidig å nevne navn, men samtidig når bedriften er en mann, hva skal man da gjøre? Man sitter der frustrert, får ikke tak i personen, og vil kanskje finne ut om man bør ordne seg på annen måte denne sesongen(har hørt om jegere som har ventet 6-12mnd på børsemakerarbeid). Forstår at TS ønsker å høre om andres erfaringer, slik at han kan vite hva han skal gjøre. Som alle andre bedrifter, store som små, må nevnte BM tåle å få kritikk om han ikke holder tidsfrister satt av ham selv.

Synes det er rart at man forventer at jeg som lærer f.eks skal holde avtaler, følge opp alle sine barn, gi tilbakemeldinger osv. Mens om det er børsemakere/ ansatte i våpenbutikker så er det ofte regelen at avtaler ikke holdes og kunden må stå på for seg og sitt, og så skal dette være greit "siden man er travel", eller syk? Har forståelse for at sykdom gjør det vanskelig å jobbe, men det ryddige hadde vært å informere kundene om dette pr telefon eller mail, i stedet for å gjøre det umulig å få kontakt. Hadde jeg oppført meg slik i mitt yrke så hadde foreldre fyrt opp bålet rimelig fort

Norma bal. App oppgir maxladning til 48grs MRP for 140grs A-frame i 6,5x55, mens 140grs nosler partition er oppgitt maxladning til 47,4grs MRP. Det er jo rart om A-framen er hardere enn NP?

Nettopp! Helt enig. Uansett hvordan ting er montert så ville jeg personlig ikke foretatt noe løpsbytte på noen som helst børse uten å ta noen prøveskudd før jakt. Selv om leverandør påstår treffpunktet endrer seg så vil jeg aldri ta det for god fisk. Og nå har jeg hatt av og på kikkerten så mange ganger at jeg er 100% sikker at det er likt hver gang. Tar av kikkerten ved løpspuss, kjempegreit

Mauser M03 extreme var under vurdering når jeg skulle ha systemrifle, da en kamerat har denne og den virker meget bra i forhold til pipeskift og treffpunktforandring. Meget god stokk, som lå godt med åpne sikter og oppspenner. Ankepunktet mitt ble vekta, og manglende "kasse" på Blaser som gjør den kortere i utgangspunktet(var lei av å drasse på lang rifle med demper). Kameraten har Blaser R8 i "pornograd" trestokk også, men det er Mauseren som blir med på jakt. Det skal sies at han ikke bruker demper.

Hekkan! Nå får jeg mer og mer lyst på et 300wsm løp Ligger et brukt på finn.no også, og så kommer feriepenger, skattepenger......aaaahhh!!

På kikkerter av middels kvalitet kan man oppleve det, men på toppoptikk er det fraværende. På Tasco titanen jeg hadde så opplevde de noe avik fra minste til største forstørrelse i en svensk kikkerttest f.eks(1-2cm om jeg husker riktig), mens jeg hadde ikke noe på min.

Skal ikke kverulere mer med deg, men jo jeg skjønner hvordan dette virker, og selv om det ene løpet "har litt skjev innfestning" så er det likt hver gang p.g.a at motholdet på ene siden er "like skeivt" neste gang man monterer kikkerten. Tenk litt, så skjønner du hva jeg mener Edit: nå blir dette en B.....r- tråd, det var ikke meningen(selv om det alltid blir slik, rart hva?)

Jeg forstod godt hva du mente, og jeg avventer og ser om dette fungerer med mange piper og en kikkert i praksis. Om jeg må justere montasjen mellom piper, så er den allikevel stabil siden anlegget på ene siden er likt hver gang

Hatt for mye sukker på cornflakesen Take down? Blir interessant og se om 404n holder treffpunkt med superverktøyet, eller om man må drasse på momentnøkkelen PS: hvor mange klikk man må stille når man skifter kaliber har jo ingenting med denne diskusjonen å gjøre. Jeg bruker en kikkert på begge løpene mine, og må stille 6klikk i høyden og et til siden. Edit: jeg venter i spenning til noen har prøvd ut dette og bevist at det holder treffpunk med en kikkert og forskjellige piper. Fin rifle har det blitt uansett, ikke så rart, den ligner jo mer og mer på en R8

Skal du selge forsikring nå Kiwi?

Så med andre ord er 404 ikke ordentlig systemrifle den heller. Si til kompissen at han må skifte slagfjær, eller necke patronene ordentlig (har ikke hatt et eneste klikk med min "dødsrifle") Blasermontasjen er 100% ved av og påmontering. Bruker samme kikkert på begge løp, det kaller jeg system

"Så og si 100% repeterbart"? Gudebørsa B......r er 100% repeterbar, uten momentnøkkel

Det er alltid en slager

Utsida av løpet er minste problemet, er mer bekymra for innsida Kan bli litt klabb med ceracoat der

...og hva skal vi da gjøre med alt popcornet ? Start en "Krag til elgjakt"- tråd

Dette er ikke en diskusjon, det er retorisk selvsuggesjon. Og derfor må vi slutte å fore trollene

Som sagt, tilfeldig valgt. Beklager at jeg ikke har fått med meg at denne lå på side 8 (beundrer dem som klarer huske alt som er postet gjennom en så lang tråd)

Den er ikke helt på høyde med zeiss classic nei, og hvertfall ikke bedre. Men god kikkert til en god pris.

Fin rifle det, håper bare du vet at "stainless" betyr "ruster mindre" ikke "rustfritt"

Jeg synes det har være mer enn nok av de allerede. Det er egentlig ikke antallet rifler som går i lufta som er mest bekymringsfullt, det er måten. Det absofaenlutt siste en rifle skal gjøre er å sende et prosjektil bakover. Og ser en på andre konstruksjoner så ser de ikke ut til å gjøre det like ofte. De ryker, javvist, noen ganger skader de tilogmed skytter. Men at folk får sluttstykket i knollen er ekstremt sjeldent, og Blaser ser ut til å være overrepresentert. Kjapt søk, her kommer tennåla bakover, er du skeptisk til sako også? Kan være at sako behandlet denne saken forbilledlig, kan være de fant årsaken, kan være osv.... http://www.opticstalk.com/sako-85-finnl ... 19930.html" target="_blank Tilfeldig valgt, har ingenting mot sako. Edit: godt konkludert av HP. Klarer ikke helt se hensikten med denne diskusjonen, Amatør ønsker å kunne fortelle nye brukere om farene med R93, det skal han, Ignorant og alle andre få lov til. Jeg kommer til å fortsette å kalle det "tullete"

Likevel får folk sluttstykker i ansiktet, og skylden legges på ammo hver gang. Er ikke det litt merkelig? At hjemmeladninger kan forårsake slikt er det ingen tvil om, det er bare å velge feil kruttboks. Men når fabrikkammo forårsaker slikt så blir jeg skeptisk til konstruksjonen. Jeg synes jo ikke det er uten betydning, men synes ikke faren er mer overhengende enn å bli skadet av andre konstruksjoner. Hadde det vært "feil" i konstruksjonen ville vi sett flere ulykker når en ser på antall brukere av Blaser er min oppfatning.

Er litt "bling" ja

Nå viser alle forsøk på å sprenge R93 at den tåler et solid overtrykk, kanskje mer enn mange andre konstruksjoner. At en saftig ladning skulle være mer farlig i en R93 er tull. Det er sammenfallende årsaker som hylsehavari, solid overtrykk og gassutblåsning i en bestemt retning(mot låsningen) som fører til havari. Det viser undersøkelsene til DEVA også. Hadde overladning vært problemet, så hadde vi sett mange flere ulykker. Man må få mene at det er mer risikofylt å lade til R93, men da må jeg få mene at man har liten innsikt.

At det skal være noe mer risikofyllt å lade til R93 enn andre konstruksjoner er bare tull, og viser mangel på innsikt i denne saken