Kalstad

Diskusjonen om Forsvarets 9 mm er vel en storm i et vannglass? Raljering? Hvem? Den ene raljerer for en gangs skyld i "sitt" forum, sin egen spalte i Skytternytt. En annen "raljeer" titt og ofte overfor debattanter i "sitt" forum her. Faktisk litt underholdende å se at den ene "raljøren" blir til de grader indignert over at en annen "raljør" i et annet medium. Tillater meg å appellere til våre moderatorer om å vurdere å slette hele tråden, fordi den ene anklagede part ikke deltar i diskusjonen.

Neppe, dersom herr W.K. ikke er invitert til debatten av noen. Villig til å tro at vedkommende ikke er tilhenger av dette forum. Slik er det nok. W.K. har en fast spalte i Skytternytt, hvor han kommer med delvis sterkt personlig pregede synspunkter. De fleste har innsett det, tror jeg. Har møtt gjentatte ganger, og kjenner litt til, både Willy K. og Per S., da mest førstnevnte. Fornærmer neppe noen med å mene at W.K. kan oppfattes en smule eksentrisk i sine oppfatninger, men han er en godmodig sådan. Tror hans innlegg i Skytternytt bør oppfattes som humoristisk-sarkastisk ment, med minimal injurierende evne. Forslaget om å trekke inn nøytral informasjon om miljø-9 mm ammoen fra kompetent hold fra Forsvaret og/eller produsent velkommes. Man må være to for å krangle, sies det, "it takes two to tango". Ingen av de i Skytternytt kverulerende herrer oppfattes av meg som styrkeløftere innen skriftlig diplomati. Følgende sistat fra Per.S i denne tråden viser litt hva jeg mener: Sitatet, i nokså kjent stil derifra ovenfor, oppfattes av meg nedlatende, hoverende, besservissende...og lite diplomatisk. De nevnte herrer er vel da altså to om å være det.

No 1 fra venstre ligner litt på en .600 Nitro? Eller kan det være en .577?

Hvilket fabrikat/modell er dette? http://www.finn.no/finn/torget/annonse? ... rough=true" target="_blank" target="_blank Og mens vi er i gang: hva kan dette være? http://www.finn.no/finn/torget/annonse? ... rough=true" target="_blank" target="_blank Her opplyses det til og med at :"Ammo og slikt til dette fås kjøpt i sports butikker som f.eks G-sport og MX sport". Godt å få opplyst DET. Har ofte gått og lurt på hvor...

Neida, vi glor ikke. Har annet å gjøre. Rydder opp i en liten misforståelse: det gis ikke frikort her for enkle sjeler fra Follo.

Mulig det? Kan fyrverkerilovgivning komme i betraktning her? Saken er at noen i ett tettsted nær en riflebane hadde ervervet startrevolver for å vende en hund til skuddsmell. Revolveren smalt hardt, ca 9 mm? Problemet var at hundeeieren hadde med hunden, og et barn i tenårene, ca 14 -15 år vil jeg tro, avfyrte revolveren på noe avstand, ca 75 - 100 m fra hunden, men altså nær riflebanen. På dager og tider da skyting ikke var tillatt på banen. Startrevolver-skytingen foregikk på bortforpaktet, kommunal grunn, dyrket mark. Barnet, som altså avfyrte startrevolveren, og holdt denne i hånden, ble tilsnakket av oss, og hundeeieren kom rasende bort til oss for at vi hadde påpekt at denne skytingen ville medføre klager over skyting på banen til ureglementerte tider, overfor barnet og ikke den som eide hunden. På spørsmål om hvem som hadde gitt tillatelse til bruk av startrevolveren der, svarte hundeieren at det hadde Politiet gjort (!) Om det er oppspinn eller ikke vet jeg ikke. De ble henstilt om å legge startrevolverskytingen til et annet sted, evt. ta med hunden til et sted nær banen når reglementert rifletrening foregikk. Har ikke sett dem siden.

Rifler fra 80-tallet kunne vise bra håndverk. Har fått det for meg at Wichita-låskassene likner mye på Champlin-låskassene: http://books.google.no/books?id=tuVUMLR ... rs&f=false" target="_blank

Ikke bare i foten, hodet også denne gangen, tror jeg. Ja...u glad jeg melde meg ut av NJFF for lenge, lenge siden. Og Ikke skal jeg inn igjen. Dihydrogenoksid-skremsel? I dag er det lillelørdag, og jeg tar nok litt utblandet dihydrogenoksid utpå kvelden.

Har googlet litt rundt og ser ikke ut til at kaliberet eksisterer? 7,5 mm kulediameter i en såpass kort hylse som 46 mm? Kan det være en ukjent en-manns-wildcat? Fant denne da, men dette er high explosive ammo, for grov kanon: http://www.wk2ammo.com/showthread.php?4 ... 32-(bohler" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank)-gun Fant en Bohler bak denne patenten relatert skytevåpen: http://www.google.com/patents/US2195690" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank Eller kan det tenkes at det ikke er en patron, men noe litt annet? Elektroder, kanskje? Får jo opp mye annet Bohler, for eksempel elektroder her: http://www.ebay.de/sch/sis.html?_nkw=BO ... 0715217105" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank Kan dette være svaret? Ikke en skytevåpenpatron, men en Boehler blekkpatron, en printer cartridge? http://www.google.com/patents/DE1187954B?cl=en" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank

Har skutt opp adskillige grå 50-skudds-pakker, uten merking. Mener disse pakkene hadde patroner med hylsemerking både 1948 og 1950. Hvis jeg leter, kanskje jeg har noen slike esker fortsatt... 15-skudds pakker med 3 x 5 i klips det mest vanlige, kom i 300-skudds pappesker. Patroner fra 1930-årene, med niklet kule, kom ofte i 50-esker. Mulig dette var patroner tatt ut av mg-belter og pakket i esker man hadde tilgjengelig?

Opplevde lignende med en Sako Finnbear L61, custombygge med customstokk, i 8 x 68 S. Mener at det skyldtes "skogsrusk" , barnål, i sporet for sikring. Nifst. Selv om det var på godkjent skytebane, og skuddet gikk i retning åsen bak. Jeg skvatt, for å si det mildt.

Kalstad har hittil ikke vært så gira på noen av delene. Men er han i ferd med å endre mening? for det første: Kalstad skyter ikke dynamisk, han er for puslete til det. Men Kalstad klarer å karre seg gjennom en NSF-feltølype av og til. Hva med ovennevnte hylstere i NSF-felt? Kalstad har sett deltagere i feltløyper som sprader med både hofte- og lårhylster. Da har man våpenet trygt plassert i hylsteret, og hendene frie til å bære med utstyr som hørselvern etc, i løypa. Nokså praktisk det, egentlig. En ting Kalstad har også tenkt på er "tøffhetsfaktoren", da særlig med hoftehylseter. Ja, eller "Tie-down", - det lyder faktisk bedre. Høyest "tøffhetsfaktor" synes Kalstad det er når skyttere går med "open-front" hylstere, trolig det som kalles "quick-draw" hylster. Kalstad har latt seg imponere av slikt mer enn èn gang. Mener å ha forstått at det ikke er forbudt med "cross-draw" hylster i NFS-felt, da selvfølgelig kun for bæring av våpen mellom standplassene. Enda høyere "tøffhetsfaktor" med det? En ting som skuffer Kalstad er at disse skytterne som bærer "tie-down" og "open-front" hylstere ikke er fremme og henter premier ved stevnets slutt. Hva kan det komme av? Har fundert mye på det.

Har tenkt mye på dette, forhørt meg med folk der oppe, og følgende kom frem: Det er snø i gatene i Tromsø, og kamuflasjefargen var selvsagt hvit. Kanskje det var en slik en han brukte? http://en.wikipedia.org/wiki/Ghost_bike

Tilbake til trådstarter: Tror det kan være litt lov: http://no.wikipedia.org/wiki/Sex_Pistols Hvis man jakter med den type pistol.

"Jeffery": Ad signaturen din: "En person uten religion er som en fisk uten sykkel." Tenker du her på "kamuflasjesykkel"?

Hvis Kalstad ikke har misforstått galt igjen, så er det her snakk om lakkerte støpte blykuler, hvor lakken på en måte gjør smøring unødvendig, dvs. at lakken virker som et smørende belegg? Fiffige farger, og "powder"-lakkering var også mulig... Kuler så malerisk vakre at det nesten gjør vondt å skulle skyte dem vekk og derved ødelegge dem. Må man her være ekstra påpasselig med å få laget en perfekt tilpasset kuleisetter som ikke lager "riper i lakken"?

Stemmer det. Forslaget kom også opp i fjor på nøyaktig denne tiden av året. Det kom ikke videre da fordi det måtte utarbeides et rundskriv med retningslinjer for hva som er godkjent tyvjakt med enhåndsvåpen.

Ja, det kan nesten være betenkelig å frakte et våpen i futeral fra parkeringsplassen de få titalls metrene frem til innendørsskytebanen på vinteren. Utviklingen har vel gått dit at man må frakte våpen i "nøytral" koffert, dvs. en koffert som ikke umiddelbart oppfattes som våpenkoffert, i alle fall ikke av ikke-skyttere I overskriften til artikkelen står : "Mann pågrepet".... Vel, han ble vistnok bare "stanset"... Og lenger nede i artikkelen: han kom på "kamuflasjesykkel". Kamuflasjesykkel? Grønnlakkert, da antakelig? "Mannen har syklet gjennom byen i fullt kamuflasjeutstyr og på en kamuflasjesykkel. Det var et luftgevær han hadde med seg. Politiet er nå i mannens bopel for å sjekke om han har de nødvendige rettighetene til å eie et luftgevær. Dette er en godt voksen mann, sier innsatsleder Rune Fagerlund ved Troms politidistrikt. Etter besøket hjemme hos mannen konkluderer politiet med at mannen ikke har gjort noe straffbart. Vi har gitt han beskjed om at man må vise hensyn når man bærer våpen. Man skal ikke skape redsel, sier operasjonsleder ved Troms politidistrikt. Han hadde lov til å ha luftgeværet. " "En godt voksen mann.....nødvendige rettigheter til å eie et luftgevær." Trodde alle over 16 år hadde rett til det, hvis geværet er i kaliber 4,5 mm. Dersom geværet er reg-pliktig (5,5 mm eller mer), stiller det seg muligens litt annerledes. Håper stakkaren ikke pådro seg det som er så populært blitt nå: "Post-traumatisk lidelse/stress-syndrom". Eller kanskje det var publikum i Tromsø som observerte den farlige mannen på kamuflert sykkel (!) som kan pådra seg en slik lidelse? Er folk i Tromsø mer engstelige enn andre deler av landets befolkning? Skade-, eller skal vi si skremme,-potensialet i en "kamuflert sykkel" er trolig fryktinngytende.....

Min nøytralitet var faktisk reell. Men, som jeg tidlig skrev, min interesse ble pirret pga. den "spissede" artikkelen i Skytternytt om PPC-skyting generelt (og kanskje litt PPC- i Oppegård SL spesielt?) Kalstad er gammel, inngrodd, DFS-er, med derav ubevisst skeptisk mot forandringer, selvsagt. Men Kalstad har faktisk skutt litt av ymse gjennom årene, og kjøpte for mange år siden en brukt revolverfelt-revolver, ombygd med sikteskinne, og fjærbelastet avtrekkstopp. Kalstad deltok i et NM revolverfelt like etter. Kalstad vant ikke, fikk ikke medalje heller, men dog premie. Nå lurer Kalstad litt på om han våger å sette opp en PPC-skive på en lem på gårdsskytebanen sin oppe i Østerdalen? En liten bane det, med plass til et par skyttere, - med en skytebenk med sete, bla. Dit kommer noen få storviltjegere fra bygda og skyter inn børsene sine ....hvordan vil de reagere om de så en PPC-skive der? Vil Kalstad bli møtt med "bygdedyret", grining på nesen og slengbemerkninger om "låvedøra di der borte"? Kalstad så ved sitt besøk på Kurud under NM at PPC-gjengen i laget hadde lagt ned mye arbeid med å støpe betongplatting foran den opprinnelige standplassen, og at det var laget hull bor barikadestolpene i plattingene også. Så ut til å være solid, ordentlig arbeid. Interessant opplysning, at dedikerte PPC-skyttere tar for seg baneprogrammene også. Da slår det meg vel en tanke at en viss kritiker at PPC i Skytternytt vil forkynne at de "drar til baneprogrammene for å lære seg å skyte ordentlig"? Spøk der fra meg. (Siden du konsekvent reformulerer "Kalstad"s brukernavn til "Karlstad", tillater jeg meg å være med på spøken ot retittulere deg "PPK-skyteren". Walther PPK i PPC? Neppe......)

Nei, heldigvbis ikke! Kalstad er klar over at sikkerhetsreglene i praktisk/dynamisk er meget strenge, og bra er vel det. Kalstad setter pris på de saklige og opplysende svar fra "PPC-skytter`n". Ser at du har fått med deg at Kalstad i utgangspunktet er noenlunde nøytral i forhold til PPC, - men at andre debattanter ikke har oppfattet det. Legger også til at "PPC-skytter`n" svarer usedvanlig velformulert og gjennomtenkt, med stor takhøyde. En glede å lese innleggene. DFS "under Forsvaret"? Litt anstrengt å¨se det helt slik, men lar det passere. Skinnhylstrene i DFS brukes av Kalstad også, fordi "alle andre" bruker dem. Kunne godt vært uten, hviss alle andre også lot være å bruke dem. Her er det vel regelendringer på gang. Skinnhylstrene er nok svært upraktiske i krig, ja. Miniatyr på 15 m? Fordi det finnes alt for lite 50-metersbaner. Men endel miniatyrskyting foregår også på 25 m innendørs nå, på samme baner som pistolskyttere, da i alle stillinger, ikke som på den gamle 15 m som kun var stående. Hva "felt" kommer av? Kalstad har trodd det kommer av at det er (bør/skal være) skyting under mer feltmessige forhold enn baneskyting. Store skiver for DFS 200/300 m? Fordi holdene er lange. Internasjonal skive 300 m standard/frigevær/armegevær er kun 1 m i diameter. Det er leit nok. Kalstad får følge med i hvordan oppslutningen av PPC blir. Tror (revolver)feltskyttere kan finne seg hjemme der. Mens baneskyttere neppe gjør det. Da hurtigpistol .22 ble innført av NSF for mange år siden tok faktisk tradisjonelle feltskyttere opp dette programmet. Hurtigpistol .22 ble på et vis en gren som samlet både baneskyttere og feltskyttere, et brobyggerprogram. Realiteten er vel at de beste baneskytterne dominerer i toppen der også, selv om enkelte dedikerte feltskyttere også kan krabbe opp mot 580 pts.

Kalstad er helt komfortabel med det. No problem. Kalstad er, som noen nok har registrert allerede, til forskjell fra forumbrukere mer generelt, ikke opptatt av "likes" eller "dislikes". Så det er sagt. Har søkt opp litt om PPC: Forkortelsen har vært brukt for flere fraser, siden starten på 1950-tallet: - I USA: Police Pistol Combat Competition - I USA: Police Pistol Competition - I USA: Police Pistol Course - I USA: Practical Pistol Course - I USA: Practical Police Course - I Norge har man valgt å "sivilisere" og "avpraktisere/avstride" seg frem til det nøytrale: "Precision Pistol Competition". Uttrykket "practical" går ofte igjen i tekst om PPC, og det er vel i den retning Kalstad oppfatter denne skytegrenen. Eller som en krysning mellom praktisk (dynamisk, strid) skyting og (special)feltskyting. Standardisert ned med kun èn skivetype. Tilbake litt til matchene som involverer skyting på 3 yards, 2,74 m: Dette er enhåndsskyting, og med armen utstrakt med den korrtløpede revolveren hånden, vil kornet være drøye 1 m fra skytterens fjes. Da gjenstår drøye 1,5 m fra munning til skiven. Heldigvis er man ikke kommet dit i NSF-felt ennå, men det går vel i den retningen også der, på enkelte standplasser. 3 yards? Hvilken "praktisk" relevans kan det ha? Da må Kalstad tenke seg tilbake til "The Lone Star State" i 1963, nærmere bestemt i Dallas. Alle har vel sett TV-klippet der JR går til aksjom mot LHO? Enhånds skyting med kortløpet revolver på omtrent 3 yards var vel det.

Du har et poeng der, de mest ihuga skyter 2 (eller flere) runder på stevner. De mest ihuga. Kalstad klarer seg med èn runde, og de bommene han oppnår da. Skyter man 3 runder er man jo oppe i 180 skudd. Og venting kan nok forekomme på større stevner.... Noen skiver i ordinære NSF-feltløyper står nok så nær som 7 meter, du har rett der, men da er nok skivene også nokså små? 7 meter versus 2,74 m? Skytetiden i NSF felt? Tja, 8 - 12 sek, litt raskere på finfelt enn grovfelt, naturlig nok. Er nok en liten forskjell på 7 m og 2,74 m, På 2,74 m fortoner vel den ikke helt lille PPC-skiven seg som en uthusvegg? Bra det, ser at PPC har mange klasser, f.eks. standardrevolver med 2,75" løp, nesten en snubb, det. Vel, Kalstad har jo sett at vi de siste årene har fått specialrevolver i NSF også. Kalstad skyter ikke snubb... Ser ut til at du misoppfatter Kalstad en smule: Han har ikke utbasunert noen motstand mot PPC, - han vil snarere bruke tid på å danne seg en mening om skytegrenen. (Kalstad har i tidligere år møtt Bredo, det er så, men er i utgangspunktet nøytral overfor hans synspunkter om PPC gjengitt i Skytternytt).

Driver og lever meg opp litt på reglementet for de mange forskjellige klassene i PPC for tiden. Et par kuriositeter: single action-skyting med revolver kun tillatt på 50 yds (45 m). Skyting på avstanden 3 yds (2,74 m), i klassene standard revolver ( 2,75" og 4" pipe) og standardpistol. 6 skudd på 8 sek, da riktignok uten støttehånd. Relativt hurtig skyting på det som vel kan kalles ultrakorte avstander? Litt fremmed for en halvlat NSF-feltskytter, men mer i gata for en "dynamisk skytter" (for Kalstad er det fortsatt "stridsskyting"), og kanskje spiselig for de med sans for spesialfelt? Matchene er mange, skuddantallet stort, 150 skudd. Vil en gjennomsnittsskytter finne det i meste laget? Tror nesten det. Kalstad på sin side, synes jo 25 skudd klasse og grunnlag, evt. med en omgang på 10 skudd i tillegg egentlig er nok. Og en vanlig feltrunde med 60 skudd med pistol er nok det også. (En feltrunde på rifle er vanligvis 30 skudd.) 150 skudds matcher? Ok maratonprogram for de mest ihuga i den indre kjerne, men for bredden? Well, time will show, som det heter på nynorsk. (Ser ellers at mine ganske så saklige innlegg foran har avstedkommet angsbiteri hos enkelte. De som henfaller til slikt har tapt debatten, heter det seg.)

En til på rappen: http://www.stk.uio.no/personer/vit/annebits/" target="_blank Ikke sikkert hun virkelig er en for det.

Waleed, en litt uheldig ung norsk oppfinnsom forretningsmann fikk en baksmell på 11 år: http://www.nrk.no/kultur/bieber-svindle ... 1.11043203 Forsvareren håper han kan få sone her i landet. Får meg til å tenke på "Not valid abroad"...