Kalstad

Ingen tvil om det. Kommersielle støpere her i landet har gjerne halvautomatiske seize-smøremaskiner for blykuler, (et par har vel helautomatiske også) med en smørematrise med fast diameter. Da lurer jeg på hvordan diameteren kan variere så mye som oppgis for kjøpekuler, som jo er langt hardere enn fabrikk-blykuler. Kan feilen ligge i måleutstyret? Bruken av skyvelæret? Målte gjennomsnittlig diameter kan nok være nær det riktige, og avvike fra det etiketten på esken sier, vet det forekommer, men den store variasjonen fra kule til kule, hvis kulene er sizet og smurt i samme matrise? Har litt vansker med den.

Det jeg undrer meg mest på er at begrepet "historisk" verdi bringes inn. Blir et gevær, som så vidt jeg erindrer, ble laget for ca 20 år siden da "historisk"? Har selv en grov Weatherby i påkostet safariversjon fra tidlig 90-tall. Har aldri tenkt at den rifla kan ha historisk verdi. (Om Kalstad er historisk? Neppe. Håper noen at Kalstad burde være "historie"? På dette forumet, ikke minst? Kan godt tenkes.) Faller litt inn på det "Per-S" skriver: en gjenstands verdi er det noen er villig til å betale for den. Selv om jeg personlig ville synes at 30k for denne gjenstanden er

Hardangerdialekt, jeg? Nææææ. ? Eneste ugagn jeg har gjort i Hardanger er å plukke plommer.....

Må bare spørre..... Hvorfor omtaler du deg selv i tredje person? Aner jeg et snev av schizofreni eller bare god gammeldags stormannsgalskap? Morsomt! Du kan så spørre, vi som har slitt våre feltuniformer i forsvaret vet at man av høyer befal gjerne tiltales med 3. person. Har han....etc. Stormannsgalskapen har ikke slått inn hos meg ennå. Hva med deg?

Vel, sentrifugalkreftene vi ofte slenge kulefettet ut av rillene. At GC ikke sitter fast på kula kan skyldes flere ting,. brukte du Hornady crimp-on GC? Trolig sitter GC fast der den skal inntil kula forlater løpet. Da er jo jobben for GC-en gjort, uansett. Kan jeg forlede deg til å forsøke N350, evt. Blue Dot, eller,for kraftigere ladninger VV N105?

Vel, den gamle gjengen satt og diskuterte Våpenjournalen og Ladeboken rundt leirbålet i de gode gamle dager: SS, PH, SH og EB. Min empati klarer ikke å strekke seg lenger enn til SH og EB. Særlig sistnevnte var kunnskapsrik, jordnær og inkluderende. Den siste egenskapen manglet noe hos enkelte av de andre. Ifølge Kalstads erfaring. Tilbake til Yhaugs utsagn: klarer heller ikke å se noen "historisk" økt verdi i at en rifle har vært eid (men lite brukt) av omtalte jeger/forfatter.

Det vet jeg ikke sikkert, men tror ikke helt det. Noen få, kanskje...men. Uansett en antropologisk digresjon der av "Smaug". Det skal han ha.

Har Butler Creek "flip-open" linsekapsler til mine Leupold 2x og 4x revolverkikkerter. En dag falt plutselig bare fremre deksel av, uten noen urimelig påkjenning. Plasthengselet brakk rett av, viste det seg. Blir plasten i disse dekselhengslene mer "brittle" over tid?

Hadde ventet, og tatt høyde for, en breddside mot Kalstad der,. den uteble. Tror man skal prise seg lykkelig for at Kalstad ikke er og ikke skal bli moderator (her, da). Bare tanken kan jo skremme lusa på flatmark.

Takk for eksakt informasjon. Kalstad har blingset litt, og lest annonsen for våpenet i linjen under (samme annonse), som sier CZ, men da i. .375 H&H. Takker for din korreksjon. Mauser er og blir til en viss grad mauser. Noe annet blir det med en eventuell "Square Bridge-utgave"- Prisforlangende kan tyde på det, men slik er det nok ikke. Vel, ikke helt på bærtur. Har konkurrert med, vært i samme klubb som en periode, og har et visst kjennskap til den engere krets omkring NN...og mange personlige diskusjoner med grovkaliberrifler med NN i tidligere år... Alle kan ha sine synspunkter, og kjepphester, Hvor "informativt'" det kan være kan vel diskuteres. NN har også bidratt til kreasjonene "Ladeboken" i tidlige versjoner, selv om andre bidragsytere har hatt større tyngde der. Men det koker hos meg ned til dette at folk som føler seg ovenpå i forhold til andre, uansett disses eventuelle kunnskap og ferdighet, eller å føle seg å inneha større "verd"i enn andre, ofte kanskje på bakgrunn av de man omgir seg med, da vekker det resignasjon hos meg. Håper jeg aldri faller ned i en slik skyttergrav selv. Gjentar at den oppgitte relasjon til tidligere eier hos meg ikke betinger høyere pris enn andre sammenlignbare semi-safari-rifler.

Enig med du der. Mulig at noen oppfatter det som eksklusivt at en rifle har tilhørt en "paperback"- forfatter om jakt (heftene/paperback-ene9 lanseres strategisk ved starten av jaktsesongen nesten årlig og inneholder jaktbeskrivelser, men lite ellers av informativ verdi, etter Kalstads mening). Kjente i tidligere tiår litt til den engere krets rundt dette, og har litt (egentlig mye) vanskelig få å se noen form for eksklusivitet i det. Men nok en gang, mulig at Kalstad er alene om den oppfatningen....

Kanskje du er inne på noe - en viss statssekretær fra Frp "tok hvertfall igjen" i Riga, - for det sexkjøpet han "ikke fikk utført" her heime - ? Jada, når jeg ser Hok...(nei, det kan jeg jo ikke skrive) på TV tenker jeg på den fadesen der. En større løssalgsavis hadde dengang fulgt FRPs delegasjon til Riga i skjul, for å forevige den nevnte politiker. Etter tips, fra noen i nevnte delegasjon (!), fordi Hok... visstnok hadde for vane å foreta slike adspredelser på utenlandsturer...! Et vidunderlig innlegg "Jegermeistern" har ovenfor.

Legger til at det tilbys en sammenlignbar rifle, i samme kaliber, under salgsavdeligen på Kammeret nå, og da til "riktig" pris: "Innleggets emne: CZ 404 jeffery Vurderer å selge en CZ 550 safari classic kaliber 404 jeffery. Børsa har bare skutt 50 skudd,ikke vært på jakt og er derfor å regne som ny.Det er montert timney avtrekk,originalt følger med. Safari classic er noe påkostet med bla. rett stokk,pachmayr kolbekappe,express sikter og remfeste/ring rundt løpet.Magasinet tar 5 patroner.Hengslet undrebeslag. Selges med 1" Warne hurtigmontasje,diesett,50-60 norma hylser og div kuler. Vurderes solgt for 11000,- "

Joda, det er nok den. Men pristaggen på 30.000 er veldig stiv. En CZ er og blir en CZ, selv med custom løp og åpne sikter (custom ekspress oppslags-sikter?). 2/3 av prisforlangende ville være mer tilbørlig sett med Kalstads øyne. Den uttalte pris kan vel mer sees som et "forhandlingsgrunnlag"? Kan jo finnes noksagter der ute som er villig til å betale en drøy overpris for noe slikt? Selges uten sikter. At et våpen har vært i hendene på RH er nok ikke noe som automatisk dobler prisen på et våpen, da igjen sett med Kalstads øyne. (Kalstad har også fått ombygget våpen (i flertall) hos RH...i sin tid...) Og riflen selges uten optikk, så vidt jeg forstår.

Enig i det. Har man ikke vist aktivitet, hjelper det ikke at man har vært offiser, eller kjenner noen som har vært offiser, eller bor i samme gate som noen son har vært eller er det. Underlig, dette, at folk med moderat fartstid som offiser føler seg "grandiose" i forhold til andre mennesker, og delvis hevet over gjeldende våpenlovgivning! At man har vært offiser betinger ikke at man her god nok kjennskap til våpensikkerhet, eller tilstrekkelig ferdighet i bruk av slike, snarer tvert imot. Det får da være grenser for selvhøytidelighet! Ser for meg ut til at avslaget er korrekt, og selvfølgelig. Alt annet ville være i strid med gjeldende lovgivning. Har i min fartstid i diverse klubber også opplevd folk, som ut fra aktivitet i forsvaret i tidligere år, eller ut ifra personlig vennskap med noen innen nevnte våpengren mener seg berettiget til innvilgelse av enhåndsvåpeneierskap. Heldigvis er det ikke slik. 6 mnd aktiv deltagelse i, og aktiv interesse for enhåndsvåpenskyting er det som skal til for første gangs ervervelse av enhåndsvåpen. Likhet for loven her, altså. Avslaget synes meg helt korrekt, og selvinnlysende. Har selv gitt anmodninger overfor Politiet om avslag på våpensøknader for folk som kun har meldt seg inn, men sjelden eller aldri har vist seg på klubbens aktiviteter.

Jo, selvsagt. En bekvemmelighetsbetraktning at man må ha oppkjørte trikkeskinner i utmarken. Ser at hoteller reklamerer med slik faenskap. Lite er mer sjelsberoligende enn en tur i januar/februar-skogen, i enkeltspor oppgått ev en oppofrende sjel (meg selv?..) mellom snøtunge graner. Blir noe av naturopplevelsen undertrykket dersom løypene kjøpres opp med bred tråkkemaskin og dobbelt "trikkespor"? Og når roen har senket seg over utmarken,- gå med en liten hodelykt i den totale stillhet i de sene timer i de hedmarkske skoger. Manna for sjelen.

Min mest presise, og morsomme .22 LR rifle var en "gammelkrag", med isatt 21 mm LW løp. Utrolig presis. Skjøt innihelvetes godt på 15 m med den i min tid, ca 295 pts på 15 meter stående, noen ganger. Det er ikke dårlig med en Krag med mindre bra avtrekk, og langt hanefall. Det var stort, vant samlagsmersterkskap med den...i mine heydays. (Tårer i øyekroken).. På 100 meter gikk den jævlig godt også. Angrer på at jeg solgt den....

Min, og andre klubbkollegers erfaring tilsier, at en forutsetning for akseptabel presisjon med blykuler i rifle krever gascheck. Og fjerning av mantelbelegg før skyting a blykuler! Ser ut til at mantelbelegg i løpet medføraer økt blyavsetning i løpet, selv om GC anvendes. Blying i løpet nedsetter presisjon i alle våpen! I 7,62x39, med sin noe moderate hastighet, vil jeg mene at blykuler kan drives opp til standard hastighet for kaliberet med rimelig presisjon. Forutsatt GC, relativt hard blylegering, og riktig smørefett for kulene, selvsagt.

Har selv gjennom tiårene opplevd mye rart med ammo fra bla. Fiocchi. Noe bra, noe mindre bra derifra.

Trykker dine ord til mitt bryst. Europeisk patron- og kulekonstruksjon står neppe tilbake for amerikanske ditto. 7 x 64, en europeisk klassiker.

[ Bra, det "xx", läst mir nur die Frage stellen: begreiffen Sie deutsch ? Ikke det, nei.... Interessant dette. Med min begrensede erfaring med afrikanske jaktforhold til tross: er mest villig til å tro at 9x57 og 9,3 x 57 kanskje ikke er utviklet med afrikanske forhold for øye? For nordeuropeisk/nordisk jakt, derimot...

Der tenkte jeg mest på de ikke-ekspanderende kompaktkulene med "hydraulisk scharfrand". Men med de ekspanderende lette kompaktkulene (for "scandinaviske forhold"), der er man vel nesten tilbake til "Weatherby-kjøttødeleggelse-problematikk" igjen?

Å? er det så enkelt....

Har fått med meg det, men det syndes mot det, ofte ved at utbedring av kjøreskader kommer "når det passer", og det kan være nokså lenge etter hugst (hvis i hele tatt). Jada, men her syndes det også mye.Det gis "beng" i å rydde opp. Koster arbeidstimer, det, vettu. Helt klart, de fleste er nok enige i det. Men denne tråden skulle visst omhandle ulemper/fordeler med delvis/stedvis frislipp av skuterkjøring...

Litt fra Impalas hjemmeside om kulene; tydeligvis har de også blikket vendt inn mot skandinavisk elgjakt (!): "Impala CHP “Moose Stopper” Legal requirements in Scandinavian countries require the use of expanding bullets of minimum mass of 9.0 gram for the hunting of moose. These bullets are distributed as a reloading component by Impala Europe in calibers from .30 upward in Denmark, Finland, Norway and Sweden. " Hvis så, i Norge av hvem? "We believe that the shockwave inducing CHP Impala Bullet will meet the high standards set by the Scandinavian moose hunters." Weatherby konstruerte sine patroner med henblikk på "knall og fall", ved hydraulisk lammende sjokkbølge i viltet ved anslag. Høyest mulig hastighet, og en ikke alt for tung kule. Ulempen med Weatherby kalibrene har vært stor kjøttødeleggelse, hvis man da ikke bruker de tyngste kulene. Impala har vel her videreført "Weatherby-skolen", men med redusert kjøttødeleggelse. Håper noen kan bringe oss egenhendige erfaringer med denne ammotypen her på forumet.