Kalstad

Prøvde en Ruger Blackhawk . 357 mag, med isatt tønne for 9 mm nylig. Brukte GECO fabrikk 9 mm helmantel. Med anlegg samlet (spredde) den over 20 cm på 25 meter. Håpløst.

Vel, d` herrer kan vel enes om at Kalstads 6,5 tråder diskvalifiserer til tillitsverv i en sådan komitè.

Er vel greit å generalisere når det er snakk om offiserer K Ser at du to `an, ja.

@ cmi: det er skøy å finne igjen prosjektiler man selv (eller andre) har skutt ut. Har mye rart liggende, funnet igjen vinterstid gjerne, eller etter at snøen har smeltet på skytebanen om våren. Fin skattejakt det der. Som jeg sa ovenfor, dette kan bringe en ny dimensjon og verdi til begrepet patronsamling. Bør vi få et underforum for samling av (brukte) kuler, og evt. brukte tennhetter? Gjerne det, men da gjerne gjenstander i gjenkjennbar tilstand.

Kan fra 6 fra venstre være en . 43 egyptisk?

Kan vel si at denne tråden legger en litt ny dimensjon, og verdi, til begrepet "patronsamling" ..... Kan vel være starten på en litt lengere tråd dette?

DC har sendt "Sons of Guns" kl 01 om natta i lang tid nå. Deriblant mange episoder jeg ikke har sett før. I går var det bla. en russisk 82 mm bombekaster som ble gjenoppbygget og prøveskutt. Med hjemmelagede øvelses og "spreng"-granater. Stor morro. Ligger på sofaen men en lettøl, etter at resten av huset har gått til ro, og nyter de korte snuttene av programmet, innimellom all reklamen. (Zapper over til NRK eller SVT noen minutter under reklamen, selvsagt). I går begynte en ny serie: "Alaska Railways". Skyting med 105 mm haubitzer mot truende snøfonner, og påfølgende mega-snøskred. Reportasje fra et par godt voksne ødemarks-halvfreaker med propanmangel. Det var da jeg så det: Kruttskapet hans! Du leste riktig,- ikke våpenskapet, men kruttskapet. Styggmye WW296 ballpowder, samt bokser med IMR-krutt. Må skyte og lade rimelig mye den fyren. Noe må han vel fordrive tida med, der ute i outback-en.

Ifølge min søsters sønn er offiserer i utgangspunktet både "dys" i lektikk og "dys" i det meste annet også. En litt grov alle-over-en-kam- slakting fra ham det der. Trolig en smule overgeneralisert.

På Dagsrevyen i går, der Glockene ble vist, var en jurist i et utvalg fremme og uttalte seg om halvautomatiske våpen. Han sa bla. at: "for jegere finnes gode alternativer". Så vidt jeg kunne høre berørte han ikke temaet konkurranseskyttere med pistol. Et kjent juristtriks i et tilsvar er å svare på noe for så å ignorere resten.

Fint at du nevner det. Har selv hørt elgjegere mene at ikke-jagende personer ikke skal bevege seg i jaktterrenget i jakta "fordi det kænn væra fa`lig" (!)Og: "må da vel værra greit før andre å kunne hølle seg borte fra skauen de daga jakta vare, væh?! Elgjakta vare mye av høsten den nå. Allemanssretten kommer nok foran, selv på private jaktmarker. Kjenner ikke til at personer er blitt truffet/skadet ved toppjakt hos oss. Trolig noe upløyd mark juridisk sett der. Mener selv at jegeren som avfyrer skudd har alt ansvar. En, etter min mening uansvarlig, elgjeger bommet på elg, og skjøt gjennom veggen på en hytte (så ut til å være relativt mange hytter der... og skadet (drepte?) en person, som satt på do i høst. Tror det var i Østfold. Helt utrolig uansvarlig jakt.

Hva med forsikringen for en slik "event"? Pistolhåndtering også av folk som ikke har sikkerhetskurs? Lurer på hvilket forsikringsselskap som ville forsikre noe sånt, og til hvilken pris... Noen klubber har begynt å annonsere at de IKKE arrangerer "events", bla pga ansvaret. DFS-lagene arrangerer jo i distriktene gjerne oppskytinger for storviltprøven. Dette er ofte våpeneiere som kun jakter, eller vil ha våpen eller tar prøven årlig for i alle fall å ha muligheten til det. Under oppskytingen deltar altså også ikke-medlemmer, på kommersiell basis, kan man si. Men her ivaretas jo sikkerheten av en eller flere standplassledere. Den årlige (kommersielle) storviltprøve-oppskytingen er en betydelig inntektskilde for enkelte DFS-lag. Dersom et kommersielt skytesenter er åpent for personer uten registrert tilknytning til noen klubb i NSF, så betales det vel heller ikke forbundskontingent? Og at slike personer da heller ikke er med på å holde maskineriet ti NSF i drift. Hvis dette får stor tilslutning vil det nok bidra til å undergrave oss selv. Helt vanlig det. Men for å opprettholde enhåndsvåpen-eierskapet må eierne være registrerte og betalende medlemmer av klubb tilsluttet NSF, og bidrar derved med å opprettholde klubber, kretser og NSF sentralt. Uten slike "på banen usynlige" medlemmer ville mange klubber ikke kunne holde sin virksomhet oppe. Vår idrett er nok sterkt avhengig av slike "våpeneier-medlemmer".

Nyeste 9 mm med RA bunnmerking jeg har er også merket 64.

I radioprogrammet "lang Lunch" på NRK i dag, litt over kl 11, i noe de kalte "Dagens Anbefaling" var det snakk om elgjakt med langholdsrifler (!). Lagt opp som et fleipeprogram. En fyr jeg tror de kalte "Johan" holdt et innlegg om fortreffelighetene til en langholdriggen (fikk ikke med meg hvilken.. var det en Barret?) i .338 LM . Han kom med mange tekniske spesifikasjoner, som total patronlengde for magasinet ("over 95 mm" som han sa) og diverse om kolbens utallige justeringsmuligheter. Og at riflestigningen på denne var bedre egnet til å takle tunge kuler enn Sako TRG. Tydeligvis hadde han fått et manuskript skrevet at en noenlunde kunnskapsrik person. Han refererte også til at "noen" hadde skutt samlinger "under 17 cm på 1400 meter", og riggens pris på 48,000-, som skulle være laaangt under en Sako TRG, påsto han. Det er vel ikke riktig, da man kan få Sako TRG i .338 LM til under den prisen. Men ett sted skar det seg vel litt: så vidt jeg kunne høre sa han "Tikkatinny-skinne" om "Picatinnyskinne". Han avsluttet med: "Det som ikke kan skytes med en slik rigg er ikke verdt å skyte på." Noe riktig i det.

Kan det være snakk om skytefeltet ved Sørlia, ovenfor Kilbotn? Been there....

Ammoen du har er "lang spisskule med stålkjerne", denne er noe lettere enn tyskernes egentlige "tung spisskule" pga. den lettere kjernen. Svart prosjektilspiss viser at det er sporlys (ikke panser her altså). Det blå båndet på esken viser at hylsene er stålhylser. Ammoen din er verken spesielt sjelden eller spesielt vanlig. Var mye brukt i maskingevær-belter. Har skutt opp mye slik ammo selv, gjennom årene. Verdi? Neppe så stor at du ikke kan glede deg over å skyte den opp selv.

Heller en liten tanke i retning av det "Kristoffersen" skriver ovenfor: Man søker om enhåndsvåpen kun med formål konkurranse og tilhørende trening. Noe annet behov godkjennes ikke her i landet. I sin konsekvens kan det nok være mulig at avliving med revolver ikke er lovlig, siden enhåndsvåpen ikke kan erverves med formål jakt som tenkes utført i Norge. På den annen side: er avliving av katt "jakt"? Neppe. Spørsmålet blir vel mest aktuelt dersom noen ser eller hører om avlivingen og reagerer. Eller at en i verste fall får en skadeskyting av katten. Eller enda verre; en rikosjett på uheldige avveier (tenker da på forslaget om .357 mag til formålet.) Slaktemasker, derimot, kan brukes til avliving. Men slaktemaske på katt? Blir det litt over(cat)kill? Legger til at vi ikke har katt.

Har undersøkt saken. Det er den samme damen ja.

Tja. - f.eks. hvis man vil spare sine .357 M hylser til Mag1-stevner, og trene med .38 spec hylser, eller - fordi det er god tilgang på gratis/billige .38 spec. hylser mens .357 M koster noe mer.

Gikk en annen tråd om dette emnet her for ikke lenge siden. viewtopic.php?f=20&t=82113&p=869852&hilit=skyte+gjedde#p869852 Har skutt endel gjedde med hagle i tidligere år. Bra effekt med jaktpatroner, dersom avstanden var liten, og derved vinkelen ned i vannet nokså bratt. Svimeslo gjeddene, som man så vasset ut og hentet inn før de livnet til igjen. .22 l.r. er nok ikke noe godt valg for gjedde. Ved bruk av sentertennings-riflekalibre kan rikosjotter gå stygglangt.

Ligger vel en betenkning der, men dersom patronlengden er så lang at den ikke går i en ren .38 revolver burde man være på den sikre siden. Har ladet .357 mag nivå i .38 Spec hylser i mange år, uten andre vansker at det blir en slaggring i fremre del av kammeret på .357-en. Hvis man så lader full-lengde .357 patroner uten å renske ut slaggringen i kammeret går patronene litt tregt inn.

Refererer du til DFS-anlegg (for .22) her? Er kravene til innendørs skytebaner like for NSF og DFS? Bare "noen" mil nord for mine trakter dette: http://www.retten.no/lokale_nyheter/article1554769.ece" target="_blank Han ble vistnok norsk mester i en eller annen pistoløvelse, men aldri noen verdensmester. Finner ikke nyere resultater fra ham heller. (Og "TV-jakten på kjærligheten" m/lensmannsbetjentinne i et annet dalføre gikk heller ikke helt etter planen.) Må være inderlig trist og usosialt å stå alene i en slik tunnel å skyte? Relativt kjølig bane også, vil jeg tro. Gikk kanskje lei?

Nå sier vel ikke EP direkte at det er sivil skiskyting han tenker på.... Der blir fra tid til annen arrangert militær skiskyting med AG3 både i infanteriet og i HV. AG3 er jo både halv og helauto... Neida, jeg tror ikke EP tenkte i den retning. Uttalelsen hans tyder vel mer på at han ikke har tenkt særlig langt før dette utspillet. EP ble også mye omtalt (og kritisert) for "fergeturen" den 22.07. Mulig utspillet nå er et forsøk på å profilere seg sterkere, og svekke kritikken etter "fergeturen"?

Treffende replikk der, "peders".

I DFS sine lover mener jeg i tidligere år å ha lest at psykisk utviklingshemmede ikke har adgang til (DFS) sine skytebaner. En bestemmelse jeg ser som helt naturlig. Finner imidlertid ikke dette nå ved nettsøk. Men her er det vel en NSF-bane/klubb som er aktuell. Har lest igjennom innleggene uten å se at noen har berørt temaet strafferetslig ansvarlighet. Vedkommende person er medlem i pistolklubb, som jeg da antar, gis anledning til å anvende klubbens utlånsvåpen evt. andre medlemmers våpen. Dersom personen har verge tilstede har da vergen et strafferetslig ansvar dersom en "uheldig episode" skulle skje? I alle fall dersom det er vergens eget våpen som er i bruk, ville jeg tro. Kravet for å erverve pistol i Norge er 21 år. Er denne angjeldende person i et utviklingsstadium som tilsvarer en slik modenhetsalder? Ser at det er en rød tråd av "snillisme" i mange av innleggene. Men er man tjent med at det på skytebaner drives pistolskyting at personer som ikke er strafferetslig tilregnelige? Jeg tenker da på om en psykisk utviklingshemmet eventuelt bedriver egentrening uten verge tilstede. Her tør jeg faktisk å gå mot strømmen og uttale at jeg ville føle meg uvel dersom det på en standplass nær meg bedrives pistolskyting (grov?) av en psykisk utviklingshemmet person. Tror faktisk at dette kunne slå negativt tilbake å bli brukt mot skyttersaken, og at "inkluderingsgevinsten" her ville medføre tap i større sammenheng.

Ingen patroner er helt flattskytende, meg bekjent.... Og hvor flattskytende må en patron så være for å avfyre "sikre" skudd på 170 m mot ulv? Og det foreligger ingen definisjon i lovverket på hva som er forsvarlig skyteavstand mot spesifikke dyrearter med spesifikke kalibre, såvidt jeg husker. (Der finnes vel noe rettspraksis ved jakt på villrein, hjort og elg, men det blir noe litt annet). Her er det vel noe upløyd mark for rettsvesenet. Kanskje den ovenfor nevnte f.d. generalsekretær i NJFF burde gå i bresjen for å definere "forsvarlig påskytningsavstand" for de forskjellige dyrearter/forskjellige kalibre? Da må vel våpenets kvalitet/egenspredning inn i vurderingen? Likeså skytterens ferdighet, og skytestilling? Og om dyret var i ro eller bevegelse ved påskytningen? Kan man her se begynnelsen på en utvikling i retning av påbudt avstandsmåler i kikkertsikter brukt til visse typer jakt? (slike sikter finnes).