Kalstad

Har jaktet i området Kauto-Kara-Masi-Alta i flere av årene siden 1985. Variabelt, men tiltagende dårligere bestand. Har ikke vært der siden 2007. Har gode erfaringer med rypejakt flere år i Nordtrøndelag, området vest for Formofoss-Grong, i bjørkebeltet og på snaufjellet. Overraskende moderat antall jegere har vært å se. Plass til flere der.

Som sagt så har jeg personlig skutt 180gr 7mm i over 1000m/s.. Villkatter som 6.5 Allen Magnum skyter 140gr kuler i nesten 1100m/s, og nå i det siste fabrikkpatronen 26 Nosler som ligger rundt 1000m/s med 140gr. Simuleringer i QL viser at i 6.5-300Weatherby, eller i 6.71 Blackbird (Lazzeroni) kan oppnå omlag 945m/s med 180gr kule i 81cm (32") løp, da med omtrent 90gr 20N29 (science fiction-krutt ) Trykket er valgt "noe høyt" men ikke dramatisk. Her med 74cm løp, 923m/s Greit nok det du oppgir der, men det blir litt utenfor tema, da det er snakk og 6,5 x 55 her. Altså ikke hvilken som helst 6,5 mm fabrikkkonstruksjon, eller enda verre, ekstreme willkatter. Hylsevolumet i en 6,5 x 55 gir jo visse begrensninger...

Og i nyere tid, undre begrepet "supergun" (supercannon). Var vel Irak som ønsket å beskyte mål i Israel. Lederen for prosjektiet ble vist nok likvidert før prosjektet ble ferdig. Sa Kalstad supercannon? 180 gns i over 900 m/s fra en 6,5 x 55 blir i alle fall en super-6,5x55. Hva man kan forvente av hastighet for en 180 gns kule fra en 6,5, innen makstrykk for en sterk moderne låskasse, og rimelig langt løp? Trolig omkring 800 m/s.

Hvis vi tenker oss at der eksisterte et slikt scince fiction krutt, hvilket trykk måtte man kunne regne med dersom en 180 gns kule skulle kunne skyves ut med godt over 900 m/s,fra et løp på f.eks. 70 cm? La oss anta at overgangskonus tilpasses en så lang kule, satt med basis i dybde med bunn av hylsehals. Noe mer enn messingen i hylsene tåler, vil jeg tro.

Slettet innlegget

Da er jeg strengt tatt ikke lei meg for at de ikke har klart å sende meg giro det siste året Underlig holdning. NSF-reglene omfatter jo også MAG I og II, så det er ikke så mye av våpen som da lukkes ute? En Desert Eagle i kal .50 AE kanskje. Mange baner godtar bare ISSF-godkjente våpen, da spesielt innendørsbaner. Det ville derimot gitt visse innskrenkninger. Eidsvoll PK drives av nøkterne folk.

Mye av den påtatte skinnhellige avstandstagen fra NRA hos oss kan vel delvis ha grunnlag i norske medias, og ikke minst NRKs, omtale av NRA i ehver våpensammenheng. Og gjerne i relasjon til dramatiske hendelser der borte, med store mediaoppslag. Kalstad har fått med seg at NRKs ivrige debattleder og utenrikskommentator Ole Torp, benytter enhver anledning til å gjenta hvor mektig (da med negativt fortegn her) "våpenlobbyen", i særdeleshet NRA, er. Torp ser for Kalstad ut til å være en noe over middels oppegående person. Torp er Kanskje itil en viss grad "programforpliket" (fra ledelsen i NRK?) til å ha den uttalte oppfatning av NRA?

Kalstad var medlem en kortere periode.

For det første: Ingen må stå med lua i handa for å få lov å poste her. Det kreves kun en smule folkeforumskikk. Glefser forumbøller, med hårfestet trolig uvanlig nær øyebrynene, etter deg pga- dine skriverier, kan du heve deg over og ignorere dem totalt. Og få en god latter. Kalstad gjør jo det, som kjent. DFS, ja, de har sitt eget organ, Norsk Skyttertidende (NST), - det har vel vært med oss i omkring 130 år nå. Opplaget har ligget omkring 10.000. NST kan variere, fra år til år, fra tynne blekker med terminlister og litt resultater, til noe som ligner underavdeling av Pro Patria (NROF-organ). seriøsiteten av NST vs Skytternytt? Det kan nok slingre litt i begge.

Det stemmer. På norske skytefelt er det, så vidt Kalstad vet (og håper) kun skutt 120 mm APDS av wolframkarbid, ikke DU. Kalstad har vært med å plukke inn noen få slike piler etter skyting, der de har vært skutt inn i jordvoll bak målskiver. Ofte litt bøyd, ellers hele.

Kalstad har en Oerlicon-hylse fra ca 1950, engelsk. Den måler nokså nøyaktig 110 mm, og har rebattert rim,som du sier. Men Kalstads hylse avviker mye i halsen fra din. Kan din hylse være svarvet ned i munningen? Kalstads hylse ser ut som disse på bildet her: http://www.municion.org/20mm/20x108.htm

Skytternytt kan vel være så mangt, fra tid til annen. Raskt å lese gjennom, for å si det slik. En litt kuriøs sak om pimping av en 9 mm CZ denne gang, ikke av det verste, men neppe noe for riflefolket. (Kalstad har en fot i riflebevegelsen, og et par tær i feltpistolbevegelsen. ) Denne gangen var det lederen på side 3, skrevet av selveste presidenten, Kalstad hektet seg opp i: Presidenten skriver, som riktig er, at skyting har gitt Norge flest medaljer i sommer-OL øvelser, gjennom alle tider. Han skriver ikke spesifikt at det er riflefolket i hovedsak det, med noen i viltmål. Derfor nevner Kalstad det her nå. Pistolfolket har aldri skaffet landet noen OL-medalje. Og ikke kommer de til å gjøre det heller, i de neste 3 Ol, minst. Gjør de det vil Kalstad spise både jegerlua og jaktstøvlene sine. Presidenten presterer også samtidig, i en leder hvor skyting i sommer-OL omtales, å lire av seg at "alle pistoler er halvautomatiske". Maken til tøys. Presidenten burde ha husket at av de 3 pistoldisiplinene i sommer OL, skytes 2 av dem, det er 67% av de nevnte øvelser, med pistoler som ikke er halvautomatiske. Ingen stor glipp, det er så, men likevel...

(Slettet av meg)

En vesentlig bedring i forhold til et annet skytesenter i en sentral gate i forna dagar nede i den store byen med de mange tigere (eller tiggere?). Da avleverte man penger men fikk ikke våpen. Samme våpen solgt til flere personer, var det vel også? Var heldigvis aldri innom. Det var litt andre folk enn de som driver Oslo Skytesenter.

Da har jeg forstørret opp bildet av granaten. Verdt å merke seg er den avrundede formen, og at den ikke ser ut til å ha sporlyssats. Husker fra mine dager med eksplosivrydding i et større skytefelt i 1970-årene at vi fant et par nokså korte 40 mm granater (trolig fra L60?) som hadde en slik avrunding. De var av stål, og har intet med 40mm infanteriammo å gjøre. De granatene hadde også en skålformet grunn hulpiss, og var mørkegrønne. Har ikke sett lignende siden. (Noen som vet mer om disse? ) Avsporingen gjaldt altså den, for meg, noe uvanlige bunnformen av granaten på bildet over. Av 30 mm finnes et utall i dag. Granaten kan se (riktig) gammel ut, og 30 mm var sjeldnere diameter i tidligere tider.

Neiiii, tror vi vil få et høyere prisnivå, også etter en (eventuell) kroneoppgang. Enkelte forhandlere har stor oppfinnsomhet hva angår unnskyldninger for å heve priser. Husker at da kronen for et drøyt år siden var på sitt sterkeste, og prisen på .22 ammo brått bykset opp 10 øre pr. patron, ved kassekjøp for rimelig bruksammo, da var grunngivningen høyere pris på bly på verdensmarkedet.

Leveres med to løp, ett i .577 NE og ett i .505 Gibbs. Begge har godt pådrag, både foran og bak. Skulle likt å se en som gjorde oppskytingen liggende, med fabrikkammo i disse kaliberne.

Hvis du ser på en post fra meg i denne tråden fra i går finner du samme link. En god ting kan ikke linkes til for ofte, men...Vel, du la jo opp bildet direkte, da, greit det.

Greit det, "Hornetman", du er inne i varmen. Ikke bare en "Hornetman", men også en bra mann. Til de som måtte ha et slikt prosjektil, eller har hatt (undertegnede), må jeg påpeke at prosjektilspissen er merket med rød og gul ring. Gul ring betyr eksplosivt innhold.... Uansett, patronen er ute av bruk i norske oppsetninger. Brukt til langdistansemålskyting i USA, ser jeg å lese. Med matchprosjektiler, relativt lange da til kaliberet, og med mindre rekyl enn .50 BMG. Hvorfor ikke?

Kalstad våger seg til å tippe at det kan være granat fra tysk 37 mm?

For å fjerne enhver tvil, så gjentar Kalstad at prosjektilet i tuppen (åpen tupp, med en forsegling over pyroteknisk og eksplosivsats), i tillegg til en liten pyroteknisk sats, også inneholder en liten eksplosivsats. Denne gir et skarpt smell når den går av. Ser ut til at "Hornetman" ønsker å overse dette faktum? Hvis "Hornetman", eller i verste fall også en eller to andre av forumets mange lesere, skulle være i tvil, kan man lese seg opp her: http://cartridgecollectors.org/cmo/cmo08dec.htm" target="_blank Kalstad tillater seg å sitere spesifikt fra overnevnte link: "The case is based on a shortened .50 BMG and uses a flash tube. The projectile includes the detonator, the observation charge and the trace compound."

Kranglefanter finnes overalt... Hele 4 stemmer, ja. Godt mulig at patronen kan få en viss utbredelse. Som Vi Kalstad har sagt før, fyller den, med sin aktuelle kulediameter på 8,6 mm, et markert gap mellom militærkaliberne 8,2 x 57, ( 8 x 57 IS), 7,9 x 56 R (.303 British), 7,8 x 63 ( .30-06), 7,8 x 51 (.308 Win), og de tradisjonelle europeiske patronene for større klovvilt, 9.0 og 9,3 familien. Konstruksjonen er en maksimalisert utgave av en hylse/patron av .30-06/9,3 x 62 klassen. Både hva trykk og hva hylsevolum gjelder. Ser at trådstarter spår/ønsker/ser for seg en utbredelse for patronen. Vi Kalstad har i den forbindelse sett tegn til strømninger i markedet i retning halvautomater, både pga mildere følt rekyl av de litt kraftigere patronene, i ikke alt for tunge jaktvåpen, og muligheten for raskere oppfølgingsskudd. Pga. sin usedvanlig skarpe skulder, en "Gibbs"-lignende hylseskulder vil Kalstad sammenligne det med, er, som trådstarter selv innser, patronen muligens litt mindre egnet til halvauto bruk.. Her burde patronkonstruktøren, etter Vi Kalstads mening, vært noe mer forutseende, særlig da gitt at økt interesse for halvautomater foreløpig er en kontinentaleuropeisk, og ikke minst en "tysk-talende lands (og italiensk) aktualitet. Man kunne økt halv-automat-vennligheten en god del, uten å ofre særlig av det indre hylsevolum, ved å gå for en "venturi-skulder", evt. en dobbel-venturi-konstruksjon. En skulderkonstruksjon mange kjenner fra 7 x 61 S&H (7x61 Super) og Weatherby-paronene. Noen bør fange opp dette og introdusere en forbedret og mer universell utgave av konseptet, en 8,6 x 62 "Venturi". Har noen tenkt i den retning at en 8x61 S Norwegian Heavy MG necket opp til 8,6 mm (.338), og med en brattere venturi-skulder, kunne bli en skandinavisk, for ikke å si norsk, real patron for stort klovvilt? Bra saker mot villsvin også, ikke minst i en halvautomat?

Antar at flere har erfaringer med denne halvvegs løpsomsluttende demperen nå? Bring gjerne egne brukserfaringer om Hardyene, gjerne i litt kraftige kalibre. Har ikke prøvd en selv, men markedsføringspoenget om bedre balanse i våpenet fenger litt. Til gjengjeld må demperen være lengere, for å få tilstrekkelig volum, da løpet går halvvegs inn i demperen.

Joda, går det. Hva tjener man med å gå fra .458 Lott til .458 Ekspress? Sistnevnte kaliber er bortimot helt ukjent utenfor SA, ser det ut til. Litt facts: The .458 Express uses a straight wall belted case as seen in the .458 Winchester Magnum (458 Win Mag). The case length is 2.99 inches (76 mm) compared to the 2.50 inches (64 mm) of the .458 Winchester Magnum and the 2.80-inch (71 mm) case of the .458 Lott. See "Cartridges of the World - 10th Edition" The volume of water contained in a .458 Express case is 111 grains compared to the 103 grains of the .458 Lott and 92 grains of water in the .458 Winchester Magnum case. Ser at det er kommet en god del stemmer på "grovisene" i denne tråden. Vi Kalstad lurer i den forbindelse på hvor stor andel av de stemmegivende som faktisk eier, eller har avfyrt grovisen de stemte på? At det finnes minst 10 stk. eiere av f.eks. 10,75 x 68, trolig de fleste (alle?) her i landet? Vi Kalstad har en formening om at det kaliberet er temmelig sjeldent. Og eventuelt 2 eiere av rifle i .600 NE? Tja.. ikke helt umulig, men. På den annen side er det jo lov å stemme på en grovis uten å eie en, langt mindre klare oppskytingen med en. Drømmetenkning er på den annen side ikke forbudt ennå.

Kalstad er av den klare oppfatning, noe han som jo kjent ofte er, at "ting" bør ha informasjonsgivende betegnelser eller navn. At en patron, med en kulediameter på f.eks. .338 tilsvarende, 8,6 mm, bør ha en slik betegnelse som forteller noe om sann kulediameter. Tverrsnittsbelastning, "sectional density", SD, bruker man da boringsdiameter for løpet patronen skal avfyres i, eller brukes kulediameter for det gitte prosjektil for bruk i den aktuelle patron? Svaret er vel selvsagt. Ved tolkning av treff ved konkurranseskyting, brukes diameter målt nede i riflingssporene, eller "nominell" kulediameter? Det siste. Hvis vi ser i opplistinger over all verdens patroner, ser vi at patroner med tomme-mål ofte er "oversatt" til metriske mål også. Da oppgis sann kulediameter i mm med en desimal.