bjortork

Er neppe Tollvesenet, men Posten eller annen speditør som har blamert seg. Ring til transportøren og spør hva som foregår.

Du kan også spørre lokale grunneiere (dvs. vedkommende som bor i våningshus på nærmeste gård) om de har noe terreng der det er mulig å leie jakt. Personlig oppmøte (helst uten våpen første gangen) er visst best, sier de som kan sånt.

Som jeg skrev Det står ikke noe om at utlendinger ikke kan ta prøven. Da er det rimelig å anta at du kan det, og så vidt jeg forstår har MD nå fastslått at D-nummer er godt nok. Hovedregelen er at våpen skal oppbevares på bopel, det vil si der du vanligvis sover. Jeg tviler litt på at du får godkjent ervervssøknad av et norsk politidistrikt uten å være bosatt i Norge eller i det minste ha en tett tilknytning til landet (for eksempel at du er midlertidig ansatt i utlandet og skal flytte hjem til Norge etterpå) - med mindre du da skal erverve våpenet etter tyske regler med tysk tillatelse. I så fall må våpenet i alle fall i første omgang tas ut av Norge, registreres i Tyskland, og ved senere anledninger innføres med EUs våpenpass. Hva tyske myndigheter sier om oppbevaring av våpen utenfor bopel vet jeg ikke, men jeg personlig hadde aldri funnet på å oppbevare et utenlandsk våpen, som ikke stod i noe norsk våpenregister, for en utenlandsk statsborger uten bopel i Norge...

Bergen Jæger og fiskeforening har småviltjakt i Rødlien pluss predatorjakt der og et annet sted, husker ikke hvor. Det er jo en mulighet. Sjekk nettsiden deres (www.bjf.no) for informasjon. Antageligvis for sent å være med på hjortejakten i år som deltaker, men det er jo ikke umulig du kan være med ut for å hjelpe til med å flå evt. skutte dyr. På iNatur mener jeg det går an å kjøpe kort for småvilt i noen områder på Voss/Kvamskogen, vet ikke hvor mobil du er.

I Norge gjelder norsk våpenlov, ikke tysk. Her sier Våpenforskriftens §79 at "Ved midlertidig oppbevaring av våpen som medbringes i forbindelse med jakt eller konkurranse, hvor det ikke er mulig å oppbevare våpenet i henhold til ovennevnte regler, skal våpenet oppbevares under forsvarlig tilsyn. Våpenet kan midlertidig forlates uten tilsyn hvis en vital del medtas og oppbevares under tilsyn." (min utheving) Det er altså ikke nødvendig å holde våpenet under tilsyn hele tiden så lenge man tar med seg en vital del. For rifler er dette i praksis sluttstykket/bolten, for pistoler sleide og for revolvere tønne. Du kan ikke overlate våpenet til noen i Norge som ikke har våpenkort på tilsvarende våpen (halvautomatisk rifle), og jeg ville nølt med å oppbevare det hos en klubb da det fort kan bli slik at når du skal dra hjem så har han med nøkkel til klubbens våpenskap reist på hytten... Her kan du lese om jakt i Norge: http://www.brreg.no/registrene/jeger/Norway_hunting.pdf Av brosjyren kan jeg ikke se at du ikke kan ta norsk jegerprøve - disse går jo imidlertid over flere uker, med en eller to samlinger i uken pluss noen praktiske øvelser. Det kan jo bli litt kluntet hvis du bor i Tyskland?

Holly? Min faste kontakt het Sandy. Sitter og lurer på om jeg skal sende blomster og konfekt. Please, take us back!

Sikkert noen som har skrevet noe lignende for nå har jeg bare skumlest... http://www.inatur.no" target="_blank er en ok kilde til terreng både her og der, som det står over er det også lurt å kontakte lokal avdeling av Norges Jeger- og fisefinsportsfiskermedfluestangforbund da de ofte (ikke alltid) har introduksjonsprogrammer og i alle fall kan si noe om lokale muligheter for småviltjakt. Ville ikke til å begynne med drevet og lest meg ihel på forskjellige jaktformer da det fins så mye forskjellig man kan drive med at det kan gå trill rundt for en stakkar. Kjøp hagle, tren litt på leirduer så dere ser dere treffer - på leirduebanen er det som regel også noen som mer enn gjerne deler av sin kunnskap om skyting - og prøv dere på den jakten som er nærmest og enklest først. Når man skal langt av gårde og det kreves masse forberedelser skrus forventningene tilsvarende opp, uten at man nødvendigvis får noe mer ut av det enn noen litt strabasiøse turer i skog og mark.

Det er etter min erfaring trivielt så lenge man enten kan legge frem norsk ervervstillatelse (for søknadspliktige deler samt hele våpen) eller kan vise til oversatte norske lover/forskrifter og dermed bringe på det rene at det ikke kreves spesiell tillatelse. Man må fylle ut et par enkle skjemaer og love på tro og ære at man ikke skal reeksportere osv. Men det kan koste litt penger da butikkene gjerne ikke er godt kjent med prosedyrene og ikke vil blandes inn i det. Da må man bruke et firma til å ordne eksporttillatelsen og det er ikke gratis. Det tar også minimum fire uker for hennes majestets regjerings lakeier å behandle søknaden, så da må du planlegge den der turen din godt eller ta den veldig på sparket når tillatelsen er klar

Not really. The problem, as your original post touched upon, is that the Krag rifles can't handle the chamber pressures generated by modern 6.5X55 cartridges. Due to Norwegian regulations requiring a certain terminal energy if a cartridge is to be used to hunt "big game" like deer, moose, and some others, Krag owners who want to use their rifles for big game must conjure up handloads that are both safe to use in the Krag, while at the same time meeting the energy requirements. Not an easy task and probably not suitable for beginners.

I henhold til den nåværende formålsparagrafen ja. Den er foreslått endret: Nåværende: "Det frivillige Skyttervesens mål er å fremme praktisk skyteferdighet innen det norske folk og derved dyktiggjøre det for landets forsvar." Forslag (enstemmig vedtatt på Skyttertinget 2014): "Det frivillige Skyttervesens formål er å fremme god våpenkultur og praktiske skyteferdigheter, samt sikre tilgang til en desentralisert skytebanestruktur, til nytte for Forsvaret og samfunnet for øvrig". Så da kan Bly med god samvittighet fornye sitt medlemskap, og han har aldeles rett i at dagens opplæring og konkurranseformer i DFS i realiteten har null og niks med (moderne) krigføring å gjøre. Kanskje like greit, da vi ikke har anledning til å diskutere slikt her på Kammeret. Om det gjør DFS mer eller mindre forsvarsmessig relevant er en annen sak.

Det er ikke Tullvesenet, men Posten som skaper seg. Det mest sannsynlige er at de ikke har funnet proforma-fakturaen som skal være med. Dette løser seg uansett ved en stk. telefon til Postens kundeservice.

https://www.forsvarsbrukt.no/popup.aspx?src=wolthuis.aspx%3fproductid%3d1192%26size%3dlarge Denne burde vel være bra, da har man åndedrettsvern og øyebeskyttelse i en og samme pakke Tenker selv på åndedrettsvern ved innendørs skyting, greit nok at det er avtrekk der jeg er, men det er ikke akkurat syklonstyrke.

Ser bare scifi nå for tiden, og vi får nå håpe det ikke blir nødvendig med kriminalteknikere for å løse en nokså banal reklamasjonssak Men fra spøk til revolver, hva om ladningen hadde vært feil "andre veien" og det ble håndgranat? Da kunne både selger og produsent risikert mer enn 20k til ny pistol...

Vel, hvis man opplever uvanlig svak rekyl eller andre tegn på en "squib load" så er det jo feil å trekke av en gang til... Men som det står over så er det ikke sikkert at det er så lett å kjenne at noe er feil. Uansett så er det jo feil på ammoen, og hvis jeg har rett og det her er andre episoden på forholdsvis kort tid med slike problemer, så burde både selger og produsent kjenne sin besøkelsestid og sørge for at det blir minst mulig bølger.

Var det ikke en tråd for en tid tilbake om en annen våpenødeleggelse med fiocchi? Finner den ikke akkurat nå selvfølgelig. Kan ikke se at butikken ikke skal måtte ta ansvar for varen de selger, med mindre de kan påvise at varen er brukt feil. De må så ta saken videre med importør/produsent. Men det gjelder selvsagt å dokumentere det man kan, som regel betyr det å ta bilde der og da av hva som har skjedd, ta vare på tomhylsen (hvis den fins noe sted osv.) Blir det masse brudulje er det nok fullt mulig å finne ut av om en hylse (eller rester av en hylse) hører til i en lot med patroner eller ikke.

Hiver meg på her da jeg skal hente et våpen i England om en ikke så lang tid. Skal spørre Norwegian i morgen om våpen kan fraktes en vei eller om det må være med begge veier (skulle jo tro det gikk greit men man vet jo aldri)...

Det er en ting som får håndfaste konsekvenser for polititjenestefolk, og det er kritikk, eller "hets" som det gjerne heter, av ledende politikere. Da sitter oppsigelsene løst. Ellers skal det ganske mye til for at overtramp skal ha konkrete konsekvenser.

Du trenger ikke kikkertsikte, i alle fall ikke på skytebanen. Jegere med rifle uten kikkertsikte har nok også store mengder perforerte elg på samvittigheten, så det er heller ikke noe problem. Dette er selvsagt forutsatt at det sitter jernsikter på mauseren, og at de kan brukes uten å fjerne basene for kikkertsikte.

Mener å huske at den der American Eagle ammoen gikk for 2990,- pr kasse for ikke så forferdelig lenge siden. Akk ja. Hvis snusbokssamling er godt nok så kan du jo prøve deg med diverse stålhylseammo fra vår nabo i øst, Tul og Barnaul er vel de mest vanlige. Men du bør jo selvsagt prøve en pakke før du bestiller en hel kasse.

Meget artig, takk for at du deler

Ikke helt, MD krever jo at jeg ikke bare skal kunne foreta en vurdering av hva som regnes som våtmark, jeg skal kunne gjøre det på 300 meters avstand uten nødvendigvis å kunne se den, jf formaningen om å ikke skyte i retning av våtmarker når man skyter (lovlig) på blyjaktbart vilt som befinner seg på innmark. De må bestemme seg for om den jevne jeger klarer å vurdere hva som er en våtmark, eller ikke. "Legge til rette for" betyr ikke "gjør det mulig unntaksvis" heller. Så MD må nok belage seg på omskrivning. Det er jo i seg selv problematisk at det som presumptivt skulle være et kompetent organ klarer å produsere noe så merkelig, lite gjennomtenkt og ulogisk som det foreliggende forslaget. Selv mener jeg det er et godt argument for å frata både MD og KMD ansvaret for å regulere våpen og ammunisjon til jaktbruk.

Forslaget som ble sendt ut nå er ikke i samsvar med de signalene som de involverte politikerne ga da saken var oppe i Stortinget. Det er jo heller ikke første gang at et direktorat har en agenda i en sak som ikke er i tråd med Stortingets oppfatning av den samme saken. Det er i alle fall ingen automatikk i at direktoratets forslag blir vedtatt uten endringer. Faktum er jo også at forslaget fra MD vil være nærmest umulig å håndheve på en fornuftig måte, noe flere høringsuttalelser påpekte. Det er spesielt at MD likevel ikke innser det håpløse kontrollregimet de forutsetter at skal håndheves.

Dessverre er det nok slik at MD ikke vil levere fra seg et forslag som strider mot deres egen politiske overbevisning og som også vil gjøre det vanskelig å oppnå andre mål, i dette tilfellet total utfasing av bly. Imidlertid er det ikke MD som skal vedta forskriften og Stortinget har jo vært klare på hva som er ønsket. Så det er godt håp om å få dette til, men alle som kjenner en politiker - enten det er lokalt eller nasjonalt - må snakke med vedkommende og få dem til å forstå hvor umulig direktoratets forslag er. Å sette seg ned og drømme om Nitedals Spesial eller hva det nå måtte være er imidlertid prematurt, her blir det nok slåssing helt frem til votering i Stortinget.

Dampsafter både rips/solbærblanding (til gele eller saft) og rognebær (til gele). Vi har ganske store mengder bær så det blir for mye å sylte alt, derfor er safteren grei å ha. Du kan nok finne utstyret på Finn.no eller loppemarked til en rimeligere penge hvis du er litt tålmodig. Det er omtrent evigvarende, bortsett fra slangen der saften skal komme ut. Egentlig trenger du ikke det saftekledet med holder hvis du har dampsafter, det er bare for å tyne siste rest av kraft ut av frukten/bærene. Bringebær/bjørnebær ville jeg ikke saftet, men fryst ned eller dehydrert.

Ja, det var en hjernefis er jeg redd. Selv om AR-15 ble forsøkt pushet til sivile markeder omtrent samtidig som den ble solgt til militæret så var den jo laget i forbindelse med en anskaffelse i US Armys regi. Nå må man jo drille og borre litt for å lage til fullauto på en AR, ellers ville de ikke blitt solgt hverken her eller der. Men det er jo ikke relevant i denne sammenhengen. Det som eventuelt er relevant, er spørsmålet om hvor langt fra "i utgangspunktet konstruert" man må komme for at regelen ikke skal komme til anvendelse. Er det nok at moroknapp ikke kan installeres uten permanente inngrep (AR), eller kreves det andre dimensjoner på kasse osv. (Vepr)?