bjortork

...Noe som slår beina under en nærværende politikers påstand om at blyammo=sløsing med mat. Dette handler hverken om dyrevelferd eller matsikkerhet, men om noen få personers korstog ikke bare mot blyholdig ammunisjon men mot jakt og jegere generelt.

Frakten kan løses ved at riflen tas med som reisegods, men alt papirarbeidet for lovlig eksport må selvfølgelig være i orden på forhånd og en representant for eksportøren må komme til flyplassen og sjekke våpenet inn. Det skal da slik jeg tolker loven ikke betales norsk MVA, jf Tolloven §5.1 og tilsvarende bestemmelser i MVA-loven ettersom det er en gave. Man må likevel gå på rødt ved innførsel til Norge da det er tollvesenet som skal fylle ut selger-feltene på innvilget ervervssøknad (søknaden må innvilges av politiet på forhånd) og sende papirene til politiet for utstedelse av våpenkort mv. Man bør nok være forberedt på at tollfunksjonærene vil stille mange spørsmål angående anskaffelsen, da de helt sikkert vil mistenke at det ikke i realiteten er en gave. Min personlige erfaring med å hente våpen fra utlandet er at med mindre man skal ha noe virkelig spesielt ville et gavekort i en norsk våpenbutikk være langt mer bekvemmelig.

Det er jo loweren som er våpenet ihht regelverket. Derfor vil jeg være overrasket hvis du får innvilget en lower som våpendel, da det bl.a. ikke er samme krav til aktivitet for å erverve våpendel som for erverv av komplett våpen. Du kan jo søke på "Våpendel, låskasse" og si hvordan det går. Selv hadde jeg bare søkt om helt våpen. Etter det jeg kan se er det vel ikke snakk om reservevåpen her, men et eget våpen til en bestemt konkurransegren. Om jeg ikke har misforstått grusomt mye da så er selv "mosjonsskytteren" med månedlige oppmøter og noenlunde jevnlig konkurransedeltakelse i posisjon til å søke om det. Jeg går da ut i fra at det er signifikante forskjeller på grenene/klassene i DSSN slik det er det i NSF pistolskyting som jeg har tatt utgangspunkt i. Reservevåpen er slik jeg har forstått det kliss like våpen - avtrekksvekt, siktemidler, oppsett for øvrig osv. - til en og samme konkurransegren. E&O... Men ja, du kan i utgangspunktet montere en hvilken som helst upper på en hvilken som helst lower, da det er loweren som gjør det til et våpen. Upperen er jo forsåvidt ikke permanent montert på loweren heller, to pins som kan poppes ut med handemakt kan ikke under noen omstendighet ses på som permanent...

Nix. Har du hentekode er du GTG. Får du hentesedler på pakker som ikke er COD? Jeg har ikke sett en slik på lenge, bortsett fra de nevnte $3 pakkene fra Hong Kong. Jeg får hentekode tilsendt på epost og sms når pakken er klar (i tillegg til at jeg sitter som en hauk over sporingsdataene og banner og sverger når posten bruker ett døgn på å få en pakke fra Bergen og ut hit til meg...) Vi hadde en episode for noen år siden der nettopp hentelapper ble stjålet i stor stil fra folks ulåste (!) postkasser. For meg har dette aldri vært noe problem da jeg bruker postboks. Men etter den hendelsen så virker det på meg som om posten, i alle fall her vest, sluttet med hentelapper på varer som ikke skal betales ved henting eller det kreves ID (rekommandert sending, PIM, og hva det heter alt sammen). Når jeg handler ladekomponenter som krever tillatelse, eller ammo/våpen, så erfarer jeg at det kreves kopi av førerkort/våpenkort samt at butikken skal ha original søknad hvis det er aktuelt. Jeg antar at dette er innenfor etter nåværende norsk regelverk, men tviler på at EU-pampene syns det er godt nok. Husk at direktivet er drevet frem av personer og organisasjoner som ønsker alt sivilt våpeninnehav dit pepperen gror og vel så det.

Egentlig ikke. Skrot hele våpenregisteret, det har i seg selv aldri forhindret en eneste kriminell handling og er i dag fullt av rot og feil. Lag et sertifiseringssystem for våpeneiere og la oss eie så mange våpen som lommebok og samlivshensyn tilsier. Du kan nok bare glemme å få tilgang til andres data på Altinn. For øvrig er ikke BankID/kodekort heller fullstendig sikret mot forfalskning/hacking.

Etter det jeg kan se har ikke Posten Norge noen produkter som inkluderer ID-sjekk ved utlevering av pakker, og etter det jeg kan skjønne er det her identifiseringen av kjøper må finne sted. Kopi av førerkort på mail blir nok ikke i henhold. Rekommandert brev er maks 2 kilo, så dersom direktivet i sin nåværende form blir vedtatt, er det slutt på alt distansesalg av langvåpen samt (i praksis) ammunisjon. Både fra våpenhandel og privatperson.

Det er vel en del i Norge på private hender, og så spørs det om vernemakten på sikt er interessert i å avhende noe av det de har.

Ville søkt og klagd på evt. avslag bare for å understreke poenget om at våpenkontorene ikke har lov til å lage sine egne regler for erverv.

[/http://www.clasohlson.com/no/Bryne/40-9031url] Enklere blir det ikke, og til 3-500 kroner tviler jeg på at man får særlig mye bedre kvalitet. Det går fint å slipe dårlige kniver til å bli funksjonelt skarpe på en slik stein bare man tar seg litt tid.

Denne skulle vel vært i optikk-kammeret men... Det er svjv tre alternativer: - Vanlig kikkertsikte med opplyst retikkel. Mulighetene er legio bare innenfor denne ene kategorien, fra kinesiske 100-kroners sikter til europeisk optikk som tømmer både sparekonto og høyrentekonto - Vanlig rødpunktsikte med separat fast forstørrelse som kan vippes av og på, Fx Vortex StrikeFire eller Sparc - Rødpunktsikte med innebygd forstørrelse, fx Elcan Specter samt kinakopier av samme

Vortex Crossfire 2-7X33. Er ok, men kunne tenkt meg noe med utvendige knottetårn da jeg skyter litt "salongfelt".

Det er ikke et kompromiss. Et kompromiss er når begge parter får noe de ikke hadde før. Våpeneiere får her ingenting, de mister noe. EU-byråkratene får gjennom ett forbud til. Neste gang strammes tommeskruen litt mer og man får ikke lov å kjøpe 20-skudds magasin, det er altfor farlig. Osv. Hele forslaget må avvises, alt annet er uakseptabelt, og jeg ber om at alle som skriver til MEP-er og andre politikere har det som utgangspunkt. EUs eksisterende direktiver er mer enn tilstrekkelige dersom de blir håndhevet - også overfor kriminelle og ikke som i dag bare overfor de som følger lovene.

New Jerseys våpenlover er helt hinsides, staten har blitt beryktet bl.a. fordi folk fra nabostatene havner i trøbbel hvis de finner på å kjøre gjennom NJ med sine lovlige våpen... De har også gjengproblemer så det holder, men det er lettere å springe etter vanlige folk for de pleier ikke å skyte tilbake. Men altså, pga de mulige konsekvensene av å forbryte seg mot eksportlovgivningen (som ER føderal) ville jeg ikke giddet å handle noe som kanskje kan tolkes til å være på ITAR-listen av en nidkjær tjenestemann.

Det er i hovedsak ikke politikere som står bak det foreliggende forslaget, men ikke-valgte byråkrater i tett samarbeid med enkelte interesseorganisasjoner med hovedkvarter i Geneve og som har som sin uttalte agenda å motarbeide privat eie av skytevåpen. Disse menneskene har gjentatte ganger blitt tatt i å lyve og manipulere tall rundt våpeneierskap og kriminalitet for å fremme sin agenda og det er ingen grunn til å ha noen som helst slags tillit til at de har godt i sinne. Politikerne i EU-parlamentet er ikke engang sikre på hva de stemte over i siste omgang i IMCO. For øvrig er det en kjensgjerning at ingen av kommisjonens forslag vil kunne forhindre ett eneste terroranslag. De vil bare gjøre livet vanskeligere og dyrere for de som velger å følge loven. Det er det som er sakens kjerne og som må fremholdes overfor både media, folkevalgte, og venner & bekjente.

Må ha vært i en kommuniststat, det finnes ingen føderal tillatelse for å eie vanlige våpen og frie stater har heller ikke noe slikt i sitt lovverk. Eventuelt prøvde de seg på en spansk en for å slippe å komme i klemmen selv ved å ha solgt varer som krever eksportlisens til en fyr med rar aksent. De fleste steder får man nok kjøpt alt som ikke krever NICS-sjekk, i alle fall hvis man betaler kontant og sikkert i mange tilfeller med kredittkort også - selv om ITAR-varer som betales med utenlandsk kort skal få røde flagg til å sprett ut så er det neppe alle lokale våpenbutikker som har implementert systemer for å fange det opp. Men en rail omfattes av ITAR mtp eksport og det ville i utgangspunktet være ulovlig for en privatperson å kjøpe en rail og ta den med ut av landet uten at US State Dept ga eksporttillatelse. Anbefaler at man leser regelverket før man handler, for den regelen om unntak for varer med verdi under $100 gjelder ikke alt.

Det er fordi forslaget behandles i mange komiteer og utvalg i EU-byråkratiet og hver behandling krever vår oppmerksomhet. Forslaget er ikke nytt og de som står bak har i mange år siklet etter en anledning til å forby så mye de kan. Nå har de fått den og det er maktpåliggende at så mange MEP-er og for den saks skyld norske politikere får meldinger fra våpeneiere om at det er uakseptabelt. Da må vi som er her og får informasjonen sørge for å spre den videre.

Særlig siden våpenrelatert kriminalitet i UK er økende og landets grenser lekker som en sil mtp smugling av våpen. Legeundersøkelse hvert tredje år eller når det måtte være av de som eier halvautoer er for det første ugjennomførbart og for det andre helt uegnet til å forhindre kriminalitet. Særlig tatt i betraktning at det pr. i dag tar ca. 1 måned for meg å få time hos min fastlege for helsehjelp. Hvor mye tid/interesse tror man da at legen har for å komme med en supperåd-uttalelse om hvorvidt jeg er skikket til å fortsatt eie våpen? Her er jeg redd du må oppgi kilde for påstanden din mht Spania. Når det gjelder eksemplene du nevner så er det krav om legeattest fordi aktiviteten i seg selv er farlig. Det er ingen krav om legeattest for å kjøpe dykkerutstyr eller fallskjerm. Noen buyback blir det nok ikke snakk om uansett - praksis i Norge har vært å la folk sitte med de superfarlige forbudte våpnene sine, og antall uønskede hendelser med slike våpen er som vi vet så godt som ikke-eksisterende. Så langt i alle fall, for...: Når vedkommende våpeneier enten dør eller ikke gidder mer, vil en del av våpnene ende opp på svartebørsen. Så møter de som ivrer for stadig økt kontroll seg selv i døren. Veien til Helvete er brolagt med gode intensjoner. Dersom politikere og byråkrater virkelig var opptatt av individets sikkerhet, ville de i stedet for å forfatte stadig mer upraktiske og unyttige forbud straks gjort det lovlig å bære våpen til selvforsvar - jeg vet vi ikke kan ta den diskusjonen her men det er fakta ikke desto mindre.

Ville en person som hadde vært under etterforskning for tilknytning til islamistiske miljøer og som hadde uttrykt støtte (om enn noe inkonsekvent og til organisasjoner som er fiendtlige mot hverandre) til terrororganisasjoner fått ervervstillatelse i Norge? Neppe, hvis politiet gjorde jobben sin. Dersom vedkommende fikk ervervstillatelse måtte en forutsette at politiet fulgte ham/henne opp nærmere, bare hjemmebesøksparagrafen i seg selv åpner jo for det, i tillegg til de fullmakter politiet har eller kan få i forbindelse med etterforskning og forebygging av kriminalitet og som stadig blir utvidet. Mitt standpunkt er som alltid at vi 1: ikke kan regulere oss til trygghet uten å sette befolkningen i husarrest og 2: at frihet fører med seg risiko. Din frihet til å eie våpen påfører meg risiko, og vice versa. Den risikoen godtar jeg. Jeg godtar IKKE risikoen som jeg blir påført ved at våpeneierskap begrenses til eliten - de med penger og/eller politisk innflytelse, og det er det EU-kommisjonens arbeid peker mot.

Du mener en radikal og voldelig islamist som hadde vært under etterforskning av FBI, og som vokste opp med en far som har uttrykt støtte til Taliban? Fra Washington Post: https://www.washingtonpost.com/world/national-security/ex-wife-of-suspected-orlando-shooter-he-beat-me/2016/06/12/8a1963b4-30b8-11e6-8ff7-7b6c1998b7a0_story.html For øvrig har vi allerede hatt lignende angrep i Europa. Det ble da brukt ulovlige våpen, slik at argumentet om at våpen må forbys for å hindre terror fremstår som grunnløst. Det gir ikke mening å frata de som følger loven våpen for å beskytte dem fra de som ikke følger loven.

Det er nok ikke riktig, og heller ikke at det er 100000 de siste ti år. Det var etter det jeg kjenner til ca. 66.000 drap totalt i EU i den perioden det er snakk om (siste ti år), og da totalt, inklusive kniv, kjepp, tau, stump vold osv. Det er selvsagt heller ingen sammenheng mellom antallet selvdrap/drap og antall våpen i et samfunn, og uansett trenger man ikke noe mer enn et enkeltskuddsvåpen dersom målet er å ta livet av seg selv - så argumentasjonen hennes henger ikke på greip. Det er selvsagt også uredelig og på grensen til det kriminelle å prøve å fremstille det som om halvautomatiske våpen er skyld i alle drap i EU og at ti tusen mennesker blir skutt i sine hjem hvert år. Bienkowska er meget upopulær i Polen pga noen korrupsjonsgreier, og prøver nok å logre som best hun kan for de som kan skaffe henne en internasjonal karriere utenfor hjemlandet.

Mange takk, da får jeg se om jeg klarer å demontere så jeg kommer til...

Jeg plukket opp en gammel Aimpoint (Mark II eller III, husker ikke nå og må evt. hjem og se i skapet siden) for en tid tilbake og har plassert den på karabinen min. So far so good. Men jeg ser at lysprikken forsvinner tidvis når jeg skrur på "lysdimmeren" - lar jeg knotten være i fred så er lyset stødig, men skal jeg justere så forsvinner det og jeg må skru litt frem og tilbake for å få det på igjen. Uten å kjenne til innsiden av siktet så går jeg ut i fra at prikken reguleres i styrke med et vanlig potensiometer, og fra hi-fi verdenen vet jeg at de kan bli skitne innvendig og gi dårligere funksjon. Løsningen er da å bruke rensespray. Spørsmålet mitt blir om jeg kan demontere siktet og spraye rent elektronikken inni, eller om det må på service?

Skal se hva som står hjemme i skapet og skrive ned ladningene...

nhds løsning fremstår som den rimeligste, sikreste, og minst konfliktfylte måten å håndtere situasjonen på. Du kan bringe den faste psykologen inn i bildet senere for å få i stand en dialog med psykiateren men jeg ville ikke brukt vedkommende som et slags trumfkort for på noen måte å overprøve det som turnuslegen finner på.

Meget artig å lese i kommentarfeltet der forfatterne forklarer hvordan mange av våpnene endte opp i det som var et brutalt diktatur for en tid til... De ble solgt på fullt lovlig vis til Gaddafi med stempler og velsignelser fra europeiske land... Delvis de samme landene som nå mener at deres egne borgere ikke skal ja halvautomatiske jaktreiser og slett ikke superfarlige Aker.