bjortork

Jo, for det er Forskrift om forbudte skytevåpen og godkjente halvautomatiske skytevåpen som sier hvilke spesifikke halvautomatiske rifler som er tillatt på jakt. Den forskriften er hjemlet i Våpenloven. Slik MD sier at Utøvelsesforskriften skal tolkes, er AR-15 okidoki til jakt da det ikke er et halvautomatisk skytevåpen av militær karakter - se side 12 i forskriften med kommentarer: http://www.miljodirektoratet.no/Documents/publikasjoner/M64/M64.pdf

Teflon gir fra seg usunne partikler når den blir varmet opp til over 200 grader, så jeg ville ikke satset på non-stick hvis jeg kunne velge noe annet. Men blydampen er kanskje et større problem uansett...

Det går an å gjøre både jakt- og jaktfeltvåpen av Krag, så lenge en begrenser seg til bruk på finværsdager og ellers innser sine begrensninger i forhold til hva en skal skyte på. Her er min: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=38&t=104432 Som førstevåpen til allsidig bruk er det, som chiefen sier, ikke det lureste valget. Da er det best å kjøpe en brukt rifle i 6.5X55 eller tilsvarende "allbrukspatron" med en noenlunde brukbar kikkert på.

For å svare på spørsmålet ditt, så må du søke ervervstillatelse for dine våpen dersom du skal ta dem med til Norge. Da må du spesifisere et legitimt bruksområde for hvert av dem, og dokumentere aktivitet (i Norge, selvsagt) i aktuelle konkurransegrener- når det gjelder håndvåpen og langvåpen som bare er godkjent for konkurranse i Norge. Jaktvåpen får du ha inntil 6 av dersom du er registrert i Jegerregisteret. Merk at det i Norge er forbud mot halvautomatiske rifler, unntatt de som står på listen over godkjente våpen til jakt eller konkurranse. Står ikke ditt våpen (merke og modell) på den listen, får du ikke ta det inn til Norge. Ellers er jeg enig med Thor.

$100 grensen er nok ikke fjernet og blir nok ikke det i overskuelig fremtid. Men det er $100 wholesale, altså en gros-pris, så hvis en gros er lavere enn $100 så kan våpendelen (jadda, stokk er ikke våpendel i Norge) eksporteres selv om retail, eller "veiledende pris" som vi ville sagt i Norge, er høyere enn $100. Eventuelt har Boyd's overbevist US State Dept om at stokken ikke gjør våpenet mer anvendbart - da gjelder ikke eksportrestriksjonene lenger.

Gi deg da, jeg som har så lyst på en SAA og har ledig plass for Mag2

Tror det har vært nevnt før, men det kan ikke med noen grad av rimelighet fremstilles som et problem at man planlegger sine innkjøp og erverver våpen som er egnet for mer enn ett bruksområde, så lenge bruksområdet som oppgis som grunnlag for erverv er reelt. Det er tendensiøst å påstå at man da har "bløffet seg til" ervervstillatelse. Det stiller seg selvsagt annerledes om hensikten overhodet ikke er å bruke våpenet til det på søknaden oppgitte formålet. Når det gjelder denne tråden, så fremgår det at trådstarter har tilgang til militært tjenestevåpen men ikke får lov av befal å bruke dette til konkurranse. Da fremstår det i enda større grad som en helt akademisk øvelse å skulle fordømme erverv av et jaktvåpen som kan brukes til mer enn ett formål. Hvis DSSN opplever det her som et problem så får de heller lage seg en regel om at våpen som ikke eksplisitt er ervervet til deres rifleprogram ikke er lov å bruke i konkurranse. Det må da selvsagt også gjelde MAS og MAO

Cardinal, du har visst glemt at daværende DirNat prøvde på akkurat det der sist gang Utøvelsesforskriften skulle revideres. De fikk så hatten passet den gangen, og vil nok få samme resultat en gang til om de skulle prøve seg. G22-saken er en del år siden nå, og våpenet ville også etter hvert blitt ulovlig å omsette pga for liten totallengde. Jeg syns det er en litt for stor tendens til å male fanden på veggen og si at nei nei, dette må vi ikke gjøre for det liker ikke XYZ og det kan bli forbudt. Så glemmer man at forvaltningen faktisk må argumentere overfor politikerne, som også er mottakelige for argumenter fra andre. Det viktigste er at man er edruelig i sin omgang med våpen, ikke hvordan de ser ut.

MD har i sin nye veileder (Google selv) til Utøvelsesforskriften skrevet akkurat den definisjonen EM skriver, og ikke ett ord om utseende . Så det er ikke så sikkert at bildet er så entydig som man skal ha det til, at MD nødvendigvis misliker alt som ser moderne ut. Det byttes jo ut folk der også, selv garvede byråkrater må til sist gi tapt for aldersgrensen. Når MD selv har valgt å skrive det slik, føler jeg at det mest fornuftige er å rent faktisk følge regelverket - som til tross for det enkelte hevder er meget klart og enkelt å forstå - og ikke fundere for mye over hva en tenkt saksbehandler liker eller ikke liker.

Begrunnelsen har vel nærmest uten unntak vært "hensynet til samfunnets sikkerhet", det er jo det som er omkvedet i det nye forslaget til våpenlov også, så fåfengt det enn er. Jeg kan i alle fall ikke uten videre huske å ha sett en innstramming bli begrunnet med at "folk gjør lovlige ting som vi ikke liker"...

Har man husket på å skrive "Jakt ihht viltloven samt trening" på søknaden skulle man ha sitt på det tørre overfor selv den mest nidkjære paragrafrytter, med mindre man bare bruker våpenet til konkurranse/trening.

Er det hulspisskulene du har? Jeg har også en del slike og holder på å finne frem til en ladning så de kan brukes til trening. Jeg har lagd en med utgangspunkt i ladedata for Lapua Scenar som ser ut til å fungere ok: Hylse: S&B Krutt: VV N540 50 grains Hette: CCI LR Kule: Partizan HPBT 168 grains COL 83mm V=772 m/s Jeg opplever at jeg får litt lavere hastighet med Partizan-kulene enn med andre kuler i samme vekt og med samme kruttmengde bak.

Min går i lås uten problemer, selv ved sakte spenning. Det går an å bevege tønnen litt frem og tilbake helt til avtrekket klemmes inn (mens man holder hanen tilbake), da låser tønnen seg helt på plass og kan ikke røres. Dette er slik jeg har forstått det sånn som det skal være på eldre Colt deriblant Python. Så da trengs det vel ikke noe arbeid på hånden? Presisjonen er det ikke noe å si på, og det kommer ikke ut "halvmåner" av bly ved tømming slik jeg har lest at kan skje dersom det er feil på timingen slik at tønnen ikke kommer riktig i forhold til løpet.

Skal se om jeg får det til. Er ikke flink med disse fotogreiene Opplever ikke det med hånden som et problem, og kontroller jeg har gjort selv (hanen spent og avtrekkeren klemt inn) ser ut til å frikjenne den. Men det kunne vært greit å visst kontaktinfo til en kompetent Colt-børsis uansett Skyter brukbart med Pythonen og ville aldri funnet på å bytte den ut med en S&W eller Ruger.

Her kan du jo begynne: http://www.pmddtc.state.gov/regulations_laws/itar.html Du vil nok finne at både optikk, avtrekksdeler og magasiner er underlagt restriksjoner. Spørsmål bør stilles til US Customs & Border Protection, http://www.cbp.gov/ eller Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives: https://www.atf.gov/ Jo mer konkret du spør, jo mer konkret kan de svare. Merk at hvis du misforstår noe eller får feil informasjon er det fortsatt ditt ansvar å passe på at det du gjør ikke er ulovlig...

Problemet med å ringe diverse vesen og spørre dem til råds er a) at svarene erfaringsmessig er av variabel kvalitet, b) du får det ikke skriftlig, og c) det er du som havner i sjøen som brenner med ild og svovel om informasjonen er feil. Norske myndigheter kan selvsagt ikke gi deg oppdatert eller autorisert informasjon om andre lands eksportregler. ITAR-reglene har eksistert lenge, men de senere årene har de blitt håndhevet strengere og mer konsekvent. Jeg ville funnet noe annet å handle (jaktklær for eksempel, utvalg og pris er en del bedre enn her) i stedet. Du sparer som Cardinal sier bare noen hundrelapper på kulekjøp, og når risikoen du løper er så høy kan jeg ikke se at det står i forhold til gevinsten. Men utstyr for kulestøping går nok klar av ITAR. Så kan du spare enda mer på sikt

Kuler skal du ha importtillatelse på ved innførsel til Norge, søknad til lensmann/politi før du drar. Så må du også ha eksporttillatelse for å ta dem ut fra USA, søknad til US Dept. of State om jeg ikke husker feil og du må sende søknaden via din amerikanske leverandør, som må være godkjent for å drive med eksport osv. En fæsleg papirmølle. Det ender opp med ikke å være verdt det hvis du ikke skal kjøpe en pall med kuler... Du kan uten videre kjøpe kuler i USA til du blir grønn i fjeset, problemene starter først når du skal ha dem ut av landet. Det samme gjelder tomhylser, selv uten tennhette. Husk også grensen for tollfri innførsel av varer ved utenlandsreise på NOK 6000,- Alt over det må du betale MVA for. Du kan selvsagt sende pakker til venner og familie, så vidt jeg husker er tollfri-grensen på NOK 1000 for slikt, sjekk på http://www.toll.no" target="_blank" target="_blank. Vær obs på at frakt fra USA har blitt en del dyrere de siste årene, sjekk gjerne priser på http://www.usps.com" target="_blank" target="_blank Det er det offentlige postvesenet, som pleier å være rimeligst blant annet fordi det er Posten Norge kjører pakkene gjennom tollen i Norge. FedEx og UPS bruker andre partnere i Norge (svjh) og da blir det fort dyrt.

Hiver meg på her med et spørsmål. Jeg har en 6" som ifølge forståsegpåerne på skytebanen har en hand som er noe slitt. Fins det en børsemaker i Norges land som kan utbedre denne delen, evt. bytte den, eller er eneste mulighet å gå via importør for å få våpenet sendt til Colt?

Siden han har vært så lur å publisere bilder av patentet sitt foreslår jeg at du kopierer det. Skaff deg gratis papp via ditt nærmeste offentlige kontor, eller et annet sted med høyt og jevnt forbruk av kopipapir og dermed kassene papiret kommer i. Så tegner du opp og skjærer med skarp kniv (ikke klipp), til du får mål som gir deg den boksen du vil ha. Så bretter du pappen tilbake, tegner av, kutter ut en ny og bruker den som mal for å tegne/kutte så mange du vil ha. 100% gratis og du kan sende provoserende bilder av den illegitime piratproduksjonen din til yankee-fjolset. EDIT: For å lage brettefalser bruker du en linjal som du presser ned i pappen.

Grunnene til at .no ikke har samme sortiment som .com er flerfoldige: - Ganske (overraskende, for normalt tenkende mennesker) mange dingser er underlagt eksportrestriksjoner, som oftest kreves det bl.a. at produsenten (ikke butikken) gjennomfører en del papirarbeid overfor US Dept. of State, evt. DOD. Det er det mange som ikke gidder når de har et hjemmemarked på 80 millioner våpeneiere. - Noen produsenter vil rett og slett ikke at deres produkter skal selges til utlandet. - Andre produsenter har sine egne distribusjonskanaler for eksport, og insisterer på at de skal brukes. Dermed får ikke Brownells selge deres produkter til utlandet. Jeg har for eksempel opplevd å få kansellert bestilling av pusseutstyr(!) av denne årsaken, før det fantes noe Brownells i Norge. Ellers ser jeg jo det er litt uttynning av vareutvalget hos .no i forhold til starten. Det er jo leit.

Samme her. Det vil ikke hjelpe å endre IP-adressen, da Brownells straks vil se at du betaler med et utenlandsk kredittkort. Skal man da på død og liv handle i USA må man skaffe seg et forhåndsbetalt amerikansk kredittkort, selv da er det ikke sikkert at dette blir akseptert i checkout, særlig kombinert med adresse hos kjente reshippere. Så får man problemene med at det man handler kan være underlagt en eller annen åndssvak restriksjon, blir pakken stoppet er helvete løs, spesielt siden det fremstår som om man bevisst har forsøkt å omgå eksportrestriksjonene til Kong Obama. Foreløpig syns jeg Brownells Norge gjør en bra jobb. Hvis det går helt over styr med priser og service så får man finne et annet sted å handle - det blir litt vanskeligere kanskje, men man har en viss makt som forbruker. Uten kunder kan selv ikke en monopolist overleve. Edit: Kom på et litt mer presserende problem. Det går nå ikke an (uten å skjule sin IP-adresse) å lete etter duppedingser hos brownells.com og så spørre de i Norge om de kan ta det inn. Må visst til å nerde litt likevel.

Hvis DFS ga SR-22 til rekruttene og drev med litt mer actionpregete konkurranseformer så kunne ikke de heller gått på skolene og rekruttert Eller kunne de? Jeg tror man kan gjøre mer enn det folk tror. Kampsportklubber, der folk lærer å brekke armer og bein på andre, rekrutterer jo aktivt på skolene. Ved en herværende barneskole har de til og med fått bruke gymsalen slik at de kan holde trening der rett etter skoletid. Det har alt å gjøre med hvordan man fremstiller seg selv. DFS har for lengst mistet mesteparten av sin relevans for landforsvaret, annet enn som en leverandør av fine skytebaner, det ser man da også i forslaget til ny formålsparagraf. Innføring av 223 eller ikke som kaliber i Saueren vil ikke ha noen praktisk betydning i denne sammenhengen. I dag er DFS ren sport og det sier også de du treffer på standplass. Spørsmålet er om sporten har en fremtid eller ikke - og da bør man ikke se på medlemstall, jf. alle som bare er medlem for å skyte 30 billige treningsskudd og få en billig storviltprøve, men på utviklingen i antallet aktive utøvere over tid, særlig må man ha fokus på hvor mange utøvere man beholder utover fylte 15 år, det er den verste kneiken for de fleste idretter.

Ja, men avslaget kan påklages og man vil (skal) vinne frem dersom man kan påpeke at avslaget er begrunnet ut i fra rent kosmetiske trekk ved våpenet. Med mindre det selvsagt kommer en forskriftsendring. Selv føler jeg for å være nøkternt optimistisk og håpe på at både POD og MD innser at den teknologiske utviklingen ikke kan bremses og at jegere må ha anledning til å bruke våpen med en moderne utforming. Dette er selvsagt avhengig av at folk ikke går bananas på tunet med standardmagasin, eller i overveldende grad utruster sine moderne utformede våpen med ulovlige lys, laserpeker, megafon eller karatepinner. I saken om AR-rettrekkeren som er nevnt over var det faktisk MD som påpekte overfor POD at rent kosmetiske trekk ved et våpen i seg selv ikke gjorde at det ble omfattet av begrepet "militær karakter".

Det er lovbrudd å la saker som er ferdigbehandlet ligge "til modning". Jeg ville tatt det opp via enten NJFF eller annet forbund.

Hvilken oppgave? Å lage hull i papp (evt skrelle maling av metallplater) fortest mulig? Det må være lov å minne om at dette her er noe folk i siste instans driver med for spas og moro. Ikke er det snakk om forsvar av konge og fedreland (nei, gud forby!), og ikke er det snakk om noe som har noen praktisk nytte utover å øke omsetningen hos en del av landets våpenhandler. Eksemplet med spikringen sier vel mest om hvordan man oppfatter både sin egen og andres rolle i skytesporten. Hvis slike holdninger er vanlige, er det ikke rart det blir bråk på årsmøtene.