Super XX

Jepp. Det inkluderer alt. Nok til å overleve og være operativ.

På villreinjakt bærer jeg aldri rifla i hendene bortsett fra under innpåstilling og i % er det en usedvanlig liten del av tiden Jeg har aldri skjønt helt hvorfor rifler og spesielt siktene til reinsjakt skal værre av det minste og letteste som finnes. Rifla er jo i 99% av tiden på ryggen og det kan bli snakk om skyting på noe avstand. Derimot under smygjakt i skogen der rifla bæres KLAR hele tiden betyr lett og smekkert mye. Jeg bærer ikke med meg ett tungt "dråg" inn i fjellet, men setter pris på tofot, lyddemper og ett sikte med relativt høy forstørrelse. Dette fører til at totalvekten ender på 4,3 kg. Rein rifle er 2,9. Da sparer jeg heller inn på alt det andre jeg tar med. Det er mye billigere, har større effekt og man slipper de negative konsekvensene av "for lite og lett våpen". For 3 døgn i telt, i høst, kom totalvekten med rifle på 17,5 kg. Det er akseptabelt.

Tipper det er sånn at på deres grunn så er det nok areal til ett dyr/løyve. Dere jakter sammen med andre grunneiere i ett jaktlag, og nå synes en grunneier det er for mye folk.... Finnes ikke noe offentlig lovverk som regulerer dette. Kun evt vedtekter for jaktlaget.

At Sako 85 har mange feil og mangler som en reindyrket jaktrifle er jeg ikke enig i. Etter mitt syn er det de som er nærmest å lage noe orntlig. Det er to ting som skaper problemer i praksis og det er den meningsløse plasseringen av utstøteren som KAN skape problemer med utkast med noen patroner (spesielt 223rem) og at de lager sin ringmontasje i kun en høyde. Den passer perfekt til 50mm objektiv, men ingen andre størrelser. Den todelte base/ringløsningen er ett vannvittig påfunn.

Når Weatherby nå kommer med rett stokk så skulle man ha kjøpt en.... Den originale "Weatherbyfassongen" er håpløs. Denne leveres hengslet magasinbunn å. Det har jo alle sluttet med og erstatet det med plastikkmagasiner som av og til fungerer. Som jeg skrev i en annen tråd så er det ett eller annet jævelskap med ALLE jaktrifler som er i vanlig salg her på berget. Enten de koster 5 eller 50 tusen.

Nei. Ikke etter min mening. Denne diskusjonen er oppe støtt og stadig. Langholdsgutta insisterer på FFP/MIL, mens vi som ønsker å kunne utnytte noen jaktsituasjoner på 100m +++ er godt fornøyd med å måle avstanden, skru til korrekt m på rattet og konsentrere seg om vind. Det som er ubestridelig er at enkelte FFP sikter bortimot er ubrukelige på laveste forstørrelse. Trist når du skal inn i tettere skog for eksempel.

Og det gjøres, etter min mening, best med høy forstørrelse. Skøyt seinest i høst rein med 18x. Jeg synes høy forstørrelse gir ett mye bedre "overblikk" over en villreinflokk. Men det kommer selvfølgelig an på avstanden. Har vell aldri vært under 10x etter at jeg byttet sikte. De første årene på villreinjakt brukte jeg en 1,5-6x42. Det å skyte dyret, selv på temmelig langt hold, er ganske uproblematisk med 6x. Men det å ha kontroll på vinkelen på dyret, tagger og hva som evt er bak synes jeg er mye bedre med høy forstørrelse. Det kommer også an på hvordan/hvor man jakter. Sitter man på "trekk" og får flokken forbi på nær hold kan nok lav forstørrelse fungere godt. Jeg liker ikke å sitte rolig, så for meg dreier det seg om å traske rundt og forsøke å finne dyr som man stiller innpå. Typiske skuddavstander ligger da ofte mellom 100 og 200m. Så jeg er uenig i at 18x er håpløst

Det var men som ett noe flåsete svar til bardp, som mener at det å trene med det man skal jakte med er bortkastet. Se forrige side.

Har jeg på noe sett og vis skrevet det?

Min mening er at det er helt bortkastet å skyte med noe man ikke skal jakte med. Så vi er forskjellige

Funderte mye på dette tidligere. All skytetrening jeg bedriver er med tanke på jakt. Dvs jeg fokuserer kun på "stående lang arm" eller skyting med en eller annen form for støtte/anlegg. Aldri knestående eller sittende uten støtte. Da jeg aldri har funnet disse stillingene hensiktsmessige. Setter jeg meg ned kan jeg sette på en tofot å skyte godt De gangene det har blitt klikk på stående nappes det mot venstre. Har satt max avstand for sånn skyting mot vilt til 70m og det er kun mot storvilt det egentlig er aktuelt. Jeg har aldri greid å se en tendens til at gjennomsnittelig treffpunkt går mot venstre og samlingene er gode nok til storviltjakt. Jeg tror det dreier seg om "midt i" napping som M67 beskriver. "Nå ser det bra ut" så jeg trykker "på". Eller "nå er jeg på vei inn i midte" så jeg klipper og skaper ett napp. Skulle nok gjort et forsøk på å trene det bort, men så lenge skytingen er "god nok" til formålet har det ikke blitt prioritert.

Kulen har forlatt løpet når rykket kommer. Gjør akkurat det samme selv på ustødige stillinger.

Hvorfor i allverden skal dette meldes til politiet? Hvorfor skal det brukes ressurser på dette? Noen har funnet ut at mann må ha tillatelse til å kjøpe våpen og at "hans" kjøp dermed er umulig.... Når man ser "melde-mentalitenen" selv her inne så er det vell ikke så rart at fru Nilsen ringer politiet når hun ser duejegere

Det er akkurat samme konklusjon som jeg har gjort. Kost - nytteverdi.

Og få en for bløt kule til villrein er nesten ikke mulig da dette er relativt små og "lettskutte" dyr. Det viktigste er at de ikke går langt etter treff og at man reduserer rikosjettfaren så mye som mulig med tanke på andre dyr. Hornady SST og Nosler BT er ideele kuler. TTSX, GMX og A-frame har ingen fordeler på villrein slik jeg ser det.

Det samme kan seies om fuglehunder, kikkertsikte, kikkert wtf.. Har man lyst og det er lov, så hvorfor ikke. Måtehold med uttak må man vise uansett hvordan man jakter.

Det har vært lov i alle år. Du skal ikke utsette (stor)viltet for unødig lidelse. Det gjorde heller ikke denne fyren.

Noe sier meg at når vi snakker om forskjeller i størrelsesorden 15-20 cm med reim vs tofot på ei børse og "null" med en annen, så er det noen annet en skyteteknikk som må sjekkes opp først. Legg deg ned i tofotstilling med alt montert på rifla. Tilstreb å ligg eksakt sånn som du gjør når du skyter. Få en medhjelper til å dra en 1000 lapp (evt noe av mindre verdi) gjennom "løskanalen" på rifla. Da avdekkes evt problem med at pipa tar i stokken. Ikke bestandig det hjelper å bare montere alt og gjøre det selv, da presset du utøver på rifla i anleggstilling kan få myke plaststokker til å skifte fasong.

Denne XPR'en har ikke tilfeldigvis en myk plaststokk som "tar' i pipa når du bruker tofot?

Sauer 100 har ca akkurat samme problem som Browning X-Bolt i 223rem. Uproblematisk mating fra magasinet er nesten en utopi. Sikringen ser ut som en tannpirker og hele børsa har litt legopreg. Avtrekk og presisjon var topp på den jeg har brukt.

Det finnes vell knapt en Browning X-bolt i 223rem som har et magasin som fungerer. Jeg havarerte 2 på ett halvår før jeg ga opp. Howa Mini Action kommer med "råttistokk" og "råttimagasin" CZ 527 er i følge Bergara-Man ikke spesielt forlokkende. Sako 85 er særdeles bra, bortsett fra verdens mest idiotiske utstøter som KAN skape problemer med hylseutkast. (Beskrevet i Sako-tråden, jeg har en). Shultz & Larsen Legacy kommer med trestokk og pipeskifte. Med andre ord, det du etterspør (223 kasse-bra rifle) finnes ikke

Det er nettopp dette jeg vil frem til. En "samlet" jegerstand tar ett voldsomt "oppgjør" med en gang det blir snakk om en litt spesiell storviltfelling. (Sjekk Facebook for samme sak). Enten det er snakk om hodeskudd, langholdsskudd eller mange fellinger på kort tid. Mange av disse er jeg sikker på at trasker rundt med hagla og forsøker å treffe vilt i stor fart. At nebbet eller foten ryker på ei røy er tydeligvis ikke så fælt som på ett reinsdyr. Jeg er overhode ikke motstander av haglejakt. Jeg bedriver det mye selv. Men jeg har såpas selvinnsikt at jeg skjønner hvilken jakt som ryker først om viltets ve og vell blir satt i høysetet. Jeg vet også hvilken situasjon jeg hadde satt mine "humanjaktpenger" på, om jeg selv hadde fått 10 hodeskuddforsøk på stillestående rein vs. 10 fluktskudd på tiur i skog.

Mulig det.. Men jeg sitter likevel igjen med et hovedinntrykk av at enkelte, deriblant du, mener dette er uforsvarlig uansett forutsetninger. Så haglespørsmålet består... Greit å skyte fluktskudd på tiur i skog? "Alle" gjør det...

Til alle dere som mener denne saken bør til Haag. Kan man løsne skudd med hagle på bevegelige mål under norsk jakt? (type rypejakt, eller kanskje skogsfugljakt i tettskog)

Ja, det kan være litt knot. Men det er absolutt verdt det. Få ting som ødelegger en jaktdag mer en å høre på de som har behov for å redegjøre for hver busk de passerer. Det virker som mange finner mer glede i å snakke i radioen enn gleden av selve jakta. Særdeles merkelig. Hvor mange sjanser går de glipp av.....