Super XX

Det at den "raskere" kula di skal gå helt likt og bare overta fra 70m og utover har jeg liten tro på. Men det er bare en måte å finne det ut på. Å prøve. Å invester i ett sikte man kan skru på, vil være en ufattelig mye bedre løsning.

På første side kom det frem at i alt sju "politivådeskudd" har endt med personskade de siste årene. Et kjapt søk på nett (fra NRK) opplyser at i alt sju politifolk har blitt skutt å drep i Norge siden krigen (2014). For en enkel sjel virker det som sannsynligheten for å bli skutt av seg selv eller en kollega er større en å bli skutt av en gjerningsmann. Man får også inntrykk av at disse vådeskuddene forekommer under rolige og kontrollerte situasjoner og ikke under pågående aksjoner. Da må man spørre seg om "magasin i, lad våpen" i en vær situasjon er det beste.

Her dreier det seg jo ikke kun om vådeskudd, men grovt uvettig behandling av skytevåpen. Helt ufattelig at noe sånt kan forekomme blant normalt oppegående folk. Man demonstrerer noe med et skarpladd våpen på enn annens kropp!!!! Det er helt vanvittig om disse får fortsette i jobben.

Da må det komme en rapport. Med bilder. Helst mange.

Det ble noe useriøst her nå, jeg skjønner det Det jeg ville frem til egentlig, er at veldig mange, inkludert jegere, ikke liker å bli detaljstyrt i for stor grad av myndigheten. Likevel konstruerer vi oss teoretiske problemer, som ikke forekommer i hverdagen, og så ber vi likevel myndighetene komme på banen å si noe om saken. Jeg synes det er flott at man har såpas tiltru til folk at man ikke har et lovverk som tar for seg alle mulige finurligheter. Forskriften om jaktutøvelse hadde blitt forferdelig lang om den hadde vært "spikeklar" på absolutt alt vi måtte finne på. Om du har en 30-30 med en 24" pipe og pakken oppgi 2227j med en kule som er 120grs eller tyngre, ja da kan du bruke den. Har du kortere pipe, får du vurdere selv. Og er det sånn at man frykter å miste kona ved bruk av en stutt 30-30, så gir man faen. Opp til hare størrelse men ikke hare er jo litt spesiell. Men den skaper ingen problemer i hverdagen for noen som helst. Det myndighetene vil formidle er jo at denne ikke er egnet på vilt over en viss størrelse.

Må nesten ta utgangspunkt i at det er en voksen hare og ikke en velfødd voksen hare. Da tror jeg lovteksten hadde presisert det. Smågås går bra... Den 5 kilos`en er nok velfødd

Om en fabrikkladet pakke med 30-30 Win er den største utfordringen for å unngå å bli en singel alkoholisert helgepappa, da har man kontroll på mye annet. Selv må jeg få klarhet i om jeg kan bruke en 22lr på toppjakt etter tiurkylling i Sør-Norge, da denne er mindre enn en gjennomsnittlig norsk hare.

Jeg hadde en CZ 455 som hadde denne sykdommen. Registrerte du hvor mye Sauer`en kastet skuddet? Jeg kjøpte for 2 år siden en Tikka T1x til min sønn og kjørte en test over ca 20 dager. Et skudd per dag, avstand 50m. Det var kaldt, glatt og temmelig ille skyteforhold, så samlingen var ikke allverden. Men middeltreffpunktet til alle disse skuddene var lik en 20 skuddsserie skutt med "varm" rifle. Må legges til at jeg er en temmelig middelmådig 22lr skytter.

Det er et poeng, da den er "hat"!

Problemet er jo at det er vått uansett. På en godværsdag er det garantert vått i gresset/krattet wft., med minde det er augustjakt det er snakk om. Da KAN man oppleve en dag der det er tørt. Bomullsbukse i vått gress/kratt = våt opp til skrittet. Regnsett i sekken = Ekstra vekt + vente litt å se om det går over = klissvåt. Nei, gore tex er digg

Evt. det var... Jeg har eid alt for mange sikter opp i gjennom årene, og har hatt befatning med enda flere (Jeg har en jakt og "sikte" interessert omgangskrets). Det er mulig det er tilfeldig, men alle siktene (fra anerkjente merker) det har vært ett eller annet faenskap med har det stått Zeiss på. Lekkasjer og tråkors som løsner. For meg og mine bekjentskaper så har det forekommet på toppmodellen Victory. Hvor mange forskjellige "billigmodeller" det har kommet fra Zeiss de siste 10 årene har jeg mistet kontrollen på. Duralyt, Terra, Conquest hd er noen eksempler. V4 er det nyeste tilskuddet på billigstammen. Om man følger litt med både på div facebookgrupper, men også her inn, så finner man temmelig mange eksempler på at det er for mange problemer med de. Service er helt sikkert ok, men det hjelper meg lite når jeg står langt inne i fjellheimen med et defekt sikte. Ikke et supertrivelig tråkors dette....

Vil det si at du husker alle knepp fra 100 til xxx m i hode? Noe som ofte skjer på for eksempel reinsjakt er at man kommer inn på dyr, måler og skrur til rett avstand. Men så får man ikke skutt. Dyra forflytter seg og man må måle og skru på nytt... Skrur du da ned til "0" og så opp igjen eller er du så kald i kampens hete at du husker at du er på +8 og skal opp til 17 så du legger på 9 knepp. Man har som regel ikke allverdens tid heller. Hurtighet kan være forskjellen på vilt og ikke vilt. Som jeger synes jeg det er usedvanlig trivelig å forholde seg til ett tårn som er merket i meter. Jeg måler, skrur å skyter. Jeg trener ganske mye på det, men jeg bruker ikke treningstid på å huske hvor mange knepp det er fra 230m til 290m.

Hva tilfører egentlig trykkpunktet? Man tar det "inn" før skuddet, og så er det ett direkteavtrekk "etterpå".

Denne serien er særdeles interessant. Tro om noen forhandlere her i landet kommer til å ta de inn....

Merkelig at ikke flere sikteprodusenter gjør som Leupold. Dvs. lager noe skikkelig som skrus fast uten å egentlig bygge noe i noen retning og som kan legges helt flatt inntil siktet. Fryktelig å se små nette sikter med enorme linsedeksel. Swarovski sin er mer å regne som et støvdeksel. Ikke er de vanntette, de er klumpete og den spretter opp i tide og utide. Zeiss har glemt at sikte her to "ender" ellers så er de jo inne på rett spor.

Det er større sjanse for at en hurtigekspanderende kule i 308 Win gjør nettopp dette, fremfor noen mm ekstra i kulediameter. På villrein for eksempel "kjøper" man seg mer marginer med å velge en SST fremfor en GMX. Det er større forskjell på disse kulene enn om de blir trykt ut av en 308 eller en 338.

I mitt hode fremstår 6XC som den ultimate småviltpatron. 100+ grs kuler for vind og lengre avstander i bra fart og 55 grs varmintkuler når ting skal sprenges (streiftreff skal omsettes til suksess ). Men det er da f... meg "ingen" som produserer rifler for denne patronen.. Hvorfor har ikke Sako en finnlight i 6XC som jeg kan legge mine klamme hender på??

Jeg har selv en 223 rem som jeg bruker på alt av småvilt fra rådyr og nedover. Fungere fint på ryper, men problemet er vind. Når du ikke lader selv får du ikke utnyttet 1:8 riflestigning og tyngre kuler med OK BC. Med andre ord du vil få mindre avdrift med 223 enn med 17 HMR, men den er fortsatt temmelig heftig. Rein ryperifle uten å lade selv = 6,5x55.

Du skal nå i hvertfall "hundeføre" før du ødelegger den. Tror ikke min High Tech (LAW) stokk hadde tålt dette.

En temmelig hard dag på jakt..

Skal du gå smygjakt med rifla i hendene er 7 kg håpløst. Det er også 5,2 i mine øyne. Skal du bare sitte og postere spiller det liten rolle.

Skyter du alltid på over 100m?

Om du løsner ringene og presser siktet litt lengre frem vil du nok få klaring. Om dette passer med tanke på øyeavstanden finner du ut.

Jeg har skutt mange oppfølgingsskudd både på stort og smått. I motsettning til andre sine oppfølgingsskudd så har FLERE av mine vært helt nødvendige. Jeg har skutt de med klassiske riflestokker, tommelhullstokker og halvautomat. Det er ingen tvil om hva som er best. Synn de suger på såppas mye annet. Selv om ladebevegelsen med bolt går raskt, så tilfører den ingenting positivt... Vi var en gjeng som dro til Polen en 3-4 år på rad. Vi trente temmelig mye i forkant på en "villsvinbane". De som knotet mest med oppfølgingsskudd var de med GRS - stokk. Stor, klumpete å jævlig å få rett grep på i stressede situasjoner. Rett klassisk riflestokker fungerte utmerket.

Hva er det som er så jævlig med avtrekket? Er det samme som sitter i alle tikka'er.