terje86

Da har du ikke lest og tolket alt jeg har skrevet i tråden her. Hovedfokus fra min side her er langt i fra termisk optikk. Men nok om det. Etter vurderinger til og fra, med fine innspill og råd fra både deg og andre, så ser det ikke ut til at det er verdt den høye prisen på slikt utstyr.

Melder meg på den

Episk syn 1700-talls frakk i tillegg

Så absolutt! Man vil sannsynligvis komme til å få betydelig fler sjanser med termisk

Ja, hør der! De kan jo brukes til flere jaktformer og man kan finne folk i nød, i mørke og tåke f.eks. Og ikke minst ettersøk av skadet vilt. Tenker det er et veldig anvendelig instrument

Der fikk du sagt det. Det kommer litt ned på sandkasse-nivå med "jeg skyter bedre enn deg" og "jeg er Chuck Norris sitt svar på elg-jeger" , og "du er ikke kvalifisert til dette", bare med en mer indirekte tone såklart. Kjenner lett igjen typen ja og selvsagt en Rambo bak tastaturet

Ja, hva er poenget med jakt? Få høre. Og hvem har sagt at jeg er fri for fangst? Velger rifle fordi jeg føler meg relativt sikker på langholdsskyting, OG fordi det er en litt annerledes og veldig artig jaktform.

Ja, det er en veldig artig jaktform. Og her kom det litt ny kunnskap

Ordet fallitterklæring blir brukt ofte her. Hva er greia? Skjønner at jegere har en form for stolthet, men det er snakk om en rekreasjonell hobby her. Som man skal glede seg over. Å begynne å peke på hverandre og fortelle dem at "du mestrer ikke denne jaktformen" skaper bare dårlig stemning, når TS spurte om et enkelt spørsmål. Setter pris på all lærdom og erfaringer her, da alle har noe nytt å lære hele tiden. Det er ikke nevnt noe sted her at TS kommer hjem fra småviltjakt tomhendt. Men det er et faktum at ryper kan i mange tilfeller være meget godt kamuflert, så da tenkte jeg at bruk av termisk opptikk kunne gjøre jakt-opplevelsen enda artigere, så fremt måtehold ved uttak av vilt er innafor.

Er helt og holdent enig! Rekreasjon er målet, ikke hvor dyktig skytter man er eller hvor mange dyr man legger ned osv. Så lenge det foregår humant og sikkert.

Er helt og holdent enig! Rekreasjon er målet, ikke hvor dyktig skytter man er eller hvor mange dyr man legger ned osv. Så lenge det foregår humant og sikkert.

Finner ikke noe refleksjon her dessverre.. Og det var ikke rettet mot deg. Men jeg er enig i at det enkle ofte er det beste i mange tilfeller kommer man dit hen at det er gøy å slakte vilt med fjernstyrt våpen så er det i så fall en skremmende utvikling

Takk for et ærlig svar M67. Godt å se at det ikke bare er barnehage-aktivitet, og at realistiske og NYTTIGE svar er å oppdrive fra erfarne jegere/skyttere med litt "sunt bondevett"

Du fikk fram dine holdninger til andre ganske tydelig, så du slipper å "say more"

Slike svart/hvit holdninger kan neppe være positivt for jegermiljøet. Går ikke på jakt for å bevise at man er verdens beste jeger. For meg handler det mer om opplevelsen og human jakt, og dersom hjelpemidler kan gi en bedre opplevelse og et bedre resultat, så hvorfor ikke? Så lenge det er innenfor loven så ser jeg ikke problemet. Å være en dyktig jeger handler mer om sikkerhet, det å skape et godt miljø og human avliving. Men det er min mening.