Super XX

Helt enig. Garantien betyr lite når du står langt til fjells med ett ødelagt sikte... Jeg har hatt MANGE forskjellige merker. Det eneste som har sviktet mekanisk var en Vortex PST1.

Hele poenget med SST er at den skal fragmentere og lage jæ..... skader. Er man redd for kjøttsvinn velger man noe annet. Men det er mulig vi snakker forbi hverandre. Hos de aller fleste vil en 165 grs kule fra en 308Win ha en utgangshastighet på mellom 790 og 810 m/s ved piper på rundt 50 cm og maxladninger. Dette er moderat hastighet, men bortimot max for patronen og kulevekta. Man kan greie rundt 850-860 ved langt løp og kreativ ladning med rett krutt. Men det er for spesielt interesserte. Jeg ser ingen grunn til å ikke lade opp i mot "normal max". Reinsbukken var 90 kg og skutt på 180m. Anslagshastighet 678m/s. Så ja. Moderat fart. Voldsom ekspansjon. Fluktstrekning på 0m. Noe som er veldig greit i høyfjellet. Fant bakparten av kula og noe bly i motsatt bog. Tror aldri jeg har opplevd fluktstrekninger på over 30m ved bruk av SST selv med skudd bak bog. Jeg bruker en kombinasjon av Interbond og SST på storviltjakt. Kulene er klin like med oppfører seg helt forskjellig. Gjekk over til SST for å sikre ekspansjon på avstander over 150m. Hadde noen situasjoner med Interbond på villrein der skuddskadene var i overkant "små". Ett illustrerende bilde. Alle tre kulene er skutt inn i fremre bog og dyrene sto litt skrått. 1: SST, simle 225m. 2: SST, Bukk 180m, 3: Interbond, Bukk 200m.

Hvorfor er moderat fart å fortrekke?

Har brukt 165 grs SST i 308 Win på rådyr og reinsdyrjakt de siste 5 årene. Det er noe av det mest effektive som finnes om målet er å få dyret ned så raskt som mulig, samt skaffe seg marginer ved mindre gode treff. Ekspansjonen er voldsom. Sist høst skøyt jeg ett reinsdyr litt for langt bak (på ganske langt hold), men kula "klippet" dyret rett ned. Hadde neppe vært resultatet om jeg hadde brukt noen av de "steinharde" kulene som blir lovprist her inne. Det største jeg har skutt med kula er en reinsbukk med slaktevekt på ca 90 kg. Her går vell også grensen på hvor store dyr jeg anser kulen som ideell å bruke på.

Det var ett jaktblad for en stund siden som kjørte en test på forskjellige jegere med forskjellig skytenivå. De fikk utdelt en lett og en tung børse. Det var "hipp som happ" hva de traff best med i akkurat denne testen. Personlig har jeg en lett og en tung rifle som foruten vekt er temmelig like. Når jeg skyter godt greier jeg vell egentlig ikke å se forskjell på de. Men feil man gjør bli mer synlige på ei lett rifle med mer rekyl. Lettrifla blir brukt til storvilt og her tolereres det myyyye større avvik enn om jeg skal plukke ei fjellrype på 200m. Typisk avvik med storviltrifla pga for dårlig rekylopptak er at treffpunktet flytter seg opp. Skyter jeg ett reinsdyr på 150m fra en litt ugunstig stilling og får en treffpunkt forskyvning på 5cm legger jeg neppe merke til det og jakta blir en suksess. Skjer det samme på rypejakt blir det bom og dårlig stemning. Så bruksområdet bestemmer nesten alt. Storvilt er en såppas diger blink at jeg aldri hadde orket å dra rundt på ei lang og tung rifle.

En ting det er greit å ta med i betraktningene er at det er enkelt å gjøre en lett rifle tung, men vanskelig/håpløst å gjøre en tung rifle lett. Til reinsjakt hadde jeg aldri kjøpt en rifle på 3,6 kg. Den Sako 85`en er vell det man kan kalle normalvektige. Liten demper og "normalt" sikte så har du en veldig kurrant jaktrifle. Om du synes den blir "masete" på skytebanen, kjøp verdens største demper.

Jeg elsker tynnmantlede drittkuler, så helst ikke... I stede for å gå i korstog så kan vi gå på jakt med de kulene vi selv liker.

Sako oppgir at "fremre underdel" skal flukte med utkasteråpningen ja. Se bilde under. Demorifle levert av Sako. Jeg har ikke fulgt disse anbefalingene når det kommer til ringmontasjene, men det er sikkert lurt.

Underdelen: Der skruen går inn:) Det er "underdelen" som kan vri seg uten at du trenger å merke det når du tar av og på siktet. Dette kan skape spenn når du monterer. Brukte en slik noen år. Den kan også løsne uten at du trenger å legge merke til det. En kjenning opplevde det. Skadeskyting ble resultatet. Sako ringmontasje, som Sør-jeger la ved bilde av, er bortimot helt idiotsiker. Har brukt slike i over 10 år uten noe kødd. De tåler bortimot alt, men aksepterer neppe større objektiv en 50mm.

Den base/ringløsningen til Sako er egentlig ett håpløst opplegg. Lett å få spenn i sikte. Skruven under som låser ring og base kan løsen uten at man har noen mulighet til å sjekke det. (Men mindre man tar av hele siktet). Kjøp ringmontasjen som skrus rett "på kassa". Mulig du kan bruke samme "hurtig hendelen" som du har evt få laget en ny.

Hvordan ser du på forbud av ting som garantert er helseskadelig? Om man skal forby blyammo i "helsen navn" hvor skal det da stoppe? Fedme er den nye folkesykdomen. 27 % av alle barn sliter med overvekt. Det er reknet på at de totale kostnadene knyttet til overvekt ligger på over 50 milliarder i året. Brus, potetgull, sjokolade og smågodt er GARANTERT helseskadelig. Dette serveres til barn med god samvittighet, men å servere en rådyrstek skutt med en blykule er særdeles betenkelig

Budskapet i dine innlegg er at vi som fortsatt ønsker å benytte oss av bly må være ganske dumme. Vi bør resignere å konsentrere oss om andre ting. Det er kun du som bruker ord som religion og hylekor.. Ingen andre.

Da må jeg spørre hvorfor det er så innmari viktig for deg? Du er jo særdeles engasjert og bastant i den ene rettningen. Er det prinsippet? Jeg er for valgfrihet, og så lenge det ikke foreligger en videnskap som tilsier at jeg ikke kan ha den valgfriheten så ønsker jeg ikke å gi slipp på den.

Om bly (i jaktammunisjon) hadde vært så ille som enkelte vill ha det til, så hadde vi hatt MANGE konkrete ubestridte eksempler og vise til i dagens Norge. Vi har brukt dette i "200 år". Det ville med andre ord ikke vært en diskusjon.

En 340 Wby med en 250grs kule i 900m/s gir hver fall ikke marginer med tanke på dårlig rekylopptak i ugunstige skytestillinger. Så det er vell meget mulig at vinningen går opp i spinningen

Jeg er ganske sikker på at du skjønner dette om du vill og kan lese. Det var snakk om en fast innskytingsavstand som for mange er 100m. Har du opplevd å skyte inn en rifle i 10 varmegrader for så å få ett "i jaktsammenheng" for stor avvik på samme avstand i minus 10 grader? Jeg greier i allefall ikke å registrere ett økt kulefall på 1,3mm @100m pga 20m/s lavere utgangshastighet. Det er kanskje ikke veldig morsomt, men veldig greit.

Amen! Den oppleste sannheten om at vinterjegere MÅ passe på at ammunisjonen har samme temp som under innskyting undres jeg stadig over. Har skutt mye i kulde og har aldri registrert en rifle som skifter treffpunkt på innskytningsavstand 100m. Men ja, hastigheten vill gå noe ned. Dvs at man må skru mer eller forlegge litt høyre på lange avstander. I min 223 kan man regne med ca 1m/s pr grad, men det varierer med type krutt. På de avstandene jeg bruker 223`en (0-300m) betyr det nesten ingen ting. Jeg måler fart ved 0 grader og bruker dette som ett utgangspunkt for knepptabellen. Skyter jeg da på 250m i - 25 grader og reduserer farten med 25m/s faller min kule 2cm mer enn ved 0 grader. Kan løses ved å skru 1 knepp mer. Man må også spørre seg hvor ofte vill en sånn situasjon oppstå. Streng kulde og lange skudd. Hadde jeg i eksemplet redusert avstanden til mer normale 150m hadde jeg ikke ofret det en tanke.

En annen bakdel med "langholdskulene" er sikkerhetsavstanden ved toppjakt. De flyr jo faen meg til "Russland". Det våpenet jeg var mest komfortabel med å skyte mot himmelen med var en 17hmr. Om man tar de rette forhåndsreglene så er selvfølgelig sjansen for at noen skal bli truffet av en fallende kule bortimot ikke-eksisterende. Men det er lettere å ha kontroll på ett område på en 2-3 km, kontra 3-5.

Kulefallet går jeg ut i fra at en som driver med langholdsskyting håndterer med å skru på siktet. Det tar jo ikke langt tid. Mål og skru.

Høy BC vill under "normale" toppjaktforhold være av liten betydning. Sitter de i topp er det stort sett vindstille. Jeg har bestandig brukt 50/55 grs kuler i 223 rem. Disse har ikke bra BC. Men fuglene faller. En ELD-M er noe av det minst egnede som finnes om man er interessert i maten.

Det er bestandig best å holde bak på kolben, når den muligheten er der. Du eliminerer da en del bevegelse i våpenet. Utfordringen er som du har erfart, rekylopptaket. Min måte for å håndtere dette er å presse kolben så hardt som mulig inn i skuldra med høyre hånd. Fungerer godt på både 308 win og 223 rem. Men man blir selvfølgelig mye raskere " avslørt" med en lett 308. Det typiske her er at treffpunktet kan "klatre" 3-5 cm rett opp (avhengig av avstand) ved for dårlig rekylopptak. Det er den viktigste grunnen til at jeg bruker 223 rem på alt som er mindre enn rådyr. Den er mer tilgivelig når det går fort og man nå skyte fra dårlige stillinger.

Ja. jeg er klar over det. Jeg er også klar over at sannsynligheten for det, er ufattelig mye mindre (bortimot ikke-eksisterende ) sammenlignet med mye annet. Hva er sannsynligheten for at vi blir kvitt CWD om vi utrydder all reinen på Hardangervidda? Og hva er sjansen for å greie å re-etablere en så stor livskraftig villreinstamme med dyr fra "friske" områder?? Hvordan vil for eksempel villreintrekket bli når man skifte ut alle dyrene?

Alt vi foretar oss her i verden har en viss risiko. Angående CWD så forholder jeg meg til følgende. "Sykdommen har eksistert lenge i USA og har aldri blitt påvist hos mennesker. De vitenskapelige vurderingene som har blitt gjort sier at det er svært liten risiko for at mennesker skal bli smittet. Allikevel så har vi en føre-var holdning, kjøtt fra syke dyr skal ikke spises." Fra hjorteviltet.no Før jeg kan tillate meg å føle en personlig frykt for å bli smittet av CWD så må jeg foreta drastiske endringer i live mitt med tanke på andre ting som KAN utgjøre en fare. Feil kosthold, snus, tobakk, alkohol og ikke minst bilkjøring til og fra villreinjakta. Dette er reelle farer som for meg er 1000 ganger større enn for å bli smittet av CWD. Om prisen blir at kjøttet må sjekkes før det kan konsumeres, så mener jeg det er en liten pris og betale. Per dags dato er sjansen 0 for å skyte en smittet villrein, og for deretter å bli smittet av "infisert" kjøtt.

Jeg tro, i og med at det ikke finnes en vellykket " fjerning" av CWD, så må man lære seg å leve med det. Da er det i mine øyne veldig dumt å drepe alle individene på forhånd. Tallet 1 påvist smittet av 2800 individer taler vell heller ikke for en fullstendig utrydding. Det var vell en 10 -15 av over 2000 dyr i Nordfjella. Nå er det ingen dyr igjen der. Veldig sjelden at "naturen selv" utrydder en hel populasjon.

Bra du er sikker, det er ikke jeg.