Super XX

150grs "WTF-kobberkule" har blitt en standard for mange med 308 Win. Det virker.. Enkelte rapporter fra sydligere strøk forteller også om 130 grs "kobbersuksess" i 308 Win. Jeg betviler overhode ikke dine fysikk-kunnskaper, men i praksis så virker jo disse kulene godt. Dyrene dør og brukeren er fornøyd. (Utfordringene har vell vært å sikre ekspansjon på lengre avstander + stabiliseringsproblemer)

Har vurdert samme sikte selv. Hvordan er den på 12X på 200m og utover når den mangler parallaksejustering? Får du både tråkorset og målet i fokus? Har hatt noen 12X sikter som har vært temmelig dårlige på akkurat det( Meopta)

Egentlig godt å høre at det er flere som sliter. Etter noen uforskammet gode jaktsesonger har det i år gått trått... Og akkurat som med deg, "noen" må det gå utover.... Men nå som snøen har kommet er det håp om bedre tider. Denne falt i helga, etter ca 60sek i gluggen.

Jeg tror det er vanskelig å få resultatet så veldig mye annerledes/bedre enn det er nå. Den er tynn og vanskelig å sy.

Henger ikke halen på det garvede skinnet?

"Noen liker mora og andre liker dattera". Jeg tar gjerne begge (selv om det blir litt tyngre)

Det blir jo snakk om personlige preferanser. For deg er 4x nok, jeg selv vill ha mye mer. Veldig mange finner "nyhets-bølgen"/"moten" nyttig og praktisk. Tar de mer feil en du?

Dette trikset bruker jeg også. Mesteparten av åte ligger i "kanten" av lyset. Jeg forer også en del i det mørke området for å "lokke" reven inn. Se fantastisk skisse under

Den er skeptisk til både åtebelysning og viltkamera. Jeg har erfart en helt annen aktivitet når belysningen er av. Men så må man jo se for å skyte... Jeg tipper at den etter hvert vil "venne seg til" lyset og komme tilbake. Men de oppfører seg veldig forskjellig på et belyst vs. et ubelyst åte.

Er du helt sikker på at en Blaser "skiller" på 71 og 72,2 mm. COL. De kvalitetsriflene jeg har vært borti har brydd seg fint lite om noen mm. fra eller til. Har en mistanke om at det vi skyttere presterer under testing varierer mye mer en noen mm. fra eller til på COL. Om det så er tilfelle så må vell ladeproblemer under jakt være my mer kritisk en om patronen samler 12 eller 18 mm.

??

"Train as you fight" For trening til småviltjakt bruker jeg nesten utelukkende blinken på bildet under utskrevet i A4. Den er på størrelse med det minste jeg vanligvis skyter på (kråker, ender, ryper). Og det blir litt mer reelt enn en rund blink. Setter denne opp på avstander mellom 100 og 300m og skyter ett eller to i hver kråke fra stillinger som vanligvis benyttes. Gir gode tilbakemeldinger på hvordan "jakten" ville ha gått. Gir også bedre trening i å "holde på vind" når blinken er av mer virkelig form.

Den XCR er nok et meget godt kjøp. Koster over 20 lapper ny, og de jeg kjenner til som har hatt en sånn har vært meget fornøyde. Sikte er også helt kurrant.

Med den patronen og den haglestørrelsen har du ikke godt nok dekning til jakt på 50m.

Frekvensen på hvor ofte noe forekommer vill for min egen del være temmelig avgjørende for hvilken "karakter" konstruksjonen gis.

Å f..... Da må jeg tenke litt mer på hvilke problemer denne løser

Ja, det er det vell egentlig. Men under jakt skjer ting fort og uventet. Man kan bli sløv og ufokusert. Da må verktøyet fungere best mulig selv om sjåføren ikke yter 100%. Har vært noen runder på drivjakt i utlandet og da har hovedtyngden av klikk kommet med Blaser. En kjenning fikk ett år 1 skuddsjanse på villrein i Snøhetta. Rifla klikket pga ufullstendig ladegrep. En kollega driver temmelig stort med guidet hjortejakt. I følge han var det ingen tvil om hvilket våpen det var mest klikk med. Treningssak/brukerfeil eller ikke. Det er noe som skjer.

For ca 2 år siden var det en forhandler som solgte unna kliss nye R93 i "ukurante kaliber" (22-250 og 243 Win) for 13-14 lapper. Hadde blitt en smekker småviltrifle (ufullstendige ladegrep er ikke så kritisk her). Jeg "feiga" ut pga "eksplosjonsfaren". Helt meningsløst egentlig. Om man går i rundt og er engstelig for å få sin R93 i tryne, så blir det også veldig mange andre større engstelser i hverdagen. Bilkjøring, smør, salt, snus, brus..... Men det er klart at div mindre pene bilder av noen ytterst få skyttere brenner seg fast.

Syn at R8 ikke bare er en forbedret utgave av R93. R8 er for tung, klumpete og "voldsom" til å være en rifle uten "låskasse". R93 hadde 3 svakheter i mine øyne. - Sjansen/muligheten for å utføre et ufullstendig ladegrep med påfølgende "klikk" var alt for stor. Jeg vet ikke hvor mange eksempler jeg har sett og hørt om som omhandler akkurat det.(Ja det er brukerfeil, men en konstruksjon som så lett "inviterer" til brukerfeil er for dårlig). Om det er bedre på R8 vet jeg ikke. - Jeg likte ikke avtrekket på de jeg har prøvd. Ettertrykket var "griselangt". - Om den går til helvete, virker det å være større sjanse for personskade en på en vanlig boltrifle. (Sannsynligheten for havari, sånn som jeg har tolket det, er dog ikke noe større).

Denne løser mange problemer. To "sykt" raske skudd uten ladegrep (og uten halvautomekanismen som kan streike), raskt ladegrep og to "sykt" raske skudd igjen. + at det ikke oppstår noen problemer med gassventiler som må justeres når du har fått tilpasset en custom-lyddemper. Hverdagslige problemer altså!

Hovedregelen er at alle skyter bedre jo mindre rekyl et våpen har. For ei jaktrifle i et godkjent storviltkaliber er det synonymt med tung rifle eller stor demper. Deretter vil det være en "kost - nytt" vurdering på hva som er viktigst innenfor et gitt bruksområde. Om det blir et så stort slit å dra rundt på "frihåndsraceren" på smygjakt, at det går utover jaktkvaliteten, er oppsettet mislykket. Jeg har de siste 8 årene jaktet med en 308 som veier 2,8 kg ren rifle. Den har vært oppsatt med forskjellige sikter, dempere og rekylbrems. Konklusjonene er at det er ingenting som er best til alt. På skytebanen er diger demper og stort kikkertsikte trivelig. Når man derimot må dra rundt på den i "klarstilling" på smygjakt er den ikke så trivelig. Skulle jeg ha brukt denne til alt fra røyskatt til elg hadde jeg gått for diger demper og høy forstørrelse. Som en ren storviltrifle til bevegelig jakt blir det litt mer "less is more". Med noe trening så skyter jeg presist nok (for storvilt) ut til 300m med et oppsett som veier totalt 3,8kg + evt tofot. Setter jeg på en mye større demper så krymper gjennomsnittssamlingene noe, og skulle jeg ha jaktet småvilt med oppsettet så hadde dette veid tungt på "nytte" siden.

Eneste fordelen med en slik, vs en 1-4 eller 1-6, må være at den ser ut som et tvspill-sikte og er tacticool Det er jo "fetere" å vippe på plass forstørrelsen en det er å skru!

Takk!! Disse kulediskusjonene fremstår temmelig meningsløse. Svare ditt burde vært klippet inn hver gang de kommer opp. Jeg greier ikke å fatte det engasjementet mange har for det. "Skal på drivjakt, hvilken kule?" er jo en standard tråd. Tenk å brukt den energien på trening... Blir litt som at en skihopper har fult fokus på hvilke briller han skal bruke.

Billigmerker og høy forstørrelse er alltid synonymt med : Ikke spesielt trivelig å se igjennom i dagslys og ubrukelige i dårlig lys. Jeg ville ha spart inne på noe annet (spist havregryn og droppet all øl i 5 måneder ++) og kjøpe noe mer anerkjent. Topp optikk veldig billig i forhold til mye annet. Alle har en "flat-telefon" i lommen som koster mellom 3 og 15 store. Den har en levetid på en 2-3 år. Du får en ny Kahles/Meopta til mellom 10 og 15 tusen. Den kan vare livet ut.

En ulempe? Det ville jeg ha kalt en katastrofe... (Om jeg da tolker dette rett)