Super XX

Her er vi over på personlige preferanser. For min egen del stemmer ikke dette, for andre er det sikkert korrekt. Derfor bør det ikke legges frem som en fasit.

Angående rødpunktsikte. Jeg har benyttet en Aimpoint Micro S1 til all haglejakt de siste 3 årene. Å jeg kommer vell aldri til å gå tilbake "korn". Jeg synes rett og slett det fungerer helt fortreffelig. Det er jo "umulig" å sikte feil med en sånn. Får man kolben for lavt i skuldra så ser man ikke prikken og kan justere (der man tidligere brente av fordi ting så greit ut). Spesielt på skudd "bratt oppover" (type kråke og due) har jeg tidligere slitt med grove siktefeil. På drivjakt etter hare, rev og rådyr får man vell knapt noe bedre. Prikken er 6 MOA så man blir ikke for "pirkete" i siktingen.

Jepp. Jeg hevet kjøpet på en 223 rem pga akkurat samme problemer som du beskriver. Virker som åpningen blir slitt ja. Veldig synn for jeg likte virkelig x-bolten. Ett skjikkelig magasin på x-bolten så er man nesten oppe på Sako-kvalitet.

En 3-4 ganger har jeg opplevd at rev, skutt rett bak bogen med en 50grs Nosler BT (1020m/s), har kommet seg mellom 20 og 40 m fra skuddplassen. Så alt er mulig, selv med høy fart.

Jeg har jaktet i 5-6 år med 2 stk VX6 3-18X50. Som jaktsikter til variert jakt er de bortimot ideelle. Selv med høy forstørrelse og 50 objektiv er ikke vekten mer en 590 gram og lengden 34cm. En kjenning har en VX5 HD 3-15X44. Denne har jeg ikke brukt annet enn på skytebanen. Men førsteinntrykket er at dette er en VX6 med 5x zoom. Skytebanebruk seier lite om hvordan optikken fungere i forskjellig lys. Men som jeg har skrevet i tidligere tråder (jeg har hatt mange sikter) er mitt inntrykk at når man passerer 10 000 grensen er de optiske forskjellene på anerkjente merker ikke påfallende. Det skal noe til at de er avgjørende for jaktresultatet. Ladebenken er jo av den oppfatning at Leupold er overpriset.. Jeg har også en slik, som jeg har brukt mye det siste halvåret. 5-30x50. Dyr som f...! Anerkjent Europeisk toppoptikk som det er hvert krone eller?? Så hvor mye bedre er denne enn en VX6? Optisk greier jeg ikke å se forskjell under noen lysforhold. På et dårlig opplyst reveåte er det nesten sånn at VX6 en er mer behagelig å se i. Men jeg vet egentlig ikke. Den største forskjellen ligger i de tekniske løsningen. Og dette blir smak og behag. Det som er sikkert er at går lyset til h...….. i en Z6i har du et elendig tråkors for dårlige lysforhold eller raske skudd. Leupold har også den desidert beste løsningen på linsebeskyttelse som jeg har prøvd. Swarovski sin er temmelig middelmådig i forhold. Ikke vanntett, åpner seg lett, stor og klumpete og kan ikke legges flatt langs siktet.

Jeg greier ikke å anse en K312i som en god allrounder til den bruken som blir beskrevet i åpningsinnlegget, spesielt ikke på en Howa mini. Den er stor og tung med digre tårn. Om max skyteavstand er rundt 300m så har du heller ikke bruk for det voldsomme justeringsområdet. Skal man ha lys i retikkelet koster den nesten 20 000. Hva mener du denne tilfører tiltenkt bruk, som ikke ett mer normalt jaktsikte i samme prisklasse greier?

Jeg jakter mye småvilt med rifle og har således ett stort behov for presisjon. Men jeg har aldri ladet opp en ladestige.... Høsten 2018 ble det bytte av småviltrifle (223) midt i jaktsesongen. Det er ikke ideelt. Jeg hadde raskt behov for 1 stk varmintkule (50grs) i maxfart, en slappladet FMJ (55grs) og en lett varmintkule (35grs) ladet med "revolverkrutt" for minimal støy. Jeg "fant" en max, minimum og "mellomladning" for de tre kulene. Når jeg kompenserte for 2-3cm høyere treffpunkt med 50 grs kula, så 3 skudds samlingene sånn ut. Altså med 3 forskjellige kulevekter, 3 forskjellige krutt og fart fra 860 til 1020m/s.

Hva er forskjellen på det og ASV? Bortsett fra at det ser jævlig ut for oss som har 1+ i skjønnskrift

Her er tabellen ut til 400m med dine oppgitte data. Sikte montert 5 cm over pipa. 1cm knepp.

Det er korrekt. Det er derfor jeg bruker kulebanekompensator. Min erfaring er at de fleste situasjoner som oppstår, som krever rask handling, skjer mellom 0 og 100-120m. Med innskyting på 100m er det "ikke" avvik på disse avstandene som man må ta hensyn til når storvilt er målet. I en gitt situasjon kan man også bli nødt til å skyte ett storvilt i nakke/hode og da har overslagsmetoden sine svakheter. Lengre avstand, bedre tid, måle og skru. Men det er mange veier til rom. Jeg personlig takler ikke å tenke cm, "underhold/overhold" når jeg er på jakt.

Den klaringen der vil aldri skape noen problemer. Ja det er dyrt, omtrent som en helgehandel. Men det er pent, bra og gir en indre ro "Butler Dritt" er billig, elendig og stygt. Å du får ikke presset den på.

Om "holdområdet" ditt på 100m er en 6-7 cm (det er vell ikke uvanlig fra en litt knotete stilling) , så snakker vi 12-14 cm "off". Det er litt.

Ikke bytt. Det er akkurat sånn det skal se ut Ingen OCD her! Det finnes vell kanskje Zeiss linsedeksel til denne. Disse skrus jo på og bygger ikke nedover.

Det blir helt rett med ringmontasje. Sjansen for å få "spenn" er tilstede ved bruk av ringer og baser. Men som tidligere nevnt, 50mm objektiv og ringmontasje går fint på Sako, men jeg kan ikke garantere det på Tikka. Det er bare å ta med "alt" og prøve.

Den skal aldri røres. Det står det i bruksanvisningen. Jeg har havarert 2 stk x-boltmagasin før jeg hevet kjøpet. "Rørte" skruen på andre magasinet i ett forsøk på å fixe det. Leste bruksanvisningen etterpå (selvfølgelig). Det gjekk til helvete og magasinet ble umulig å få satt sammen igjen. Veldig synn med det elendige magasinet på x-bolten, for resten av rifla er meget bra.

Jeg er i overkant enkel, men om man ser på slaktevekt vs. kulevekt så er 223rem langt fra marginal på rådyr. Om vi setter normal slaktevekt på rådyr og elg til henholdsvis 15 kilo og 200kg så må man opp i kulevekter på 42,9 gram (662gr.) for å få samme forhold mellom kroppsvekt og kulevekt. Med andre ord, så holder det ikke med 500 Nitro Express

Blyforurensning av kjøtt er noe som er blitt farlig de 10 siste årene uten at det foreligger ETT konkret eksempel på at det er ett problem. Jeg har skutt mye 50 grs Nosler BT fra en 223 rem de 12 siste årene. Det største jeg har brukt den på er bever. Den er ikke sååå mye mindre enn ett rådyr. Når jeg ser skuddskadene så kan jeg ikke fatte at denne kula skal feile i å felle ett rådyr. Da hadde jeg vært mye mer skeptisk på å gi de ett "nålestikk" (litt langt bak) med en GMX...

Her skinner vell holdningen igjennom... Selv om reglene er klare.

Fra NRK Nordland: Årsaken er at kråka av mange betraktes som predator ettersom den stjeler egg til mer ettertraktet vilt som rype og orrfugl. Spesiell setning. Den ER altså ikke nødvendigvis en predator. Men kan betraktes som det, i og med at den lever av andre fugler/dyr NOF er klar over at kråkejakt er en hobby mange nordmenn synes er spennende og givende. – Mange tror de gjør noe bra for naturen. Men egentlig er det en ganske meningsløs jaktform, mener Eggen. Jeg hadde faktisk forventet litt mer av noen som har det som "hoved-hobby" å studere fuglelivet.

Hva er det da du mener at Jenny kan ha litt rett i?

D stemmer. Men var det mer eller mindre rovvilt, av alle slag, på den tiden?

Og da var det ikke jakt på rype og skogsfugl? Og alt rovvilt var fredet?

Det å bomme på en orrhane på 100m har ingen ting med retikkelet å gjøre. (Så lenge du ser det.) I de fleste tilfeller vil det være en "psykologisk" fordel å ha et litt kraftig retikkel. Spesielt ved ustabile stillinger. Så mye som du bytter sikter og rifler vil du aldri opparbeide deg "tillit" til at utstyret fungerer og det virker på meg som du har en tro på at du kan kjøpe deg bort fra bomskuddene med nytt utsyr. Det du trenger er trening/jakt over lengre tid med samme utsyr, sånn at du får tillit til at det fungerer, samt det å få "oppleve" flest mulig jaktsituasjoner med felling. Du har jo tidligere beskrevet "treningsskyting-resultater" som er meget bra og langt over det som må til for å felle en orrhane på 100m. Jeg betviler overhode ikke disse, så jeg tipper at det sitter i hode når du får vilt i sikte. Du stresser og kuker det til på et vis. Det har ingen ting med "kula" i Victory`en å gjøre. Dette er utenfor tema, men jeg er ganske sikker på at sannheten ligger her. Ta det som et råd og ikke som kritikk. PS: Jeg har aldri ville gått fra Victory til V4. Det var innenfor tema

Min personlige mening er at det å bruke en momentnøkkel for å feste et kikkertsikte er en avansert løsning på et lite problem. Har sikkert festet over 20 sikter uten å ha savnet det en gang. Jeg tar tak i "kort-enden" på en unbrakonøkkel og skrur til det "sitter fast". Har aldri opplevd problemer med metoden. Men jeg har etter hvert skjønt at det å skru på ett våpen i 2020, uten momentnøkkel, er blasfemi

Hei. Sako og Tikka Optilock kommer i to varianter. Det ene kalles ringmontasje og består av "1 del" som skrus fast i de ferdigfreste sporene på låskassen: https://www.sportsbutikken.no/tikka-ringmontasje-komplett-30-mm-diameter_31980p.html Objektive på kikkertsikte bestemmer egentlig om disse kan brukes. På Sako kan man ha max 50mm objektiv når man bruker disse. Hvordan det er på Tikka vet jeg ikke. En av de beste og mest pålitelige montasjene som finnes. Den andre typen består av ringer og baser: https://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=505 https://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=495 Her skrus ringene fast i basen før den føres inn på de ferdigfreste sporene på låskassen. Den desidert mest idiotiske montasjen som finnes. Hvordan finnene kommer på å produsere noe sånt er for meg uforståelig. (hvorfor ikke produsere ringmontasjer i forskjellig høyde??) Basene har lik høyde, mens ringene kommer i lav, medium og høy. Du kommer likevel ikke lavere en med ringmontasjen.