T3 Varmint

Biltema har div jaktrelatert på tilbud. Bland annet dette overtrekks kamuflasje settet til kr 19,90 http://www.biltema.no/no/Hjem/Lagertomm ... 000039366/

Rafdal bygget om ein slik til 300 Whisper, trur det var hans egen. Eg mailet med han om det ville vere mulig å bygge ei lett sammenleggbar rifle i 7x57R av ein beretta eg hadde liggende. Han var litt usikker på et så kraftig kaliber som 7x57R, men trudde kanskje det kunne fungere. Men kommenterte at hagla er laget for betydelig mindre trykk enn riflepatroner som eg foreslo. Håper du prøver deg videre på ideen din, og holder oss informert

Ang hastighet. Meiner å ha sett ein test som viste at 22lr har maks hastighet med rundt 40-45cm løp. Ved lenger løp så synker hastigheten fordi friksjon er større enn drivgassen. Eg hadde et løp på 60cm og kjøpte ny salong med løp på 40cm og opplevde at ammo som var "stille" i gamlerifla smalt i den nye rifla med 40cm. Har irritert meg over at ein del ammo som normalt er subsonisk, ligger heilt i grenseland eller over i mi rifle med 40cm løp, og for noe ammo vil smellen varierer fra skudd til skudd Noen med erfaring på hvilken løpslengde ein bør ha for å vere trygg på at "vanlig" treningsammo forlater løpet subsonisk? Ei fin lita CZ455 kler bedre 40cm løp + demper, enn 60cm løp + demper synest eg

Takk for at du deler. Kjekk lesing og flott med bilder ! Ser ut som et trivelig terreng dere har

Eg har brukt ein Remington 870 til den bruken du beskriver. Den har vert med på mange kajakk-turer på sjøen (og et par ganger ein meter ned i sjøen). Den har overlevd overaskende bra, dvs den er jo ikkje noe smykke å sjå på, men det var den no ikkje i butikken heller... Eg har hatt et avslappet forhold til hagla, tørket av den og gitt den litt olje etter ein dag på sjøen. Dersom den har vert utsatt for mykje direkte sjøvann så har eg spylt den i dusjen og latt den tørke i deler på varmekablene etterpå, før den har fått litt ny olje. Den har ingen rust av praktisk betydning, men blåneringern er noe "flekkete" Du kan sjølvsakt kjøpe ei "rustfri", men den er ikkje rustfri den heller. Eller du kan kjøpe ei hagle som du ikkje er så redd for og gi den litt pleie i ny og ne så tipper eg den holder lenge (sjølv om den kanskje ikkje vinner noe "beauty-konkuranse" Skal du på overnatting med hagla etter ein dag i sjøsprut så ville eg (uansett rustfritt eller ikkje) hatt med litt enkelt utstyr som noen vann og papir/filler til å tørke av det verste saltet, for så å gitt den litt olje etterpå.

Men du har tatt ladegrep slik at fjæren er spent når du prøver å betjene sikringen sant? Den lar seg kun betjene når fjæren er spent opp. Etter at ein trekker av, står den "låst fast"i usikret stilling.

Meiner det står beskrevet i manualen. Så sjå gjerne der. Eller kan du sjå denne videoen som ved ca 1 min viser demonteringen. Ser du nøye etter så ser du at han trykker inn ein liten "tapp" med peikefingeren, når den er trykket inn kan du vri bakre del litt slik at den kan trekkes ut. Ingen ting vil sprette fra kvarandre, men ikkje vri for mykje når du setter den tilbake for da kan du spenne ned fjæren og det er litt tyngre å spenne den opp igjen når bolten ikkje står i låskassen. Ikkje sikkert du ser ka som er galt men det kan no vere ved et forsøk... Ellers er det jo gjerne greit å kontakte forhandleren og spørre korleis dei vil løse problemet.

Du kan jo demontert sluttstykket, det er jo veldig enkelt på M12'n. Og sjå om du ser noe til årsaken?

Har hatt Winchester AE 94 i 356win og kan nevne følgende: - Artig cowboy-rifle til "koseskyting" men langt fra noe all-round rifle - God balanse, og kjennes letter enn den er. (vekt er vel ca 3 kg om husker rett) - Lite egnet for kikkertsikte, og dei originale stålsiktene er ikkje det enkleste å skyte godt med. Diopter er kanskje beste løsning. - Avtrekket er betydelig dårligere enn på moderne boltrifler (det bidrar også til at den ikkje er litt å skyte godt med) - I utgangspunktet et bra kaliber med fornuftige egenskaper i til denne rifletypen, men: - Så godt som umulig å få tak i kjøpeammo. - Blir ein del rekyl i ei såpass lett rifle. (kolbekappen bidrar til at rekylen føles ekstra hard) - Ladekomponenter kan vere vanskelig å få tak i til tider, og rørmagasin begrenser utvalg av egna kuler ved bruk av magasin. Oppsummert: Ei vanlig boltrifle vil fungere mykje bedre for dei aller fleste.

Du tar kontakt med butikken der du kjøpte kikkerten, evnt Zeiss Norge direkte. Bør vere kurant å få dette reparert på garantien.

Førte undersøkelsen til noe rapport/konklusjon, som kunne vert delt her på forumet?

Eg har ladet originale 358WIN hylser mange ganger. Kanskje 12-15 omladinger. ca 1 prosent har sprukket i halsen etter lang tids bruk. Vekten/nøyaktigheten på Win-hylsene mine er ganske bra, men litt dårligere enn Norma og Lapua. Så min erfaring er at Winchester hylser er godt brukende til omlading.

Patronene som produseres i dag heiter vel Elite ekspress og i kaliber 6,5x55 har den ei 10,1 g kule (kule uten lodding. Produsert av Norma, trur eg.) Før det var det Forbedret Elite som hadde ei Hornady Interlock 139grs kule Før det igjen Var det Elite som hadde ei "enda enklere" kule enn Interlock Elite og Forbedret Elite har hatt mange tilhengere, men også kanskje den patronen som har fått mest kritikk. Grunnet pris og tilgjengeligehet er det kanskje den patronen som det er skutt mest storvilt med i Norge i seinere tid. Til jakt på storvilt vil Elite ekspress sannsynligvis være et tryggere valg i 6,5x55 enn dei eldre utgavene. Ligg nok fleire tråder på nettet om denne patronen om du søker litt..

Har hatt lyst på ein M12 ei stund og nå blei det ein i 30-06 med trestokk og uten åpne siker. På toppen har eg montert ein eldre Swarovski 3-9x36. Eg har bare skutt 25 skudd, men inntrykket så langt er veldig bra. Passelig vekt og føles meget velbalansert. Virker som ei solid og gjennomtenkt rifle med gode løsninger, og klassiske linjer. Så langt liker eg denne veldig godt

Eg har vert i afrika, men jaktet ikkje der med noen av kaliberene du nevner. Men eg er ikkje tvil om at 243 vil fungere heilt fine på dyr som springbuck, impala og blesbuck. I USA er minstekravet på ELK, 243 og 100grs kule. ( Ivertfall var det info eg finn når eg var der i 2008) 223 tar nok livet av dyrene den også, men eg hadde valgt 243. Kanskje ein 243 med ei 80-85 grs homogen kule og ein redusert lading som gir ca 900m/s kunne vert noe? I ei rifle med normal vekt og ein demper så kan ikkje det bli all verdens rekyl. Og eg kan ikkje fatte å begripe at det ikkje legger dyrene greit i bakken, om skuddet sitter i bog-området. Om du tenker kjøpe ei rifle som "jentungen" kan bruke på storvilt i Norge i framtiden er jo 6,5x55 et greit valg. Til turen du planlegger kunne den også lades ned til omtrent samme nivå som 243-ladingen over. Ei 100grs barnes-kule i ca 850-900m/s tar garantert livet av blesbuck og lignende antiloper. Forresten utrulig kult at du tar jentungen med på ein slik tur

http://lbjagtrejser.dk/billeder/hvad-vejer-trofaeet Legg musepilen over bildet for å få opp vekt, klikk på bilde for å få større bilde.

Har drevet litt med dykking og det eg har sett derfra er at det er veldig individuelt korleis ein foretrekker å utligne trykkforskjellen, holde for nesen og blåse, svelge, gjespe/gape, bevege på ørene osv. Men det som går igjen hos dei som sliter med å utligne er at dei ofte må opp noen meter for å få utlignet. Dvs dersom dei ikkje utligner før trykket blir for høyt, så klarer dei ikkje å utligne og må opp noen meter til mindre trykk og utligne der før dei kan gå ned litt igjen. Så ut fra det så tenker eg at et tips for dei som har problemer med å utligne ved trykkforskjell kan vere at ein må passe på å utligne ofte nok, slik at trykkforskjellen ikkje får muligheten til å bli så stor. Gjerne tygge, svelg, blåse, nærmest kontinuerlig under periodene med trykkendringer.

Veldig enig med Kiwi ! Vi jegere trenger ikkje hakke på kvar andre, eller på andre jaktmetoder enn det ein foretrekker sjølv. Det er nok av andre i samfunnet som ikkje liker jakt, som kan ta seg av den oppgaven. (som regel med lite gjennomtenkte utsagn) Beklager avsporing..

Lapua hylser i 308 lar seg også fint presse om til 358. Og Lapua-hylser er jo kjent for noe av det aller beste innen hylser. Ompressede Lapua har litt mindre volum enn originale Winchester 358-hylser. Lapua-hylsene har eg bare ladet noen få ganger men tipper dei har god holdbarhet. Originale Winchester 358-hylser har vert minst 10-12 ganger gjennom pressa og eg har kanskje kassert 1-2 hylser, ikkje trenger lengden justeres så ofte heller.

Hvorfor ikke prøve med en 9,3-08? Ein grunn er at det er betydelig bedre utvalg i kuler i .358. Her finnes også mykje revolverkuler som er egna som rimelige treningskuler. Ellers er vel 9,3-308 enda mindre utbredt enn 358win, om målet er å ha noe som andre ikkje har

Dataene du bruker er jo langt fra riktige... Kulevekt er vel 20grs og hastighet ca 720m/s, bc ca 0.135. Det gir ca 25mm kulefall fra 50m til 100m Om du har 7mm pr klikk på kikkerten din blir det 25/7= ca 3,6. Dvs 3 til 4 klikk opp. Ha ha, blei lurt litt ser eg.... Trudde det var 17hmr du hadde skutt inn med på 50m. Men det er altså med et 22lr løp ser eg no. Beste grovinnskyting eg kan komme på at du kan få til etter løpsbytte er å montere nytt løp og kikker, deretter ligge våpene på et spabilt underlag. Så kikke gjennom løpet på noe som er 100m unna (dersom ein klarer å kikke gjennom et .17 løp) Så skru på kikkerten til trådkorset og løpet peiker på samme punkt. Men du slipper nok ikkje unna normal innskyting, men sannsynligvis trenger du skru mindre enn om du bare skrur i nytt løp.

Vi har skriftlig avtale om dags-leige, for både politi og forsvaret for vår bane. Prisen er basert på at bana ikkje har innlagt strøm, men drives av diesel-aggregat og har skivetrekk. Prisen er tenkt å dekker slitasje/utgifter og ein liten gevinst for laget. Vi var også i kontakt med DFS sentralt før vi laget denne avtale, og dei var enig i at dette var ein grei avtale. (Har forsvaret direkte medvirket til bygging av bana stiller det seg anderledes)

Om eg har mulighet liker eg også samme skuddplassering som cruiser. Omtrent der bog møter hals/nakke. Foretrekker denne skuddplassering i dårlig lys også. Da eg har erfart at det i dårlig lys er vanskelig å bedømme om dyret stå skrått. Og om ein ligger skuddet bak bogen som ein del foretrekker så kan ein lett havne borti vommen om dyret står litt skrått i mot deg. Har fleire ganger blitt veldig overasket når ein trur dyret har stått 90' og så kommer ein fram til dyret og ser at kulehull inn og ut vitner om at det må ha stått temmelig skrått. Skudd langt bak i lungene (og spesielt om ein ikkje har tatt begge lungene) kan gi lang fluktstrekning.

Geviret på bukken ser litt ut som ein eg skaut for noen år siden som hadde mistet eine foten bak. Om hjorten må gro beinskader samtidig som den skal utvikle gevir så får ein deformerte og/eller mindre gevir på motsatt side av det skada låret. Stemmer det i ditt tilfelle også, så er det sansynligvis årsaken til det litt merkelige geviret. Ellers kan det vere skader på geviret under bastperioden.

Kan du vise til pålitelig kilde som bekrefter dette med bedre egnskaper i mørket? "Bedre egenskaper i mørket" er det bedre retikkel el.l ? Eller meiner du virkelig at V8 60 er meir lys-sterk enn victory 72? Det har eg vanskelig for å tru, men toppers om Zeiss har fått det til altså... Men ikkje missforstå, enig i at 4,8-35x60 er temmelig grome greier.