T3 Varmint

Interessant med slike undersøkelser, og eg har også inntrykk av at skremt hjort har lenger fluktstrekning enn rolig hjort, i gjennomsnitt. Men når eg fylte ut undersøkelsen med et av mine hjortefall så sitter eg igjen med inntrykk av at undersøkelsen burde vert litt meir detaljert for å få et meir nøyaktig svar på spørsmålet du ønsker å besvare. Faren er jo sjølvsagt at ein får så mange alternativ at det er umulig å konkludere med noe som helst.. Spesielt om du ikkje får inn veldig mange registreringer. F.eks tenker eg det burde vert avkryssing for om hjorten var observant på jeger før skuddet. Det føler eg påvirker fluktstrekning, og har gjerne med at adrenalinet da har startet å pumpe rundt i kroppen i det hjorten oppdager at det er noe ukjent/skummelt på gang. (gjelder vel spesielt der dyret ikkje er jaget) Så tenker eg det burde vert fleire alternativ på skuddplassering. f.eks om skuddet gikk gjennom ein eller begge bogene. Om begge bogene er skutt gjennom, så har eg inntrykk av at dyrene ramler fortere enn om kun ein eller ingen av bogene var rørt. Og så bør det vere avkryssing for om ein var borti ryggraden på dyret. Da dette så godt som alltid gir 0 i flukt. Kaliber kunne ein gjerne også hatt med i undersøkelsen da det også vil/kan påvirke resultatet. Eg jakter stort sett med to ganske ulike kaliber på hjorten og eg logger alle resultatene. Og det er i gjennomsnitt ca halvparten i fluktstrekning med det groveste kaliberet eg bruker. Sjølvsakt kunne ein tatt med kulevalget også men da blir det veldig mange alternativ. Dette er bare meint som gode råd og håper uansett du publiserer resultatet her når du er ferdig.

Hei Du skriver at du ønsker å plombere. Dersom dette ønske kun bygger på at du ønsker å beholde våpenet uten at det registreres som et jakt-våpen så finnes det også ein annen mulighet. Eg snakket med Våpenkontoret i Odda (som behandler våpensaker i Hordaland) og med ein enkel egenformulert søknad fikk eg ei hagle som eg arvet for ein del år siden omregistrert til våpen som ikkje skal brukes. Det er da registrert som "arve-gods" og merket i våpenkortet at det ikkje er lovlig å bruke eller kjøpe ammo til. Eg kan altså beholde våpenet i full funksjonell tilstand, men har ikkje lov til å benytte det til skyting/jakt. Men et slikt våpen må behandles på lik linje med andre "ikkje-plomberte" våpen. F.eks oppbevares i våpenskap.

Kanskje ikkje heilt usansynlig at det kan ha med lengden og skytestilling å gjøre. KKC stokken har eg lagt i to avstands-stykker slik at den er ca 1 cm lenger enn den orginale. Synest dette er meir riktig til meg. Men når eg justerte inn dette så var det stillinger med reim som var hovedfokus. Og ein kommer nok lenger vekk fra kikkerten ved to-fot skyting siden ein ligger meir rett bak stokken og ikkje så skrått som ved skyting med reim. Men eg har jo ikkje noe problem med å skyte med både reim og to-fot med den orginale stokken.. Men når eg tenker meg om så har eg egentlig tenkt at eg ønsket den orginale litt lenger. Men dette trur eg at eg må undersøke litt nærmere. Får teste litt med begge stokkene og sjå om eg kjenner at eg f.eks må krype litt mot kikkerten ved to-fot skyting med kkc'n. Det kan jo vere her problemet ligger. Men synest uansett det er veldig store utslag dette får. Men du M67, du nevnte noe om at kkc-stokken kunne forsterke "feilene" Kan du utdype det litt? Når eg har fått tenkt meg om så kommer eg på at eg i starten etter bytte til kkc følte eg at når eg ser at skuddene går ut (då under skyting med reim eg tenker på), så går skuddene med kkc lenger ut enn først tenkt mens skudden med orginal-stokken gikk ut omtrent som tenkt? Veit ikkje om det er noe logikk i det..? Det kan jo kanskje bare vere at stokken var litt uvant. Men husker eg tenkte at det kanskje var noe med stokken/skytingen som forsterket feilene? Altså: følte eg skudde gå når eg var litt ute til høyre så følte eg at det burde bli ein yttertier til høyre(og det stemte som regel med orginal-stokk, men samme følelse kanskje gav ein god 9'r med kkc'n. Kan vere eg overanalyserer volsomt no og egentlig må komme meg på bana og få testet litt istedenfor...

Hmm. No er det jo ikkje så mykje baneskyting på denne årstiden, men eg har nøkler til bana så eg får prøve å sitte av tid til noen timer med forskning. Men då har eg fått bekreftet at stokken i utganspunktet ikkje bør vere noe begrensning for samlingene med to-fot. Tenker kanskje eg skal prøve ca 3 serier med orginal stokk, så montere kkc'n og prøve med den, deretter evnt forsøke å finne noe som kan framprovoseres dei dårlige samlingene? f.eks om eg merker at eg gjør noe forskjellig når eg skyter med dei to ulike stokkene..

Du sier du ser de som går ut når du skyter med reim, ser du ikke dette når du bruker tofot? Riktig at eg ser dei som går ut når eg skyter med reim, vil påstå at eg i min 90% av tilfellene ser det skuddet som sitter f.eks 2-3 cm til venstre, men med to-fot har eg fleire ganger hatt god følelse og tenkt at disse skuddene sitter i kvarandre, men så er det kanskje ein 50mm samling. Eg skyter med Zeiss med 24 ganger forstørrelse så er det ny skive (eller eg skyter på ein lapp på siden så ser ein no hullene enkelt gjennom kikkerten, men om eg skyer på ein kvit lapp i senter av et skamskutt skive så er det ikkje alltid så lett å sjå hullene gjennom kikkerten og da har eg gjerne hatt følelen av at dette gikk bra og så blei det heilt elendig. (skyter på bane med skivetrekk som kjøres ut og inn mellom kvar serie) Veldig takknemelig for tips til å løse dette

Eg forsøker jo å få rifla til å dette på plass igjen i blinken, Dvs at den ikkje hopper til noen av sidene. Men eg klarer nok ikkje dette 100%, men eg er ivertfall bevist på at det ikkje er ideelt om siktet havnet 5 meter til siden for blinken etter skuddet. No må eg tenke meg litt om så eg ikkje skriver noe feil, men eg meiner rifla hopper litt opp og ikkje så mykje til noen av sidene. Eg bruker versa-pod tofot, og prøver å lene litt mot tofoten, slik at når eg puster 2/3 ut så hviler eg litt mot to-foten og holder pusten i ca 5 sek i det eg finsikter , skviser og skyter. Eg forsøker å holde lett med alle fingrene på pistol-grepet og så skvise avtrekkeren mellom tommel og langefinger. Og eg prøver å vere ganske død i stillingen slik at eg ligger med sikte på blinken uten å bruke muskler på å holde rifla verken opp/ned/sideveis. Ligger med ein ankel-pøl og venstrehånd ved/under kolben.

Takknemmelig for svarene. At samlingene med orginal stokk er 15-20mm og ikkje 10mm som du M67 meiner rifla bør vere god for, kan nok skyldes både skytter og ammo. Eg har nok vert innom 10-12mm samlinger, men det er ikkje konstant. Og det kan nok føles som det har med at det tross alt ikkje bare er og ligge seg ned og sette skuddene hull-i-hull sjølv med to-fot. Det krever konsentrasjon å skyte serie etter serie med maks fokus på pressisjon. Eg har også lest tråden din M67 om skyteteknikk ved skyting med to-fot, og prøver å følge den. Og prøver å fokusere på at ting skal vere likt fra skudd til skudd. Siden eg har skutt mykje meir med reim enn med to-fot i seinere tid kan det nok vere eg har noen av den teknikken med meg når eg skyter med to-fot også. Men skal det virkelig gi så store utslag? Eg har sett på beddingen fleire ganger og meiner det ser bra ut etter det eg kan sjå, ryddig og fin, og ingen sprekker ivertfall. Og som nevnt så har jo Rafdal godt ord på seg. Har også hatt stokken av og på igjen uten at det påvirket noe. Dei dårlige samlingene er egentlig bare større spredning uten å gå i ein spesiell retning. Men det eg synest er intressant er det som nevne om rekylopptak, det som nevnes om for lang/kort stokk, at ujevnt rekylopptak vanligvis unngås med reim, og at kkc-stokken kan forsterke feil siden den er kort i framstokken. Kan du fortelle meir om dette? Som du KydeX nevner så ligger ein jo ganske skrått med reim, og (ideelt sett) rett bak ved skyting med to-fot. Eg har justert opp rekylkappa ca 1 cm på kkc-stokken da eg føler det passer bedre, kan det bety noe? Men kan ulikt rekylopptak i ein rifle på 5kg i "svake" 6,5x55 virkelig vere årsaken til så dårlige samlinger? Hadde ei 300wm tidligere og merket at det skulle litt meir konsentrasjon til for å holde små samlinger med den og der tenker eg svare var rekylopptak. Men da var det snakk om at samlingen blei max 25-30mm om eg bommet med rekylopptaket. Og da følte eg det vel egentlig underveis i serien at dette ikkje blei heilt bra.

Langlo, eg har skutt ein del med to-fot, men det er garantert ting i teknikken som kunne vert bedre. Men faktum er jo at eg skyter 15-20mm samlinger med orginal stokk og alt fra 25-60mm samling med KKC-stokken. Det er det eg sliter med å finne svar på... Eg føler kkc-stokken passer med mykje bedre enn den orginale, f.eks: utforming og vinkel på grepet med høyre hånd, plassering av avtrekksfinger, skinnkontakt, lengde på stokken, plassering av rekylkappen osv. Føler at alt er meir naturlig og komfortabelt med KKC-stokken så det burde jo ikkje vert dårligere samlinger med den...?

Det er GOD klaring i heile løpskanalen. Så det er ikkje mulig at stokken kommer i kontakt med løpet.

Hei Har ein Tikka T3 (no med lilja-løp) som eg har skutt mykje med. Og den har levert strålende presisjon. For ei stund siden fikk rifla nytt lilja-løp og kkc-stokk m/bedding, utført av Rafdal. Eg liker stokken veldig godt og i jaktmessige stillinger inkludert liggende med reim (jeger-stroppen) funker dette topp, og eg får gode samlinger. Når eg skyter liggende med reim og ting stemmer skyter eg 5 innertiere og er det ein eller to som ikkje er innafor så veit eg om det like etter skuddet, før eg ser treffene i skiva. Men eg har aldri fått det til å fungere heilt med to-fot. Samlingene kan da variere fra 25mm til 60mm. Trudde først det var eg som måtte trene litt igjen med to-fot etter at eg har skutt lite med tofot dei siste to årene,(egentlig etter at eg fikk KKC-stokken), men det såg ikkje ut til å hjelpe med trening. Når eg så byttet tilbake til den orginale T3-varmint plast-stokk så kom samlingen seg betydelig med to-fot. Så det ser ut til at det er noe med stokken som lager problemet. Men eg ønsker jo å bruke KKC-stokken til all skyting med denne rifla, også to-fot skyting. Noen som har vert borti lignende problem, eller har tips som kan hjelpe meg å finne årsaken? Om ein fysisk kjenner på stokkene så kjennes jo KKC-stokken stivere ut og burde sån sett vere bedre egnet til to-fot enn den orginale stokken, trudde eg?? Føler også at skytestillingen blir mykje meir bekvemt med KKC'n. Rifla er forøvrig i 6,5x55 og to-foten er versa-pod.

Som nevnt av andre så er det kun testing av ammo som gir deg fasit-svar på spørsmålet ditt. Du skriver ikkje noe om kaliber og hvilken rifle du har, men noen tips på generelt basis kan du få: - Vanligvis gir kuler i normal vekt for kaliberet god presisjon, altså f.eks 120-156 grs i 6,5x55 og 150-180grs i 308 win, men dette vil variere med stigning på pipa. Obs til hjort må du ha min 140grs vekt på kulene. - Noen patron-fabrikater gir også oftere topp presisjon enn andre. Lapua, Norma, Nosler og Hornady er noe av dei som pleier å gå godt. Mens rimeligere merker som f.eks Partizan og S&B har litt meir varierende resultat. Så kjøper du to-tre ulike pakker fra dei som pleier å gi god presisjon så er sansynligheten stor for at ivertfall ein av dei gir resultatet du ønsker (om rifle er i god tilstand og skytteren bak gjør jobben sin) Lykke til

Winchester M94 var i ein periode mulig å kjøpe i 356 win, som er et ypperlig kaliber til storvilt. Eg har ein slik til salgs på finn om du er interessert. Det er ein fordel å lade sjølv om du kjøper dette kaliberet, men det finnes også kjøpe-ammo. I tråden om 358win(som er tvillingpatronen uten krage) står det mykje om den gode virkningen, til tross for normal rekyl i motsettning til f.eks 45-70 som kan sparke ganske bra.

Du kan kontakte dei ulike lokal-lagene til Norges jeger og fiskeforbund: http://www.njff.no/hordaland/fylke/Sider/Lokallag.aspx Og høre hvilke muligheter dei har om du melder deg inn? Lykke til.

Avhenger av hylse og kruttmengde, men kan f.eks vere: Norma hylse m/ tennhette, 178 grs Krutt 45 grs kule 140 grs Totalt 363 grs ca 23,5 gram

Noen med tips om det kommer tilsvarende kuler i 6,5mm og evnt når? Er jo ganske stor forbedring i BC på kulene som i dag finnes i tipped versjon. Tenker på 140grs og ikkje minst 142grs i 6,5. Men samme forbedring som for .30 kulene så lukter vel 142grs kula på 0.7 i bc... Men det er gjerne meir enn bare tuppen som er endret og det er kanskje ikkje så mykje å hente på 142grs kula som på ein del av dei kulene som tipped versjonen er kommet i pr i dag.

Takk for ein flott gjenfortelling og bilder. Har du ca gevir-vekten på trofe'ene som blei feldt på turen?

Var ute noen timer i natt. Gikk ei stor flott kolle på eine bøen i lengre tid, rimelig sikker på at kalven låg like uti skogen så kolla fikk gå. Etter ei stund kom ein bukk innpå og den ente sine dager. Ein stor flott 12-tagger med slaktevekt på 130kg. Hode og nok skinn er allerede levert til utstopping, og der blei det tippet på sølv-medalje Var litt større enn eg trudde når eg skaut, må eg innrømme. 200 grs Accubond kula fra 358win, gikk gjennom bak-kant av begge bogene samt ryggraden og laget hull i skinnet på utgangsiden, men stå fast i hullet. Flott sopp på 18x15,5 mm dim, og restvekt på 68% Gleder meg veldig til bukken kommer på veggen

Har ein orginal Ruger Hawkeye i 358win. Meiner den har 1:12 stigning. Den har eg ladet følgende kuler subsonisk i: 180 hornady XTP, Woodleight 310grs, og ei rimelig Hunters supply 300grs blykule (men husker ikkje i farten kor eg kjøpte den, midway kanskje?) Eg brukte N330 krutt og fikk grei presisjon med alle kulene. Med accubond 200grs i 770m/s har eg også funnet langholds-egenskaper i den små tjukkasen Nå er det vel også mulig å gå opp i enda større kaliber, 375win på 308 hylse, det gir mulighet for enda tyngre kuler. 375 har eg ingen erfaring med.

Ved kikkertsikte til 4-6000kr ville eg sett etter et brukt tysk/østerisk kvalitets-sikte i god stand. F.eks denne: http://www.finn.no/finn/torget/annonse? ... %2C5-10x56 Om egenskaper i dårlig lys er viktig velger du 50-56mm objekt. om det er mindre viktig klarer du deg godt med 40-42mm objekt. forstørrelse i størrelsesorden 3-9 eller 2,5-10 eller 3-12 vil som regel dekke behovene for gjennomsnittsbruk. Kjøpte sjølv ein 20 år gammel Swarovski for kort tid siden, og er imponert over kvaliteten. Eg meiner du får meir for pengene ved et brukt kvalitet-sikte enn et nytt rimelig sikte.

I ladeboken 7 er spørsmålet ditt besvart. Dette står under 307win, men gjelder også for 356win: "307 hylser er atskillig tykkere, for bedre å motstå hylsestrekk. Som mange vet er M94 og mange andre bøylerifler plaget av en viss svikt i sluttstykket under skuddløsning, fordi låsingen utgjøres av ein kile helt i bakkant. Dette fører til hylsestrekk ved høye trykk, og hylsene kan ryke. Det vil være potensielt farlig å skyte de mer tynnveggede 308-hylsene i ein M94, så ikkje gjør noe dumt." Så som nevnt tidligere av fleire så er ikkje dette noe smart ide. Ivertfall ikkje med mindre det er veldig reduserte ladinger som skal brukes, men det høres ikkje slik ut på det du skriver. Du og kompissen din får smøre dere med tålmodighet til 307 el 356 hylser er tilgjengelige.

Eg har sjølv ein Winchester 94 i 356win, men bare brukt orginale hylser. Mulig eg tar feil, men er ikkje årsaken til tykkere gods i 356win-hylser at kammeret/kassen er svakere? Og at det derfor ikkje er tilrådelig å bruke "tynne" 308-hylser med tilsvarende trykk. Sjølvsakt vil samme kruttmengde i ompressede 308-hylser gi mindre trykk enn i 356-hylser pga større volum, men da er ein på litt ukjent/utrygg grunn, tenker ivertfall eg. (i tillegg vil ein som andre nevner ofte få problemer med å få hylsa med ut fra kammeret igjen)

Takk for at du deler bilder og historien. Og gratulerer med dyrene.

Min løsning på trimming: Når eg var i samme situasjon som deg kjøpte eg ein Lee pilot i 35 Whelen og fikk ein bekjent med dreiebenk til å endre lengden ned til passende trimlengde for 358Win. Det bør alle med ein dreiebenk klare..

Av skytterlagskrutt kan du bruke N4, N19 eller N15 til denne kula. N15 gis sansynligvis mulighet for størst fart. Og ladedata og hastighet står på boksene, som allerede er nevnt . Eg ville kjøpt CCI tenhetter, dette er gode tennhetter og dei bygger litt mindre i "høyden/dybden" slik at det ikkje skal vere problemer med å få hettene dypt nok. Enkelte har problemer at tennhetter fra andre merker er vanskelig å få satt dypt nok i norma-hylsene i 6,5x55. Lykke til

Slik eg har forstått parallakse justering på kikkertsikter er: Parallakse er enten fast ved 100m for europeiske merker (100Yards for US), eller justerbar. Dei fleste merker velger justerbar når ein passerer 12 x forstørrelse. -Om du har to identiske sikter, men ein med fast parallakse på 100m og ein med justerbar som du stiller til 100m så skal det ikkje vere noe forskjell. -Det er først ved større enn 12 ganger forstørrelse du tydelig ser at du trenger denne justeringen på normale skyteavstander for å få klart bilde. -Ein annen viktig funksjon til parallaksejustering er at om du ikkje plasserer øyet identisk likt i forhold til kikkert og siktekorset kvar gang, så kan du få treffpunkt forandring på andre avstander enn det siktet er parallaksejustert til. Dvs har du sikte med fast parallakse eller du sjølv justerer siktet til 100m, men så skyter på 200m så vil du kunne sjå at korset flytter seg ved ulik plassering av øyet. Og dermed få treffpunkt-forrandring. Skal du skyte pressist på veldig korte hold som 10m el.l så er du nesten avhengig av justerbar paralakse sjølv med mykje lavere forstørrelse enn 12 ganger. Ulempene med paralaksejustering tenker eg må vere at det er ein justering ekstra å holde styr, og at den kan komme utilsiktet ut av justering. Eg ser ingen av disse som store problemer. Har du f.eks et 6-24x sikte med paralakse og skal skyte på ulike hold med forstørrelsen på 6-12 ganger så er det bare å justere til 100m og du har samme egenskaper som tilsvarende sikte med fast parallakse.