Vargen

Jeg synes jeg ser antydninger til krater på noen av tennhettene, og svake merker fra utkaster. Hvor nært max på boksen er du, og er der noen faktorer som kan føre til at trykket blir over max?

Man kan ikke lenger kjøpe haglepatroner bare med jegeravgiftskort. De som har lovlig uregistrerte hagler må enten søke om å få kjøpe ammunisjon til dem, eller registrere.

Jeg har fått innvilget søknad på en, venter bare på å få selve tillatelsen i posten. Litt merkelig at man kan søke på nett og da oppgir epostadresse, men at de likevel sender brev med sneglepost (som ikke lenger bæres ut til postkassen hver dag) om at det er innvilget og må betales før de endelige papirene kommer. En kunne vel ha spart tid og porto ved å sende den meldingen pr epost, så er det bare ett fysisk brev som tar tid og koster penger?

Et par hull boret på skrå i første baffel er antakelig nok?

Mange rifler har et veldig kort gjengeparti, demperne likeså av en eller annen grunn. Ville ikke litt lengre gjenger, la oss si et 20mm langt gjengeparti, gi mindre vinkelutslag og mulighet for at kula tar borti, om de løsner littegrann?

Og når tuppen begynner å bli rufsete blir det fort flere hettepunkteringer, så når det først begynner å slites kan det raskt bli værre.

Dixie gun works selger fiberpropper og annet snacks til kaliber 10, dekkskillinger og nitro cards etc. Tror de sender ut av USA, i alle fall fikk jeg kjøpt en reproduksjon flintlås derfra under pandemien. Mulig det er andre regler for ammunisjonskomponenter, hva vet jeg. Er hylsene så korte at det ikke går med rullekrymp og dekkskilling med standard høyde på ladningen? Hagla er jo fra en tid da stjernekrymp ikke var helt vanlig enda, rullekrymp går med litt kortere hylse for samme ladningsvolum.

Jeg forsøker å gi råd til noen som vil kvitte seg med en Krag, skal ikke by på den selv. Karabin m/1912 produsert i 1916, så vidt jeg kan se uten å demontere er alle deler nummerlike. Ser rett nummer på stokk, kolbekappe, løpsbånd, baksikte, sluttstykket, avtrekkerbøyle, tilbringer, låskasse. Med det jeg tror er original karabinreim av lær, sømmene begynner å gå i oppløsning men hele reima er der. Litt brukspreget etter alderen selvsagt, med noen merker i treverket, men lite rust og løpet er blankt innvendig. Etter sigende skal den ha blitt lekt med av noen unger på 50-tallet men har sannsynligvis ikke blitt skutt med etter krigen. Eier trenger råd om omtrentlig realistisk prisnivå, så de ikke bommer veldig i noen retning.

Hvis det er en modell 1901 så skal den tåle røyksvakt, men svartkrutt er jo mere gøy. Har ikke data spesifikt for den modellen, men det må vel finnes noe generelle data for kaliber 10? Jeg hadde nok brukt likt volum svartkrutt og hagl, med filt eller fiberpropp som forladning, det sprenger ikke en 1901 som var forsterket for røyksvakt på ganske moderne trykk.

Må det være ny børse? Kan få vesentlig mer for pengene ved å kjøpe f.eks. en brukt Tikka M55 for et par tusenlapper og legge resten av budsjettet i et bra kikkertsikte. De fleste jaktrifler skytes ikke nok med til å slites ut, det er som oftest rusten som tar dem. Finner man en eldre Tikka eller tilsvarende uten rust, så har man som regel et bra våpen.

Eller lære seg metoden med tre biter rund ståltråd og et vanlig mikrometer. Litt fiklete og man må kunne regne bare. Ståltråden må ha kjent diameter og passe noenlunde i gjengene, man legger to biter på ene siden av skruen og den tredje på andre siden så man kan måle nitti grader på aksen. Får da via litt matematikk et mål til gjengeflanken.

@M67, jeg har sett salpeterkrystaller forme seg på kaninmøkk. Halvveis vurdert å prøve...

Det var en slags påskenøtt... Jeg er ingen ekspert, men jeg tror våpenet er sammensatt av deler fra to-tre forskjellige norske karabiner- og at riktig våpennummer og produksjonsår for karabinen er umulig å finne ut av fordi nummeret sto på kolbekappa mens den kolben du har stammer fra et annet våpen. Mitt resonnement som følger: Låskassa og høna ser ut som på Kongsberg m/1867 Rolling Block, mens pipa og siktene ser ut som m/1888 karabin. Denne modellen var ombygde, gamle m/1867 med ny pipe i kaliber 8x58RD og med den opprinnelige m/67 låskassa og høna, bare med noe merking slipt vekk. Kaliberet kan jo fint stemme med det du måler i munningen. Nytt nummer ble stemplet på kolbekappa, det opprinnelige nummeret fra før ombyggingen skal være det vi ser på pipa og baksiktet. For m/1888 skal det nye nummeret være maksimalt ca 1185, mens kolbekappa på ditt våpen har et langt høyere nummer. M/1888 var kortlevd, bare produsert i perioden 1888-1890. Den ble erstattet av m/1891 som er en lett forbedring av samme konstruksjon, men med flere synlige forskjeller. Låskassa ble omgjort slik at boltene er festet på høyre side i stedet for venstre, sluttstykket ("høna") er også ny og visuelt annerledes. Ditt våpen har helt klart ikke låskasse eller høne fra m/1891, men nummeret på kolbekappa passer inn i m/1891 produksjonen. Den kolben du har kan derfor se ut til å være fra en m/1891 kavalerikarabin, det ser man på remfestets plassering som er forskjellig fra de andre karabinvariantene. Forskjeftet derimot er fra en ingeniørkarabin, igjen er det plassering av remfeste/løpsbånd som forteller oss noe. Uvisst for meg om forskjeftet kan være det opprinnelige fra ombygging til m/1888 eller om det også har blitt byttet senere. Jeg antar at man bare har byttet ut en brukket kolbe med en karabinstokk som passet, selv om remfestenes plassering da ble litt snodig. Så fabrikkmerket er Kongsberg, modellen er etter mitt skjønn m/1888 for hoveddelene i alle fall, og kaliberet sannsynligvis 8x58RD. Men når ble den laget, og er den løyvepliktig? Det kan diskuteres, men jeg tror ikke noen vil kunne bevise annet enn at denne kan være unntatt løyveplikt. Låskassa ble opprinnelig produsert tidlig på 1870-tallet og var ment for svartkrutt. Ombyggingen til karabin i nytt kaliber har skjedd en eller annen gang fra 1888 til en gang langt uti 1890. Alle skytevåpen produsert etter i 1890 eller senere er løyvepliktige, men når rett nummer er borte vites ikke når den ble ombygget. Og så er det et definisjonsspørsmål om den ble bygget i 1871 eller i 1888-90. Noen i forvaltningen vil sikkert hevde at den kan være fra 1890 og derfor må registreres, andre vil se glasset som halvfullt... Jeg har i diskusjoner om nesten identiske våpen i samme kaliber hevdet at de er registreringspliktige, men da var det snakk om våpen der låskasse og sluttstykke var mer omarbeidet enn det som her er tilfelle og der pipa klart var produsert etter 1890. Ditt våpen er mer gråsone hellende mot ikke løyvepliktig, jeg tror ikke det er mulig å bevise om den er ombygd før eller etter 1. Januar 1890 og den er nok ikke på noe vis forsterket for å tåle røyksvakt krutt. Jeg ville kalt den for svartkruttvåpen fra før 1890 og beholdt den uregistrert.

Brukte ikke camp 45 1911 magasiner? Jeg tror den sto på den tidligere utgaven av forbudsliste fordi man i teorien kunne bruke de lange og upålitelige ettermarkeds 15-skudds (og nå enda mer idiotiske tromler med 40 skudd). Så har de unnlatt å flytte den til tillatt-lista da de mer eller mindre forsto at det er hva fabrikken opprinnelig leverte dem med som teller.

Det irriterer meg litt at jeg ikke husker, den jeg så og såvidt fiklet med hadde et norskklingende navn. Ikke stemplet men støpt med forhøyede bokstaver.

.45-70 er også moro å skyte med, og børsene finnes ofte rimelig brukt. Ikke det mest fornuftige til annet enn tett skogsterreng der det blir korte skuddhold.

Høy hastighet betyr som regel høyt trykk, dette kan skyldes forhold i pipa. Jeg ville nok ha bakket litt av der ja.

Det sliter jeg litt med å se at de har hjemmel til. Vi får se hva de sier, jeg hører til et annet distrikt men er ansatt i politiet så derfor er Agder settedistrikt og skal behandle mine søknader tror jeg. Har tenkt å søke på ymse munnladere, har litt aktivitet med svartkruttvåpen siste år men neppe så mye.

Hvor i all verden står det at du må ha aktivitet for å få kjøpt munnladere? Eneste krav i forskriften er at man må ha hatt opplæring i sikkerhet i et forbund som har skyting med svartkruttvåpen på programmet, det vil vel si pistolklubb tilsluttet NSU eller SWS. Står ingen ting om aktivitetskrav, ei heller for pistol/revolver.

Er nokså sikker på at det jobbes i den retningen, jeg har forstått det som at mye av saksbehandlingen ved kjøp og salg innenfor jaktvåpen garderoben f.eks. skal automatiseres på lignende vis som man kan omregistrere en bil på nettet.

Der er i grunnen bare to alternativer til å fortsette å plundre med det registeret man har. Enten slutte helt å registrere og legge det ned, eller bruke vanvittig mye tid og penger på å stemple hvert eneste våpen med unike numre og omregistrere alt sammen. Å legge ned registeret kan man bare glemme her i landet, det vil aldri bli politisk spiselig og strider vel også med EU-regler vi har bundet oss til. Å skulle merke, kontrollere og omregistrere en drøy million våpen eller hva det nå er ville ha kostet vanvittig mye mer penger og arbeidskraft enn hva våpenforvaltningen har i dag. Da måtte man også ha "ødelagt" mange pene våpen ved å slå inn nye numre. Det hele bunner i at våpen fra gammelt av ikke har hatt noen unik id, våpenets serienummer i seg selv er ikke unikt. Ikke har det vært noen enhetlig standard for merking heller, i EU er det vel nå mer eller mindre standard for ny produksjon men de fleste våpen der ute er jo eldre. Kombinasjonen av merke, modell, kaliber og nummer blir ofte sett på som unikt men selv der sliter man når det gjelder tyske våpen fra mellomkrigstiden eller våpen som er blitt omnummerert en eller annen gang. På toppen av alle de naturlige dublettene har man menneskelige feil som feiltasting ved registrering eller simpelthen uvitenhet, mye er jo bare basert på hva kjøper og selger en gang i tiden skrev med blyant på et skjema. Som sagt, jeg tror ikke du risikerer noe annet enn en telefon med spørsmål om du har mauseren din fremdeles og kanskje kan ta bilde av serienummeret. Jeg har selv tatt flere slike telefoner til folk. Om du tror dette er et reelt problem, hvorfor ikke rette opp i det ved å skrive til våpenkontoret med en korrigering? Jeg fikk selv rettet på fabrikkmerke på et våpen ved å sende en epost, etter en måneds tid kom det korrigert våpenkort i posten. Børsa var registrert som "Vickers" fordi pipene var merket med "Vickers steel"... Men om du vil rette fabrikkmerke bør du kanskje være helt sikker i din sak, hvilken produsentkode er den merket med? Vanligvis tre bokstaver oppå fremre låskassebro, byf er Mauser men de brukte også andre koder så som S/42. Det var flere fabrikker som lagde M98, med overlappende serienummer og til dels med ny start fra nummer 1 flere ganger så det skal i teorien finnes minst fire Mausere med samme nummer. Spesielt for Mauser og Luger er det nesten vanligere at der finnes flere med samme nummer enn at man har et unikt nummer. Dermed står du i akkurat samme problemet om du får korrigert våpenkortet også...

Har mauseren blitt ombygd på Kongsberg og fått nytt nummer stemplet inn, samtidig med at det ble byttet pipe til f.eks. .30-06? I så fall blir det ikke mer feil å registrere den som Kongsberg enn som Mauser, låskassa kan jo opprinnelig være fra en annen fabrikk igjen. Var mange steder man produserte Mauser rifler, og flere av dem brukte samme nummerserier så det er helt vanlig at flere Mausere har samme nummer enten de har vært innom Kongsberg eller ei. Stort sett klarer man å skille dem ved å følge historikken på hvem som solgte våpen til hvem og av og til ta en telefon, samme problem oppstår med Steyr Krag registrert som Krag-Jørgensen da de har samme nummerserier som de norskproduserte. Og så har du alle rene feilregistreringer, der er et utall våpen med "Brevete" som fabrikkmerke (betyr "Patent" på fransk og står på mange belgiske våpen). Og en masse Baikal hagler med våpennummer 750 eller 750AT. De er stemplet med å være godkjent for ammo med 750 atmosfærers trykk. Finnes også noen dubletter av "våpennummer" som egentlig er patentnummer stemplet inn i alle av samme modell, og gamle hagler uten nummer registrert med modellnummeret i stedet. Registeret har mange feil, men det aller meste er enten rett eller er mulig å finne ut av. Ingen i våpenforvaltningen blir overrasket over å finne feil, om "ditt" våpen dukker opp hos noen andre kan det hende du får en telefon med spørsmål om du kan sende et par bilder av børsa du for å kontrollere at våpennummeret stemmer.

Googlet litt, og ser at den i midten er litt mer avansert enn jeg trodde. Den kan visst også ta ut hetter og halspresse hylser hvis man har alle delene, er en Jensen lademaskin. Omtalt på kvf.no hvis du vil ha litt mer info. https://www.kvf.no/vaapen.php?type=Utstyr&weaponid=UT0074 Den øverste har jeg ikke klart å finne, men kan sverge på at jeg har sett en av samme type som det sto et produsentnavn på. Ingen merking noe sted?

Er det noen forhandlere i landet som fremdeles har .22 short i hyllene, da? Og vil våpenet eventuelt fungere pålitelig med short, det er noen våpen som er ømfintlige for patronlengde?

Jeg har sett noe lignende, men aldri brukt det selv. Jeg tror nokså sikkert at den øverste er selve pressa for å size hylsene, du ser ekspanderdoren i midten av den runde blanke delen. Har sett disse vegghengt, eller flyttbar på en planke som her. Du trer ei smurt hylse innpå ekspanderen så langt den går, og drar i den lange spaken. Det er en eksenterdrevet mekanisme der noen av delene vil bevege seg i motsatte retninger. Den bøyleformede delen vipper opp og dytter hylsa ned i dia, samtidig som dia beveger seg andre veien. Når du vipper spaken tilbake skal den ferdig sizede hylsa spyttes ut mer eller mindre av seg selv. Den i midten mener jeg er for å sette i kule og krympe den på plass. Nederst er som allerede sagt, tennhetteutstøter. Man trer Berdanhylsa ned på stanga og fikler litt rundt inntil man finner ett av de to små utstøterhullene, deretter vipp spaken over og press. Jeg har den enklere/dårligere typen Berdan hettefjerner som minner om en boksåpner, har brukt den litt på et ukurant kaliber der nye hylser er vanskelig å finne.