Vargen

Beklager, jeg har visst bare til kaliber 16 og de ser nokså slitne ut så de er neppe bedre enn de du har uansett.

@Østledningen, Dillon sin spray hylsesmøring er lanolinbasert. Rett og slett lanolin løst opp i sprit for å gjøre det tynt nok til å sprayes på, så fordamper spriten og det blir et tynt lag lanolin igjen. Fungerer helt utmerket, man behøver ikke så mye at det blir veldig klissete heller.

La meg se etter, skal prøve å svare i morgen.

Største utfordringen med stokken er at noen har klint i et ukjent lim, som må fjernes før reparasjon så en er sikker på at epoksyen fester ordentlig. Jeg ville ha demontert, fjernet gammelt lim så godt det lar seg gjøre, og bore inn hull for noen biter gjengestang som stålforsterkning. Hullene altså fra innsiden av innfellingen for baskylen og bakover godt forbi bruddet, lag hullene litt større i diameter enn gjengestanga som brukes så det kan fylles godt med lim. Ståletforsterkningen blir da innstøpt og fester bedre enn om den var skrudd i et trangt hull. Stålbitene vises da ikke etter at våpenet er satt sammen. Der det mangler noen fliser kan man enten fylle opp med epoksy tyknet med korte glassfiber, eller skjære ut litt og tilpasse en ny trebit. Lim som kommer til å synes i fugen bør farges. Brownells.no selger noe pigment som kan blandes i epoksy, noen få dråper er nok så kjøp minste forpakning (små "vareprøver" holder som pigment til flere stokkreparasjoner) Svart ser som regel penere ut enn forsøk på å matche treets brunfarge. På forskjeftet ville jeg ha felt inn en liten metallbit på tvers av sprekken, fra oversiden der pipene er, og limt den inn med svart epoksy.

I litt motsatt retning: Jeg har en over 100 år gammel halvautomat med enkel masselåsing, eller "straight blowback" på nynorsk. Denne har fått litt rufsete kammer i årenes løp, bare litt rustpitring men nok til å gi økt friksjon. Hvis jeg skyter uten olje eller fett så setter hylsa seg fast i kammeret, tennhetta blåses ut, og hylsehodet deformeres så det ser ut som stygg overlading. Samme ladning med en dusj hylsefett på patronene veksler pålitelig, hylsene ser fine ut, og tennhettene sitter fast som de skal. Hva er det som skjer? Jo, uten smøring så sitter hylsa fast i kammeret men sluttstykket er jo ikke låst. Siden sluttstykket kan bevege seg uavhengig av hylsa, så blåses tennhetta ut og hylsebunnen buler bakover fordi støtbunnen nå ikke støtter den opp. Med smøring kan hylsa begynne å gli bakover, slik at hylsebunnen hele tiden støtter seg jevnt på støtbunnen, og det hele fungerer som det skal.

@Alien 9mm, premisset for mine konklusjoner er at jeg leser den paragrafen du henviser til. Den omhandler ikke skyting noe sted. Den omhandler derimot bæring på offentlig sted. Den omhandler ikke besittelse eller bæring av våpen på sted som ikke er offentlig. Vennligst forklar hvilken relevans den paragrafen har for skyting med signalpenn? At det å fremstille, erverve og inneha adapter som muliggjør skyting av skarp .22 ammunisjon med signalpenn er ulovlig er ikke vanskelig å argumentere for, men en må da peke på helt andre paragrafer og da fortrinnsvis i våpenloven. Å ha en slik dings er ulovlig i seg selv, men der er nok ikke noen paragraf som i tillegg forbyr skyting med den såfremt skytingen ellers er aktsom. Og den paragrafen du viser til er totalt irrelevant.

Teksten på politi.no er ikke helt lik teksten i de listene de har sendt ut, eller forskriften som faktisk gjelder. Slik jeg leser det er det tidspunkt for innvilget løyve som gjelder, altså dersom ervervstillatelsen ble innvilget før ny forskrift trådte i kraft så er rifla di trygg.

Trenger litt mer info, kaliber? Det er ekstraktor/utdrager du skal ha? Har din hagle dobbel ekstraktor, en på hver side? Kan tenkes at jeg har noe liggende, men det må sannsynligvis tilpasses for å fungere. Og de er forskjellige for ulike kaliber, derav spørsmålet.

Akkurat dette er det ikke POD som har "rotet til", at antikke skytevåpen nå er våpen i lovens forstand er det storting og regjering som har vedtatt.

Den er munnladet ja, med perkusjonslås. Vær obs på at munnladere ofte er ladet når man finner dem, hvis ikke forrige eier har visst hvordan man tømmer en. Senest for en måned siden fikk jeg se en munnladet hagle som viste seg å ha hengt ladet på veggen i et århundre, attpåtil med en brukket ladestokk sittende fastkilt i løpet. Måten du sjekker om den er ladd er med en lang metallstang av noe slag, lengre enn pipa. Stikk den inn fra munningen, og kjenn om den treffer hardt stål i bunnen eller noe litt mykere. Blykule eller forladning over hagl vil ikke kjennes like hardt som svansskruen som tetter bakerst i løpet. I tillegg kan du måle med stanga hvor langt inn den går, hvis den kommer helt bak til der pistongen er skrudd inn (den delen hanen slår mot) så er den ikke ladd. Hvis stanga stopper mot noe noen cm foran pistongen, da er den sannsynligvis ladd.

@Alien 9mm, nå er du helt på viddene. Den paragrafen gjelder kun på offentlig sted, det er den som sier det er ulovlig å ha en ellers lovlig pistol på innerlomma en lørdagskveld på byen. @Per-S, hvis vi skal spikke fliser så er det med den nye våpenloven skjedd en liten men betydningsfull endring i statusen til antikviteter. Tidligere var det som du sier, at antikke våpen ikke var våpen i lovens forstand og dermed unntatt fra samtlige paragrafer. I dag er også svartkruttvåpen før 1890 regnet som skytevåpen i lovens forstand, men de er unntatt løyveplikt så du kan eie så mange du vil uten at de behøver å registreres. Skulle du derimot gjøre noe dumt i fylla, eller utvikle psykiske problemer av en viss alvorlighetsgrad eller på andre måter ikke være skikket til å ha våpen- da kan politiet ved forvaltningsvedtak ta fra deg både registrerte og antikke våpen og ilegge deg forbud mot å ha ikke-registreringspliktige våpen inkludert luftgevær og knallpistol. Denne muligheten hadde man ikke etter den gamle loven, Konrad Kneskål kunne beholde slike revolvere som denne tråden handler om uten at man hadde egnet hjemmel for å ta dem fra ham. Endringen er nok ikke tilfeldig, kriminelle i visse miljøer har oppdaget muligheten til å skaffe skytbare antikviteter uten risiko og spesielt antikke patronrevolvere i .22 eller sentertent .32 er populære. Slike har dukket opp i flere kriminelle sammenhenger, blant annet ble er det omtalt i media at en eldgammel S&W ble brukt i Tolga-saken. En skal derfor ikke se helt bort ifra at det vil komme en eller annen regelendring på spesielt patronvåpen.

"Fritt etter husken" har ingen støtte i lov eller forskrift. Man kan søke om å få kjøpe krutt og tennhetter for våpen som er unntatt registreringsplikt, uten noe krav om registrering av våpenet. Patronvåpen er kanskje litt gråsone ved at ammunisjon til dem er noe mer enn bare "krutt og tennmidler" som omtalt i regelverket, men det skytes hvert år NM og andre stevner med mange uregistrerte gamle patronvåpen. Lov og forskrift har ikke noe forbud mot å skyte med våpen som er unntatt registreringsplikt.

@olemk, loddet skal være løst og skli fram og tilbake. Samme prinsipp som en "dead blow" hammer, det hindrer sluttstykket i å sprette litt tilbake etter å ha kamret en patron så denne bevegelsen kan ha betydning for sikkerheten.

Nettopp. Mens man får beholde en åpen bolt Voere med samme magasinkapasitet, som med tre filestrøk kan gjøres om til helauto. Ikke at full auto med 10-skudds .22 er spesielt samfunnsfarlig, her er en som er lovlig ombygd på andre siden av dammen: https://youtu.be/7lZhwvG-2UU

Stor sannsynlighet for at det nå ligger nederst i en haug med 60-70 våpen i en kasse, gjerne med brukket stokk for å enklere få plass i kassa. Og med sluttstykket i en annen kasse. Kilde: Jeg er den som håndterer innleverte våpen på stasjonen der jeg jobber. Heldigvis er det bare rustne hagler, utslitte banekrager og slikt som er innlevert her så langt.

Driver og leser listene nå, er litt hummer og kanari. De totalforbyr en Mossberg "M4 lookalike" modell med begrunnelse at den er et derivat av M16/M4, til tross for at den bare er en ordinær salongrifle pakket inn i et skall som utseendemessig ligner et militært våpen. Modellen er mekanisk sett basert på en dønn sivil modell. En kan stille spørsmål ved noen av de andre salongriflene også, når de bare er laget for å ligne militære modeller men har helt annen konstruksjon uten at deler går om hverandre. Og hvorfor i det hele tatt bry seg om å forby Winchester modell 30? Hvis en slik finnes i privat eie er den verdt en liten formue på samlermarkedet, finnes det noen utenfor museer? Skal man begynne å liste opp slike sjeldenheter kan det bli mye skriving. Borchardt karabin? Så har vi liste B, våpen som ikke lenger tillates omsatt. Her oppgis Charter Arms AR7 Explorer å være forbudt på grunn av både totallengde og pipelengde. Har POD tatt feil av cm og tommer? Rifleversjonen av AR7 har da vitterlig over 40 cm pipe og langt over 84 cm totallengde i sammensatt tilstand? Det finnes pistolutgaver med kortere pipe, men disse er med vilje laget slik at kort pipe ikke passer på rifle låskasse. Noen må fortelle POD hvordan man bruker et målebånd, eller tror de det skal måles i delt tilstand? Liste C, kan ikke omsettes til jakt men kan beholdes, hvorfor ha en liste B og en liste C hvis vilkårene er de samme? Ja ja. Her har man funnet det for godt å forby våpen som det ikke finnes fabrikkammo å få kjøpt til, med den begrunnelse at det en gang for lenge siden ble produsert skumle magasiner. Er disse virkelig en trussel for samfunnet? Videre så har visst her Armalite AR7 vokst seg lang nok, men fått store magasiner. En haug salongrifler med upraktiske rørmagasin bør i det minste kunne plomberes til 10+1, og her listes opp flere modeller som ble levert med 10 skudds boksmagasin som standard. På denne listen finnes også Mossberg 702 plinkster, som visstnok kom med 25 skudds magasin. Dette er samme våpenet som den totalforbudte 715T på liste A, bortsett fra at sistnevnte har stokk og utvendig skall som utseendemessig ligner en M4. Så her må man enten levere inn eller får beholde utelukkende basert på utseende. Remington model 8 er feilaktig listet opp som finkalibret, og forbudt med begrunnelse store magasiner. Så vidt jeg vet produserte Remington aldri store magasiner til denne fra fabrikk, et lite antall våpen ble ombygget til å kunne bruke løse store magasiner hos et annet firma. En standard model 8 har fast, lite magasin og det vil nå være forbudt å bygge den om til å bruke store magasiner så denne burde være tillatt. For øvrig finner jeg ikke FN1900 på noen liste, ikke er den forbudt men den er heller ikke tillatt. Den er som kjent lik Remington model 8 bare produsert i Europa... Voere modell 2005 står på lista uten nærmere begrunnelse, kanskje fordi de er åpen bolt og litt enkle å gjøre om til helauto? Og på tillatt-lista finner vi, som andre har påpekt, en AR-7 variant kliss lik de to som enten er for korte eller har for store magasiner i følge de andre listene. Forstå det den som kan.

Remington-produsert låskasse fra tidlig produksjon da svenskene importerte en del låskasser før de fikk i gang egen produksjon skikkelig. Jeg antar at serienummer på låskassa er skjult av stokken, det pleier å stå på siden av øvre og nedre range på disse låskassene. Men det er Remingtons serienummer for kassa, svenskenes serienummer for den komplette rifla er det som står på pipa. Uvisst om disse kan eller skal være forskjellige, eksperter finnes sikkert som kan svare. Den er utstyrt med sikkerhets-høne og jeg tror boltene merket H og S er de forsterkede i stål som også kom med ombygging til nytt kaliber. At høna har riktig nummer betyr sannsynligvis at ombyggingen skjedde på fabrikk, at kaliber-skiftet ikke er skjedd hos en tilfeldig hobbysmed. Senere er den omgjort til jaktrifle.

Den eneste saken jeg vet om ble avgjort ved forelegg, så det er ikke mye til rettsavgjørelse. Den saken omhandlet også andre brudd på våpenloven, så en skarve uregistrert Rolling Block gikk med som ei pølse i slaktetida uten at dette egentlig ble rettslig prøvd.

Jo, her har de googlet i overkant fort og overfladisk. To forskjellige våpen med likt navn, Vepr betyr vel villsvin? Molot Vepr og den ukrainske bullpup Vepr er begge basert på Kalahsnikov, men den ene er da utviklet i retning sivil jaktrifle mens den andre er utviklet som kompakt rifle for militær bruk. Av to forskjellige selskaper i ulike land, uten referanse til hverandre men med samme utgangspunkt.

Det må fuglene vite, her er det ikke mye logikk eller konsekvent tenking å spore. Enten må den innleveres, eller så kanskje den flyttes til en kategori som kan beholdes men ikke videreselges til jakt. De har jo nå opptil flere lister med våpen man får beholde men som det ikke innvilges nye tillatelser for, med begrunnelse at det finnes store magasiner.

Så nå ser det ut som de vil unngå det høyeste ramaskriket ved å la folk beholde 10/22 og en del annet men ikke omsette videre. Likevel idioti, og de roter fremdeles en del med hva som egentlig har militært opphav og ikke. Videre ser det ut som de har plassert Remington model 8 under finkaliber, uten at det ellers utgjør noe praktisk forskjell.

Listene står "sist oppdatert 07.02.23"

Er nok mer sannsynlig at karabin kom fra fransk, grunnet mye fransk innflytelse i svensk/norsk militærvesen et par hundre år tilbake. Vi hadde karabiner her i landet lenge før US M1 begynte å ramle ned fra oven...

@amatør, det er meget mulig at stusser betyr karabin. Jeg tenkte på de norske tappstusserne, de var vel nedkortet eller "stusset" fra lengre geværer.

Forsåvidt enig hva gjelder lang/kort, men rifler har også i Norge blitt benevnt "stusser" en gang i tiden. Når gikk vi over til å si rifle, mon tro?