Tordenkjeppen

Dette er helt problemfritt. Skulle noen (mot all formodning) reagere negativt, er det bare å gjøre dem oppmerksomme på at vi tross alt har en klimakrise og at vi alle er sterkt oppfordret til å reise mer kollektivt av regjeringen!

Slenger meg på hyllesten av Jakt & Friluft. Alltid god service, de beste prisene og god kunnskap. Har kjøpt flere våpen og massevis av klær og utstyr - alltid fornøyd!

Må melde meg på her! Kjøpte meg en BR93 i natural stone kaliber 6,5x55 og satte på mitt Zeiss V 2,5-10x50 kikkertsikte. Skøyt meg inn med treningsammo (15 skudd),samtidig som jeg pusset litt mellom skuddene og sjekket etterstramming av montasjen. Skøyt meg så inn med jaktammo (6 skudd) og skøyt storviltprøva. "Klyse" sa standplasslederen som fulgte med på den elektroniske skiva, og fortsatte "ja, ikke at du er det, men skudda sitter i ei eneste klyse". Med det var prøva unnagjort. Det er kanskje litt tidlig å erklære seg "Storfornøyd med Blaser" etter kun 26 skudd, men det er nettopp det jeg er nå! Det eneste jeg lurer på er hva slags torx-trekkere folk bruker. Jeg har ødelagt to stk som har vridd seg da jeg satte på og etterstrammet montasjen/ringene. Her kan jeg ikke klage på Blaser, for de små skruene deres er uskadet og det var de mye torx-trekkerne som var dårlige (men de kom heller ikke fra Blaser). Er det noen som kan anbefale gode torx-trekkere? (og finnes det en oversikt over størrelsen som brukes på Blaseren?)

Ja, det er forsvarlig. Ser du har 6,5x55 og da er det bare å bruke helmantel. Faktisk kjenner jeg en som skyter tiur med 22 hornet med utmerket effekt. Selv har jeg skutt mange orrfugl med min 6,5x55 med 9,1 grams Nosler Partition, men da sørger jeg for å treffe magen slik at trykket slår ut de vitale organene. Samtlige fugler jeg har skutt på denne måten har gått rett ned. Blyspiss rett in i brystet ødelegger jo mye av middagen.

Stemmer på Helle, synes ikke Brusletto når dem til knærne når det gjelder kvalitet på verken materiale eller utforming.

Gratulerer .475 A&M! Jeg har forøvrig nettopp hentet en natural stone 6,5x55 selv. I helgen blir det innskyting. Jeg liker Sako veldig godt, det er hovedsakelig en ting som gjorde at jeg valgte å hoste opp mer penger på en Blaser (jeg er nå blakk) og det er sikringen. Sako sin sikring er, mener jeg, en posteringssikring. For den som går mye og foretrekker å ha skudd i kammeret er en oppspenner mye bedre. litt ot: Er det noen som vet hva slags snurr det er på 6,5`en til Blaser? 1/9?

Sendero har et veldig godt poeng. Dersom du velger rifle som kun kommer i standard lengde låskasse så faller hele fordelen med 308 bort i forhold til 3006. Det blir som å sette en mopedmotor i en motorsykkelramme, det eneste du får er mindre kraft. Fordelen med 3006 er at du får skikkelig fart på 180 og 200 grs kuler, noe som passer seg godt til elgen. Fordelen med 308 kommer dersom du også har en rifle med kort låskasse, da kan du få en mye lettere rifle. Men da blir jo rekylen også friskere selvsagt. I en ren elgrifle ville jeg helt klart ha gått for 3006 (og gjerne 200 grs kule som Norma Oryx el.)

Jaktfalken: Nei, den heter kun 6,5x55 og det finnes altså kun en blueprint. Som det står i ladeboken, og som Solli og Lien til stadighet har påpekt i utellige artikler, blir den ofte kalt "swedish" i USA og andre steder - som du siterer Jaktfalken: "går under navnet...". Dette er altså markedsføring og kallenavn. Seriøst: tror du to land i union, med felles arbeidsgruppe, ville designe to forskjellige patroner? Tror du ikke også at om svenskene skulle ha laget en egen patron så ville de ha gitt den et *kremt* svensk navn...? ("swedish" og forkortelsen "SE" er engelsk) Som jeg forsøkte å forklare: den "svenske versjonen" dreier seg om den gamle svakere ladningen som ble brukt i overskuddsmauserne fra sverige akkurat som 6,5x55 krag ikke er navnet på en egen patron, men indikerer redusert ladning for krag (og historisk har blitt produsert mot maksgrensen i tegningene). Om svenskene hadde laget spiker av alle sine mausere og norge hadde dumpet lass på lass med krag-jørgensen i USA - tror du ikke da at patronen ville ha blitt kalt 6,5x55 NO eller 6,5x55 norwegian? Du tror kanskje at 8x57 IS er en "Mauserpatron" også? Det selges jo ammo og rifler med det navnet på... Shooter 2: Og hvor tror du diene er produsert og for hvilket marked? Svar: U-S-A

Jaktfalken: Det finnes kun en 6,5x55 og den heter ikke noe annet enn det. Patronen ble laget av en norsk/svensk kommisjon i 1893 og du finne bare en blueprint på den. Det er altså ikke en mauserpatron eller en særegen svensk konstruksjon. "swedish mauser" er en markedsføringsbetegnelse ment for USA hvor det ble solgt en enorm mengde overskuddsmausere fra det svenske forsvaret etter krigen. De amerikanske ammoprodusentene leverer fremdeles patroner laget for svenskemauseren som er svakere ladet enn vi gjør i europa, feks. den nye Fusion. Anbefaler denne lille historieleksjonen: http://sorkedalen.skytterlag.no/main.htm?DID=617 Litt patriotiske bør vi jo være her på berget og da er det ingen grunn til å gi svenskene all ære for noe nordmenn gjorde halvparten av arbeidet med.

Jaktfalken: Du tuller nå, ikke sant? "SE" du liksom.

Lessons learned: Bilder med sladdede ansikter er noe som forbindes med kriminelle eller folk som har noe å skjule: Heretter bør alle bilder på kammeret være usladdet - og hvis man ikke vil det kan man la være. NJFF har en amatøraktig mediehåndtering. I steden for å kort og konsist forklare at dette ikke var jakt, og heller noe media bør ta opp med Norsk Bonde- og Småbrukarlag, så fyrer de opp under tullet ved å bruke uttrykket "Rambo-". Kanskje på tide at NJFF får seg en informasjonsjef med litt utdannelse i PR?

Tips: Vei ditt gamle skjefte og sjekk vekt på erstatningsskjeftet før du kjøper. Det er ikke nødvendingvis slik at syntetiske skjefter veier mindre enn treskjefter.

6,5x55 av både praktiske og patriotiske grunner. Den er best egnet av alle lovlige storviltkalibre som en allround-patron for rype, skogsfugl, rev og skadedyr, bever, rådyr, reinsdyr og hjort. Dessuten kan ingen påstå at den spretter av elgen om man skyter på den heller, spesielt ikke på den tradisjonelle nordiske måten å drive elgjakt på, med skyteavstander som ofte er innen steinkastavstand. Så er den jo halvt norsk, selv om noen rasshøl har registrert den hos CIP som "swedish" (gjett om det var svensker som gjorde det...).

Enig med ulf. Kriminelle driver ikke "kapprustning" med Politiet, de misbruker våpen til å true ransoffre eller andre kriminelle. Faktisk vold med våpen forekommer stort sett av en veldig liten gruppe kriminelle og da hovedsakelig mot andre kjeltringer. De er dumme, men ikke så dumme at de ikke vet at våpenbruk mot Politiet er en sikker måte å få hele politistyrken på nakken, noe som øker sjansen for å bli tatt.

Laser er utrolig praktisk når man er usikker på avstand, men jeg er ikke sikker på om du har behov for det med den bruken du ramser opp. Husk at laserversjonen x45 veier mer enn 200 gram mer enn tilsvarende x42 versjon, det er også noe å tenke på. Jeg ville uansett gått for 8x til den allroundbruken du skisserer. Har du flust med penger og ikke ser problemer med vekten er jo laserversjonen 8x45 drømmen. Selv har jeg en 8x42 som jeg er veldig fornøyd med når det gjelder skumringsegenskaper, den gir bilde lengre enn kikkertsiktet mitt kan brukes (et Zeiss 2,5-10x50 V). Jeg har en lasermåler ved siden av. I skogen der det er faste poster og få store flater holdt det å måle disse en gang, så ligger måleren i sekken (eller hjemme) og blir ikke brukt mer. På fjellet etter reinsdyr savner jeg en innebygget laser, det samme på toppjakt, men da er det viktig å bruke laseren fornuftig. Jeg måler at jeg er innenfor 200 m, etter det spiller det ingen rolle om jeg kommer inn på 180 eller 100 meter, med en godt innskutt rifle trenger jeg bare holde midt i uansett. Da er det viktigere å se seg om etter god støtte for våpenet enn å snike seg noen titalls meter nærmere (dette har jeg lært på den harde måten...).

For 5-8 lapper ville jeg sterkt ha vurdert å skifte pipe til ei i 6,5x55. Da kan du få en toppkvalitetspipe i den profilen du ønsker og i rustfri utførelse om du vil for 5-6 tusen. M700 er jo mye brukt som basis for langholdsrigger og når din samler godt med 3006 tyder det på at alt er som det skal være med rifla. Så hvorfor kaste noe som du heller kan oppdatere og heller forbedre ytterligere?

Meindl. Laget av folk med Alpene som nærmeste nabo, ikke rart de er gode i fjellet.

Hvorfor?

Gamle vaner er vonde å vende er det noen som sier. Her er det en del gammelt tankegods i argumentene dine som ikke lenger er gyldige. Du må huske på at politiet ikke lenger behovsvurderer kaliber. Da er det også uten nytte for dem å vite spesifikt kaliber i en søknad fra deg, du får jo ikke utstedt våpenkort med ulovlig kaliber likevel . Det er info, som på samme linje som cm løp osv. uansett må godkjennes før du får utstedt våpenkortet. Søknads og kjøpeprossessen er nemlig bare trinn 1 i ervervelse av våpen, så kommer utstedelse av våpenkortet. Det skjer ikke automatisk hos politiet, tvert imot er det utstedelsen av våpenkortet som er det viktige hos politiet - det er da den endelige godkjennelsen og slutten på prosessen gjøres. Jeg tør påstå at det er, og vil fremdeles være, et langt større problem for politiet at det kommer folk tilbake som vil omgjøre søknadens kaliber fordi de fant et tilbud på ei rifle i et annet kaliber eller ombestemte seg av en eller annen grunn. Hvor mange tror du vil kjøpe (eller bli solgt) et våpen i ulovlig kaliber? Du skaper et hypotetisk problem som aldri vil bli reellt. Når du kjøper våpen er det både din og selgers jobb å ikke drive med uloveligheter. En vanlig jeger vil selvsagt ikke "plutselig" forsøke å kjøpe en 50 BMG i vanvare... Når politiet må godkjenne løpslengden etter at de får tilbake ferdig utfylt søknad, så kan de da jammen meg vente med å vurdere kaliberet også. Begge deler er et ja/nei spørsmål. Jeg leverte søknad fredag, personlig hos politiet. Jeg skrev kun "jakt", ikke noe bruksområde slik du gjør. Igjen: Det er altså ikke nødvendig med å oppgi bruksområde lenger. Selv om du vet om den nye forskriften sender du altså inn søknader som om det var den gamle som gjaldt...

Celcius: Nei, det har kommet ny forskrift. Se: http://www.regjeringen.no/upload/JD/Vedlegg/Forskrifter/Vapenforskriften.pdf Argumentene dine gjelder den gamle forskriften. Politiet gir ikke lengre kjøpetillatelse ut i fra behovsprøving av kaliber, det er kun krav til at det skal være kalibre godkjent for jakt i Norge. (Dessuten: Selv med den gamle forskriften behandlet politiet søknaden to ganger.)

Dere misforstår spørsmålstillingen litt. Forbudte kalibre er like forbudt som for korte løp, men løpslengden kan du skrive inn ETTER at du har fått godkjent søknaden og funnet det våpenet du ønsker. Med den nye forskriften skulle det samme være mulig med kaliber. Det er jo ikke slik at jeg kan kjøpe et våpen i kaliberet jeg har fått tillatelse på. men så sette opp løpslengde 25 cm og så får jeg utstedt våpenkort. Før jeg får våpenkort er det jo påbudt å gi øvrige opplysninger, politiet må behandle søknaden to ganger uansett. Med den nye forskriften, slik jeg leser den, skal ikke politiet gjøre annet enn å sjekke om jeg har færre enn 6 jaktvåpen og så godkjenne søknaden. Man burde innføre et nytt søknadsskjema hvor man kun krysser av på at det dreier seg om kaliber godkjent for jakt i Norge. Så fylles detaljene på hvilket kaliber det er etterpå, sammen med løpslengde, fabrikat, registreingsnr osv. Krav om å oppgi kaliber ved søknad er egentlig en gammel vane fra den gang det var behovsprøving, nå burde kontrollen av lovlig kaliber gjøres i trinn to når politiet utsteder våpenkortet.

Hei! Var en tur hos Oslo Polikammer og leverte søknad. Der ble jeg ekspedert av to hyggelige folk, først en vikar og så ei smellvakker dame. Alt ble gjort i god tone og de var veldig serviceinnstilte! Men: De ville fremdeles ha oppgitt kaliber i søknaden. Jeg spurte om det ikke nå var slik at kaliber kunne oppgis etterpå sammen med fabrikant på rifla, registreringsnummer, løpslengde osv. nå som den nye forskriften er på plass og de ikke lenger skal behovsvurdere. Mitt argument er at å oppgi kaliber blir som å oppgi løpslengde på søknadsskjemaet ETTER man har fått godkjent tillatelsen og har vært i butikken: så lenge kalibere ligger innen de godkjente skal det ikke være ett viktigere krav enn at løpet ligger innenfor det godkjente antallet cm. Er det et noe jeg har misoppfattet her? Jeg kranglet selvsagt ikke med saksbehandlerne, men måtte altså bestemme meg for kaliber der og da. Jeg trodde dette skulle være slutt på slikt med den nye forskriften, så lenge man holder seg til kalibre godkjent til jakt i Norge.

Var der på fredag og da sa de 2 uker.

Hei! Det finnes også elektroniske hørselvern man kan ha i øret. Mye mer behagelig, lettere og ikke i veien for noe noe. Kan anbefale Starkeys soundscopes http://www.soundscope.se/. Disse kan også brukes med jaktradio via teleslyngefunksjonen. Selvsagt, disse koster enda mer, men når det gjelder å ta vare på hørselen er det ikke dyrt.

Gratulerer med et supert kaliber til skogsjakt! Skjefte: "Syntetisk" er er meningsløst begrep. Hva mener du? Skal du ha billigste plastikkskjefte eller et skikkelig glassfiberskjefte? Plastikkskjeftene er verdiløse uten aluminiumskjelett slik jeg ser det, de er alt for myke og gir dermed dårlig presisjon. Da er det bedre med treskjefte som vil være stivere og ofte også lettere. Best av alt er nok glassfiber/kevlar-skjefte som er superstive og kan være lettere enn tre, men disse koster penger (regn med ca 5000,-). Blir det mye posteringsjakt kan et laminatskjefte være et godt valg, de er like stive som glassfiber, men billigere og litt tyngre. Hvis Husqvarna`n har samme beddeflate som en M98 vil kanskje et syntetisk Bell & Carlson med integrert aluminium være det beste valget for deg (om den passer med tanke på avtrekk ol. - det vet jeg ikke). Har du 5000,- å bruke på optikk vil jeg anbefale europeisk på bruktmarkedet. Du skulle være i stand til å feks. finne et Schmidt und Bender kikkertsikte til den prisen som vi være bedre enn en Nikon.