Bly

Små "langholdsbaner" har nok også litt "uklare" grenser. Kanskje strekker de seg inn på "naboen" sin utmarkseiendom etc. Det er jo gjerne ofte slik at man skyter litt opp i fjellsida for å få litt lengde mellom standplass og målet. For å være helt ærlig synes jeg egentlig ikke at dette er et problem i det hele og store, men det er pussig hvor fort slikt kan bli et kjempeproblem når det befinner seg noen som ikke liker en skytebane i nærheten. Det er helt utrolig hva slags argumenter som kan graves frem for å få stoppet en skytebane. Resultatet blir gjerne et opplegg som ikke tåler dagens lys, må brukes med forsiktighet med tanke på irritasjon, you name it Egentlig er det helt på tryne

De har vel gjort noen forandringer i overflatebehandlingen på et eller annet tidspunkt? I hvert fall så mener jeg at det er forskjell på de "gamle" låsekassene kontra de nyere, men jeg er ikke bombesikker

En 686 har ikke bladfjærer. Det er helt likegyldig om fjæra lagres spent eller uspent. Det som sliter på fjæra er bruk ikke lagring. Jeg ville heller passet på at hagla ikke ruster og at treverket slår seg under lagring, det er viktigere

Det er sikkert ikke dumt og se på hva slags utstyr som brukes av disse gutta og damene Her er en hel blogg med analyse av utstyret http://precisionrifleblog.com/category/what-the-pros-use/ Kan man lure på noe etter å ha lest denne? Du bommer i hver fall kraftig på valg av kaliber

Banetilgang er et kjempeproblem Selv om man bor på en plass hvor det er sinnsykt med areal å ta av, så er det helt umulig å få aksept for og bruke noe til skytebane i "rimelig" nærhet av der en bor Nevner man ordet organisert skyting så bryter helvete og litt til løs. Skal man skyte langt må man ty til alternative løsninger. Det betyr i praksis at en ikke kan anonsere eller ta med seg alle som tror de har litt lyst Det blir bare de som er hard core nok til å finne veien ditt selv, som ender opp i det lystige lag. På en måte er det naturlig selektering på godt og vont. Nå finnes det alternativ, men det betyr mye og lang kjøring pluss et veldig begrenset treningstilbud. Egentlig helt uaktuelt for den som ønsker å skyte ofte og mye Jeg vet egentlig ikke hvordan man skal få gjennomslag for skyteanlegg med mulighet for 2 km skytefelt. Alle DFS anlegg blir jo bare kortere og kortere Snart har de bare 15 m lydløse innendørsbaner igjen om trenden fortsetter Hver gang spørsmålet om langholdsbaner dukker opp blir jeg egentlig litt irritert på vegne av sporten, siden dette er så håpløst. Det som også er pussig er at til tross for at jeg holder til i en by med relativt mange skyttere, så kjenner jeg faktisk bare en håndfull skyttere som driver aktivt på med langholdsskyting. Alle snakker om det, men få skyter. Pussig nok gjelder det også uansett hvilket hold vi snakker om.

Av gammel vane uten å sjekke en kalkulator ville jeg tenkt spin 6,5 - 0,1 venstre og for 308-0,2. For 223 ble jeg egentlig litt usikker, kanskje det samme som 308? Så må jeg sjekke kalkulatoren. 175 gr 308 i 1:12 twist spinner 0,1 på 650 m. Avdrift på vind 1 m/s kl.1 gir korreksjon 0,1 høyre. Avdrift på vind 1 m/s kl.11 gir korreksjon 0,3 venstre Det stemmer i mitt hode med spin inkludert. Jeg brukte Lapua sin kalkulator.

Med den ladningen i .308 så begynner avstanden mellom 6,5 og 308 å nærme seg 860 m/s høres spenstig ut. Men det jeg ikke helt skjønner er hvorfor du får dårligere ballistikk på 6,5 i 880 kontra 308 i 860? Det rimer ikke helt. Angående 223 kontra 308, så har jeg bestandig tenkt at en "ekstrem" 223 kommer på høyde med litt mere normal ladning i 308 (- langt løp og palmahylser for ekstra trykktoleranse). Å surre med 77 gr SMK i 800 m/s slik jeg gjør blir nokså langt fra 308 ytelser.

Lader du 175 gr SMK til 860 m/s i .308 ?

Fint program det der jonnyvang! Resultatet ser ut som det bilde jeg hadde i hodet. Legg til rundt mål og litt variasjon i vind som en ikke er i stand til å oppfatte så begynner treffprosenten å bli lav. 50%?? Feiltolking av vind med fullverdi på 0,5 m/s flytter kula ca 20 cm på 650 m, så her skal man ha tunga beint i munnen. I mitt hode er ikke dette gode odds for treff. Hvis man legger til en og annen småfeil i fra skytter i tillegg så blir det ikke mindre bedrøvelig. Nå betyr ikke det at det skal være noen hindring. Ammoen kan helt sikkert tunes til en lavere ES. Det burde være mulig å komme ned i +/- 5 -7,5 m/s. Da sitter man stort sett igjen med kun vind. Slik som det egentlig bør være i mitt hode @VeT|Us; Har du kronografert den 75 gr Partizan ammoen du bruker med tanke på ES? Den kan sikkert være bra? Men synes ikke den var helt billig! Nesten 6,5 skytterlagsammo pris.

Noen som har prøvd å skyte rifle med maske? Jeg måtte bare teste på siste innendørstrening. Det var ikke veldig enkelt. Det ble fryktelig glatt mellom kolbe og kinn. Jeg gikk fra og holde jevnt i 10er med få utfall i 9er til å skyte hele sort. Var en merkelig følelse for å si det slik.

Jeg skal selvfølgelig ikke skylde absolutt alle bommene mine på ES. Jeg er ikke ufeilbar, men nå treffer jeg jo også, bare ikke så ofte som jeg ønsker. Jeg synes det er helt greit med bom sideveis, men ikke i høyden. Nå skal det sies at det er sjeldent jeg skyter under slike forhold som vi ser på de videoene du har linket til. Det er bare ikke vindstille ofte der jeg skyter. I hvert fall ikke lenge om gangen. Jeg tror min og din forståelse av vind er to forskjellige ting Der jeg skyter er det ingen trær med størrelse som tar av for vind. Terrenget er kupert med sine merkelige særegenheter, været kommer stort sett fra havet, enten fra den ene eller den andre siden Egentlig blir jeg litt misunnelig av å se på slike videoer Men for å si det slik, så er jeg i stand til å skyte 5 skudd grupper med rifle og ammo under 20 mm på 100 m 9 av 10 ganger. Så egentlig har jeg ingen andre fornuftige forklaringer for bom over eller under enn ES. Jeg har dessverre ikke kronografert nok til å kunne trekke sluttninger på annet grunnlag, selv om det selvfølgelig kan være noe jeg "gjør feil". Jeg skal ikke være for påståelig, kan jo hende jeg driter på draget Nå har jeg tilfeldigvis en Magnetospeed, så kanskje burde den stå på løpet neste gang jeg prøver langhold med .223. Den gir jo tross alt fasiten med en gang Det er jo egentlig ikke noe annet enn 77 gr MatchKing som du kan kjøpe hvor som helst

So deal with it Det er veldig stimulerende for de deler av hjernen som jobber med å følge med på vinden, og kanskje bidrar det til å utvikle ferdighetene som er knyttet til vind. Jeg er egentlig ikke uenig, men ser for meg at de som skyter på et forblåst sted fort kan bli en smule frustert Jeg tenker det er greit at de som ønsker å prøve har en realistisk oppfatning av hva de går til. Man skal ikke lengere opp i kaliber enn til 6 mm før man ser en praktisk forskjell Nå tenker jeg ikke på de som allerede har en rifle i .223, men mere på de som ønsker en rifle med lite rekyl til langhold. Stikk fingeren i jorda Om det er en genfeil, så er du helt sikkert ikke alene om å ha den Jeg har også lyst til å kunne være i stand til å skyte ryper på langt hold, det er bare så synd at sjansene sjeldent byr seg. Det er ikke ofte jeg kan "skryte" av og ha skutt ryper over 200 m, selv om jeg av og til har gjort det også. Det er ikke helt tilfeldig at jeg har en .223 med 1:8 twist og skyter med 77 gr kule som jeg tar meg bryet med å lukke tuppen på. Men hadde jeg ikke vært fiksert på størrelse og vekt (som sikkert også er en genfeil ) på rifle og ammo, så hadde jeg garantert brukt et annet kaliber Veldig enig. Det er ikke et dumt valg til jaktfelt f.eks , hvis man driver med det. 20 er jo så vidt innenfor når jeg skyter på rund 30 cm gong på 650 m, mens 30 vipper meg glatt utfor uten at jeg selv bidrar. Jeg synes egentlig 20 også er litt i meste laget

De fleste opp til og med 77 gr kan du sette dypt nok.

@M40A1; Den var fin En ordentlig klassiker

Egentlig ser jeg ikke helt poenget med .223 rem og langhold annet enn at det går ann hvis man absolut vil og må Eneste fordelen er null rekyl, som også fort gir deg problemer den dagen du skal skyte med noe annet, siden man egentlig aldri lærer seg å takle rekylen Men nå skal det i rettferdighetens navn sies at jeg har aldri vurdert å sette opp en .223 rem for kunn langhold, så mine erfaringer med kaliberet er noe begrensett. Jeg har riktig nok en Sako i 223 med 1:8 twist som jeg egentlig bruker til småviltvakt og baneskyting. Den får av og til være med på "langholdsbanen" stort sett med det resultat at den lager hodebry og frustrasjoner Selv om jeg forer den med 77 gr MK som kommer ut i 800 m/s (kort løp) så er vindavdriften brutal når man prøver å treffe på 6-700 m. Det er for så vidt greit nok. Ballistikken er nå det den er, ladningen utnytter ikke kaliberet maksimalt med tanke på langhold, men det jeg plages mest med er høy ES. Av en eller annen grunn så er kombinasjonen N11, Lapua match el. Norma hylse, Federal primer og 77gr Sierra MatcKing el. Lapua Scenar kule (COL:57,5 mm) en kombinasjon som gir en ES på +/- 10-15 m/s. Jeg har ikke forsket så mye på dette da rifla egentlig skal brukes til jakt innefor 200 m, hvor den samler greit innenfor minute of rype. Under 20 mm på 100 m på det jevne, etter bedding og kapping av løp. Fra fabrikk var den helt jævlig og nesten umulig å få til å gå under 25 mm. Men det som er spørsmålet mitt; Er det noen som har erfaringer med kombinasjoner som gir lav ES som er verd å prøve til langhold? (Magasinet setter begrensninger på 58 mm COL og løpstwist på ca. 80 gr kule.)

Hva har du tenkt å gjøre med choken i haglepipa om du skulle kappe for en kortere lengde?

En må gå ut i fra at vi snakker om fjærer uten produksjonsfeil, men jeg har sett fjær på Sako 75 som ikke var i stand til å tenne en standard Norma jaktpatron hver gang. Det var helt utrolig lite spenn å kjenne i fjæra når boltmoffen ble demontert og montert. TRG har vel samme fjær?

Slik jeg har forstått det så slites "moderne chrom/silisium" fjærer ved bevegelse. Når de er statisk, uansett spent eller uspent, skal de ikke slites. I DFS for de som har ambisjoner mener jeg det er anbefalt og bytte fjær annenhvert år.

Kanskje dette er noe for pistolskyttere? http://www.the-range.biz/Nontoxic_Load_Development_7Apr06.pdf Det er nok verre med alternativ for .22lr skyttere.

Det er forskjell på opptak over nesten 100 kvadratmeter, som lungene representere, og noen få kvadratcentimeter med slimhinne i nese/bihule Men det er sikkert bedre å snyte blykontaminert mucus ut, kontra og svelge alt og gjøre det disponibelt for opptak i tarm. Samtidig er det slik at uansett hvor mye en prøver å snyte seg så tømmes ikke alt mucuset ut av nesen av den grunn.

Jeg tviler sterkt på at det har noe særlig effekt. Det er nok heller det støvet som når ned til alveolene som bidrar mest Jeg tror man lurer seg selv om snyting skal være et tiltak for å hindre blyopptak i kroppen. Er snørret som kommer ut av nesa etter skyting sort, så er det heller en indikasjon på at man burde bruke maske eller bedre ventilasjonen

Nå har ikke jeg stort erfaringsgrunnlag, men den innendørsriflebanen jeg bruker på vinteren er bygd på denne måten. Men nå skal det sies at jeg tviler litt på effekten, siden suget er utrolig dårlig. Det hjelper vel heller ikke at man bruker en gammel støvsuger til rengjøring fra tiden før hepa og ulpa filtert ble oppfunnet. Egentlig burde man hatt en sentralstøvsuger.