Bly

Hvordan kommer man til og får målt noe som helst i et STR kammer? Det er et stykke inn til overgangen mellom kammer og løp Med relativt enkelt verktøy ser jeg bare en mulighet. Stikke en presisjonsslipt pinne med sugepasning inn i løpet og klokke løpet opp etter denne på to plasser. Deretter måle/klokke bakenden av kammeret hvis man har en vippeindikator som når inn. Hvis det er 4-6 hundredeler kast mellom disse to, hva betyr egentlig det? Det blir i hvert fall ikke rare vinkelen Jeg har hatt flere skjeve STR løp! Jeg vet selvfølgelig ikke noe om kammeret, men de har vært tildels ekstremt skjevt boret/dreid. Jeg har ikke klart å se at de leverte dårligere presisjon enn de som ikke var skjeve. Det har bare vært mye mere hodebry med de skjeve når de skulle kuttes og gjenges

Hmm! Da har jeg altså enten en rev eller en ulv med andre ord..?

Så langt har jeg hatt god suksess med 77gr MatchKing og Scenar. Du får automatisk mindre fart med de kontra 69gr'ere. Litt slapt lada kommer de ut i 790 m/s i min pipe som er 42 cm. Jeg lukker i tillegg tuppen på kula. I vått avispapir bremser det ekspansjonen med 3-5 cm, kontra kuler uten lukket tupp. Det ser ut til å gjøre kula safe nok. Så langt har jeg ikke hatt sprengt fugl. Bare fine tynne hull her og der. Jeg har til og med opplevd rype som ikke helt skjønte at den ble skutt og la på flukt. Den tippa selvfølgelig om etter 50 m flyging. Hullet var tvers i gjennom fileten.

Siden jeg aldri har holdt og pillet på en AI med denne løsningene, kan det jo hende at splitten ikke er skjært i gjennom hele gjengepartiet til pipa. De bruker kunn en stykk "liten" M4 for å klemme ting sammen. Jeg vet jo egentlig ikke hvordan dette ser ut Det er sikkert noen her på Kammeret som har en og kan ta et bilde eller to..?

AI låser i kassa. Kassa er limt i et aluminium chassis. AI påstår for så vidt at de er oppfinnere av chassis. Jeg har ikke fått sett på løsningen de bruker med låseskrue, bare sett den beskrevet. Jeg prøvde å finne patenttegningene, men fant bare teksten. Uansett synes jeg det er en god ide og kombinere tradisjonell skru og klemlåsing

Jeg ville brukt samme system som AI bruker, en låseskrue for å holde løpet på plass slik at det ikke skrur seg ut av seg selv. Da kan du kaste hele løpsstikka i søppelbøtta. Alt du trenger er en umbrako/torx eller hva du velger å bruke. Mye bedre og enklere enn muffer og annet fjas. Skru inn for hånd, fest med låseskruen og alt sitter fast.

Sykt jevn vind Du får ha meg unnskyldt, jeg skjønner ikke helt hva som foregår i den videoen, tar det 10 minutter å skyte 10 skudd? Det vet jeg da, men der jeg skyter er det nesten bortimot umulig uansett hva rifla fores med Når man er vant til å holde 1,5 mil høyre for 5 sekunder senere og holde 2 mil til venstre, så skjønner du sikkert tegninga (Jeg tar litt i, men det er ikke så sjeldent dette faktisk inntreffer). Ikke det, jeg har innimellom truffet en nokså vindstille dag på banen jeg også. Det er bare det at jeg prioriterer ikke skyting på 500 m da. Da skal det skytes mye lengere @Sharpshooter; siden du nå holder på med 500 m og små samlinger, kan du ikke forklare hvilke metoder du bruker som er utslagsgivende i stedet for å fortelle at noen her på berget har stagnert?

Nå er spørsmålsstillingen i tråden noe uklar og diffus! Egentlig har jeg ikke helt fått tak i hva som etterspørres bortsett fra kanskje brukererfaring? Det er i hvert fall forskjell på; Hvordan, og kan jeg få bedre presisjon ved å regulere settedybde, og synes folk det er verdt å bruke tid og ressurser på å få til bedre presisjon ved å endre settedybde?

Under 5 cm på den avstanden er jo helt hinsides bra Da skal virkelig alt stemme! For de fleste er det helt meningsløst å prøve og sammenligne seg mot slike resultater. Har man en mere "allsidig" rifle, som de aller aller fleste har, er det i hvert fall ikke noe poeng å bruke tid på jakten etter slike grupper. Det eneste en da oppnår er å brenne opp pipa i jakten på ammo som leverer. Jeg har prøvd med STR Etter 2-2.500 begynte pipa å åpne så mye at hensikten ble borte. Da sluttet pipa og levere under 10 mm på 100 m. Spør du meg så er det like greit å finne ut først som sist hva som er godt nok. bd73 har linket til en side hvor de bruker verktøy som WES for simulering av diverse scenarioer. Det er litt som å stikke fingeren i jorda å kjenne etter. Statistikk setter ofte ting i perspektiv. Jeg har helt sluttet å bruke tid på å lete ladninger som krymper samlingene på 100 m med den ekstra millimeteren. Er jeg under 25 mm, så er jeg fornøyd. Alt annet blir viktigere om jeg skal treffe på litt hold, enn at samlingene er mindre. Som høggern sier så skal du ikke skyte mange skudd før friflukten endrer seg betydelig. Dessuten kan man velge kuler som ikke er vanskelig med tanke på friflukt. Holder en seg til tangent ogive og hybrid kuler er stort sett problemet ikke-eksisterende. Jeg har brukt mye A-Max i STR fordi de er billig. Min konklusjon er at de samler litt dårligere enn tilsvarende Scenar eller MK på 100 m. Pussig nok finner jeg ikke igjen denne forskjellen over 500 m , men jeg er heller ikke i stand til å skyte 1,5-2" på 600 yards. Ikke har jeg ambisjoner om det heller. Siden jeg har skutt mye med A-Max, så er min personlige erfaring at settedybde påvirker gruppestørrelse litt, men i 6,5x55 scan er det direkte plagsomt å jobbe med settedybde siden den endrer seg så fort som den gjør. Jeg gav til slutt opp, og konkluderte med at ES var viktigere siden jeg skyter på 1000 og litt forbi. For å få lav ES ble det viktigere med riktig kulehold.

Dessverre er det mange som lever i den villfarelsen En blypatron er ikke en blypatron og kan ikke skjæres over en kam. Også her finnes det store mengder med "søppel". En patron med høy ytelse og gode komponenter koster dessverre allerede omentrent det samme som en av de billige miljøpatronene. Problemet er at så lenge man bare kjøper og bruker, og ikke systematisk teste ammo, så vet man ikke hva man snakker om

Nei-nei-nei-nei!!! "It's taylormade" Det gir i hvert fall en ekstra runde på tårnet, og noen ganger helt opp til to og kanskje av og til tre

Jeg skjønner ikke helt hvorfor dere venter på Ruger. Mauser har da endelig også fikset en rifle for 1000 m I give you the amazing Mauser M12 Impact;

Hvordan mener du at en blyavgift i Norge skal kunne bidra til det? Det høres for meg like dumt ut som forslaget om en avgift i seg selv. Det er vel litt naivt å tro at en avgift på blyhaggel i Norge kommer til å bidra til et så høyt forbruk av alternative haggel, at det igjen skal komme til å influere på produsentenes utvikling av nye typer miljøammo og videreutvikling av de gamle. Det er ikke i Norge komponenter og ammo produseres. Stikk fingern i jorda og kjenn etter hvor du befinner deg Miljøammo kommer aldri til å bli billigere av at blyammoen blir dyrere. Det som koster i en haggelpatron er det som ligger i forladningen. Stål er billigst, deretter kommer bly etterfulgt av alle mulige rare "miljølegeringer" og wolfram. Også er jo det store spørsmålet; hva slags miljø sparer vi på ved å la være og bruke bly? Det er det ingen som har et svar på, så vidt meg bekjent. Man klarer ikke å påvise at bly har noen betydning brukt med de reglene vi har i dag. Jeg er til tider bekymret for å forgifte meg selv med bly jeg også, men jeg bekymrer meg ikke for haggel i vilt eller for vilt skutt med blyspiss. Jeg er mere bekymret for det som jeg får i meg på innendørsbaner og ved hjemmeladning. Det er viktigere å ha fokus der det faktisk har en betydning som vi kan påvise. Til slutt må jeg bare spørre; har avgifter noen gang reddet miljøet?

Mørket kommer fortere enn man ønsker, men heldigvis er man da forberedt på slikt. Jeg tøyer en kortholdsbanne så godt det lar seg gjøre, og klarer å få 413 m mellom meg og skiva. Det ble ikke så langt som jeg hadde håpet på. Jeg trodde jeg skulle klare 500 m, men den gang ei. DFS i gamledager med 600 m bane. Det var tider Skytinga blir nå enda mere feltmessig. Nedoverbakke på skrå Ja, ja rypeura er i hvert fall ikke bedre. For å ha en ide om hvor kulene mine lander i papiret bruker jeg sprittusj med forskjellige farger, som jeg tusjer kulene med. Jeg har fire farger, det holder til en femskuddsgruppe. Det jeg nå gjør er å skyte skuddene mine i kjent rekkefølge samtidig som jeg måler farten. Forhåpentlig vis vil jeg da finne en sammenheng mellom høye og lave treff i forhold til fart. Blinken er den lysende prikken Det er egentlig mye mørker enn det ser ut som. Jeg bryr meg ikke om vinden da jeg ikke har noen markører å se på. Det er heller ikke veldig mye vind. Skuddene går. Farten blir målt. ES på 11 m/s Det var skuffende lite. Jeg hadde håpet på noe ala 20 +++ Så var det resultatet da. Ikke så uventet ble det en værmelding. Det var sikker variasjon med nesten 2 m/s fullverdig vind mellom skuddene. Uansett var det ikke det som var poenget med denne testen. Det jeg ville se, var jo om høy fart gav høyt treff og lav fart lavt treff. Ikke vet jeg helt hva som skjedde, men ett av skuddene gikk høyt i skiva. Kanskje var det dagens bubu. Det var i hvert fall ingen sammenheng mellom det høye treffet og farten. 781, 782 og 783 ligger innenfor samme høyde som 775. Alle 4 i en høyde på 3 cm. Det er ingen god grunn for at 786 skal ligge 14 cm høyere enn resten??? Egentlig er hele testen inkonklusiv eller så har M67 rett i at fart betyr lite eller ingen ting. Jeg tenker at 5 skudd er for lite og egentlig bør nok avstanden være lengere enn 400 m. Når jeg sjekker ballistikk kalkulatoren, så vil en ES på 11 m/s gi en høydeforskjell på 0,1 mil. Det er 4 cm. Så bra skyter jeg tydelig vis ikke at jeg kan trekke sluttninger på så lav ES og så kort avstand. Bilde rimer bare ikke. Tusjing av kuler kan selvfølgelig også være en feilkilde, men jeg var i hvert fall passe sikker på at jeg fant tilbake skuddene i pappen Konklusjon; det er bare og vente på lysere tider. Får gjøre testen på lengere hold når sola kommer

Etter 2 uker med svart drittvær, ble det plutselig hull i skydekket og lyset tittet frem. I hvert fall for en liten stund, så jeg bestemte meg for å forske litt på .223 og langhold Været var ikke så verst, men litt blåste det. Tempereing av ammo fra en varm bil/sekk All langholdsskyting starter på kort hold. Jeg rigget meg til på 100 m for å teste at alt var slik det skulle. Skytinga skulle foregå feltmessig. Ingen tofot, kunn sekk og bakstøtte. Kanskje ikke helt optimalt for langhold, men det er slik jeg bruker denne rifla. Det er ei jaktrifle. Første 5 skudd serie ble skutt uten Magnetospeed montert for å verifisere at alt virker slik det skal. Lappen er 30 mm, og jeg skyter med 10x forstørrelse. Som vanlig treffer jeg der jeg skal, inkluder kaldskudd. Jeg er innskutt litt høyt med vilje. Kikkerten har 1/2 MOA klikk. Så to kjappe serier med Magnetospeed. Ser ut som om treffpunktet flytter seg litt opp og til venstre, men ingen ting å bry seg om for testen sin del. Samlingene ble i hvert fall ikke forskjellig, de er alle godt under 20 mm som jeg forventer av rifle og ammo. For å si litt om ammo, som kanskje er vesentlig for testen. Landinga er 23,9 +/-0,1 gr med Norma 11 i helpresset Norma hylse. Federal hette, og 77 gr Sierra MK satt til COL 57,5 mm for å passe magasinet. Igjen jaktladning Vo mente jeg skulle ligge rundt 790 m/s i +5 grader. I dag var det -10 grader og farten lå nærmere 780. I tillegg var trykket unormalt høyt 1035 hPa. Det ligner ikke Nord-Norge på denne årstiden i det hele Vel, det som er poenget med denne testen er å finne ut av hvordan høydespredning påvirkes av ES. Den ladningen jeg skyter har ES på 30 m/s, noe som i mine øyne er mye hvis man alvorlig tenker langhold. På 100 m ser vi at ES ikke har spesielt stor innflytelse på samlingene. ES på 8 kontra ES på 24 gir ingen nevneverdig forskjell I hvert fall ikke under praktisk bruk.