Bly

Likte du avtrekket?

Hvis du skyter med Tikka T3 til vanlig og vil ha noe som ligner ville jeg definitivt gått for Sakoen. Helt identisk avtrekk, samme utforming på stokken, cirka samme vekt og balanse og omentrent like mye plast Ser Beveren sport selger den for rett under 11; http://www.beverensport.no/products/sako-quad-varmint Fortsatt ikke en veldig billig salong, men "likhetsfølelsen" er det ikke noe å si på

Her er det som virker mot mirage Etter at det ble populært med innebygde standplasser har både mirage og avgasser blitt et problem for de som skyter mere enn 35 skudd i året. Det er vel og bra at naboene ikke hører så mye, men HMS for skyttere er enda ikke oppfunnet For å svare litt mindre diffust på trådstarters spørsmål, så finnes det noen som påstår at denne designen http://osssuppressors.com reduserer mirage. Hvem vet? Jeg ville gått for en stor plate over løp og demper om ikke annet er mulig

@Midt-I Det er lettere å komme med en anbefaling om du kan si noe om hvilken kikkert eller kikkerter du har tenkt å bruke? Det er ganske stor forskjell på kikkertsikter og bruksområde. Personlig har jeg alltid brukt 10 mil når jeg monterer picatinnyskinner, men det er ikke alle sikter som dette passer for. Jeg har en Zeiss som bunner helt ut om jeg monterer den med 10 mil. Det går akkurat slik at jeg kan skyte inn på 100 m, verken mer eller mindre. Det er greit å ha litt mere margin å jobbe med. Ut over Zeissen har jeg bare sikter med mye justering. Noen av det har ikke retikkel i "senter" heller, og er ment å stå på skrå fra fabrikk. 3 mil er nesten ikke tilt, og du skal ha en veldig sær kikkert for at 6 mil ikke skal kunne funke. Skal du først ha tilt bør du i hvert fall gå for 6 mil, som du har konkludert med selv

Jeg tror jeg har funnet ut hvilket chassis dette er. Det må være SporT-Tact fra Accurate-Mag. http://accurate-mag.com/chassis/

Alt som glitrer er ikke gull De Rottweil patronene jeg har disikert er temmelig ordinær. Ujevne og urunde hagl. Det er bare utsiden som glimter til med høy messing til pynt. Jeg ville heller prøvd å få tak i Black gold fra Gamebore som kommer i 30, 32 og 34 g no. 4,5 og 5. Alle har fart godt over 400 m/s. Jeg har ikke erfaring med disse i kaliber 20, men i kaliber 12 er de bra og overgår Rottweil til samme pris. Her er det jevne fine haggel og ingen slappe ladninger. Uansett hva man velger er det skuddbildet som avgjør hva man kommer til å få best suksess med

Det går sikkert ann, men det er ikke noe du selv kan gjøre. Da må du nok sende kikkerten til Leupold slik at de kan bytte delene for deg. Jeg vet ikke prisen, men det er neppe lønnsomt sammenlignet med å bare kjøpe en annen kikkert som har rett justering fra start. Hvis du ikke bryr deg om at justeringen stemmer 100% hele tiden, kan du gjøre slik jeg har gjort, lime på en tape med mil verdier. Ser du på bildet over, som jeg la ut tidligere, er det en grønn tape på sidetårnet. Her er verdiene merket i hele mil, med steker for hver 0,2 mil. Du ser også orginalmerkingen på tårnet under som er delt opp i 0,5 moa. Jeg skrur til det klikket som er nærmest den mil justeringen jeg ønsker. Det betyr at jeg ikke kan telle klikk, jeg må se på tårnet for å skru, og det blir sjeldent helt nøyaktig. Men for meg betyr disse ulempene lite da jeg nesten aldri teller klikk og justeringen blir nøyaktig nok til at jeg treffer der jeg vil under praktisk skyting. Fordelen ved å ha mil verdier veier opp for ulempene.

Jeg orker ikke regne det ut for deg, men her har du en hjelp på veien; http://www.rivermenrodandgunclub.com/shot-size-chart--recommendations.html (Google gir deg svar! )

Er den 100% stiv også? Jeg er skeptisk til tynne ting som stikker ut. Tung kikkert og rekyl får fort ting til å flekse litt. Får skinna støtte fra "låsekassa"?

Hva basere du dette på? De testene jeg har sett tilsier at den hverken er repeterbar eller nøyaktig.

Uten at jeg er ekspert på temaet, så tror jeg ikke Jägerlåsen i utgangspunktet er sterkere, men det som antagelig er fordelen er at man kan bygge en tilsvarende sterk "låskasse" med lettere materialer. Det vil si at den totale vekten på konstruksjonen blir mindre.

SuperChrono er regnet for å være blandt de dårlige kronografene. Jeg ville ikke brukt penger på den. Er man interessert i hvordan ytelse det er på kronografer har Litz utført en ganske omfattende test som er verd å lese; http://appliedballisticsllc.com/Articles/ChronographChapter.pdf Her sies det også litt om fordeler og ulemper med forskjellige typer. Så langt er det en som skiller seg ut ved å være god nok og i tillegg brukervennlig under de fleste forhold, og det er MagnetoSpeed.

..,eller denne; http://www.cg-haenel.de/en/haenel-jaeger/products/single-shot-rifle-jaeger-9/ Jeg tror den er litt billigere en Blaser K95? Men for å være helt ærlig skjønner jeg ikke helt poenget med å skru av og på løpet hele tiden? Jeg klarer bare se en god grunn for systemvåpen, og det er en for full våpengarderobe. Jeg synes systemrifler er en sykdom som ødelegger egenskapene og ergonomien til våpenet. Mange mister i tillegg styrke på enkelte strategiske plasser siden alt skal kunne plukkes i biter. Hvis det er kalibersyken som har manifestert seg og trangen til nye og flere piper, så må jeg bare kondolere

Ingen av de er rettrekkere. Merkelen er boltrifle forkledd i en "rar" innpakning for å slippe låskassa rundt. Når det gjelder Steyrn så er jeg litt skeptisk til montasjen som bare er festet med to små skruer, men jeg kjenner egentlig ikke rifla, så ta det for det det er verdt. Jeg ville i hvert fall sjekket dette ut om jeg skulle kjøpt den rifla Hvis du tenker sikkerhet, så er det kunn R93 som har et problem. Ingen andre! R8 er sikker og en fin rifle om du vil ha "Blaserfordelen".

I dag ville jeg kanskje tenkt at det er lurt å kjøpe en hagle som kan justeres på om man er helt fersk og ikke helt vet hva som passer. En annen viktig ting som ikke nevnes i debatten om lettvektshagle vs. tradisjonell vekt, er at en lettvektshagle kan lettere balanseres uten å komme opp i veldig høy vekt. Det er f.eks ikke noe problem å legge et lod i kolben på ei lett hagle slik at den får vektpunktet på hengselen. Veier hagla 2,6-2,8 kg i utgangspunktet, kan man f.eks få en helt perfekt balansert hagle på 3 kg. Det er et bra kompromi til lange jaktturer Jeg har selv valgt denne løsningen med en Beretta i kaliber 20. Lang slank hagle (75 cm løp) balansert på hengselen med ei vekt på 3 kg. Den er verken tung eller lett, svinger utrolig fint uten å bli vinglete og er behagelig å bære i hånda en hel dag. (..., og dagen etterpå osv.)

Hvis man først skal "kle igjen" magasinet på en STR må det være for å beskytte det. Ulempen med å kle det igjen, er at det blir mere fiklete å bytte magasin når man ligger lavt. På dette chassiset har de gjort verken eller. Magasinet har ikke beskyttelse og er i tillegg ikke enkelt å få inn Jeg er i tillegg skeptisk til de "frittstående vingene" som stikker ned på siden av magasinet. Jeg tror ikke de tåler spesielt my før de blir bøyd. De ser tynn ut, og får ingen konstruksjonsstabilitet fra noe annet. Høy siktelinje ødelegger balansen. Det er klart at med tung nok rifle eller chassis, så veier det opp litt for et høyt topplod. Men så lenge man ikke holder på med nattoptikk og andre militære greier, så ser jeg ikke helt vitsen. Det sære med det oppsettet som er avbildet er at skinna i front ser mye høyere ut en skinna på kassa. Jeg synes det lukter av vi skal selge på "kulhetsfaktoren", og ikke fordi vi har laget noe gjennomtenkt og bra

Jeg synes det lukter av dårlig design. Den løsninga rundt magasinet ser helt ubrukelig ut. Dessuten trenger jeg ikke 20 meter med picatinnyskinne, og i hvert fall ikke hvis kikkerten må stå på stylter for at jeg skal ha "kul-faktoren" som første prioritet Men det er hver sin lyst. Jeg ser bare problemet. Jeg er ikke i mot chassis, bare dårlige løsninger

Kimber har ei rifle som heter "Advanced Tactical SOC", hvor chassiet ligner Den Sauern så forresten grusom ut

Det som blir utfordringen ved å bruke tre, er om innfesningspunktene blir sterke nok. Grepsfestet blir kanskje den vanskeligste siden vi her snakker om en tynn skive treverk. Rett under centimetern. For bakskjefte må du vel antagelig lime inn en gjenget hylse som aksepterer ar 15 kolber. Tre? Hvorfor ikke? Det ser i hvert fall pent ut, og er behagelig å holde i Mitt tips! Legg opp til å fylle inn treverket med armert epoxy og stålbøssinger.

Ikke vet jeg om det er rett vei å gå ved og bytte kikkert, men jeg vet at om jeg trykker meg inn i en behagelig skytejakke, får på meg polvotten som gjør at jeg ikke kjenner reima, kan line opp ringer på ringer når jeg sikter, og i tillegg har en balansert STR med to trinns avtrekk, ja da skyter også jeg plutselig bedre Jeg prøver å skyte jaktfelt med et jaktriflelignende oppsett og "jegerstroppen". Men som sagt, det kan godt hende at det kunn er treninga som trengs? Jeg føler i hvert fall at oppsettet ikke virker optimalt. Jeg har en ganske lik rifle i .223 med mindre kikkert som virker bedre balansert. Jeg får prøve den litt mere når utendørssesongen starter. Kan jo hende at jeg får svaret da Tilbake til optikk; Leupold VX2 3-9x33 har jeg vurdert, men synes den har litt lite forstørrelse da jeg ofte skyter på 10-15x. (Jeg vet det er begrensning i jaktfelt) De jeg har vurdert er Sightron SIH 4-12X40 AO og Vortex Crossfire II 6-18x44 AO, men jeg er i tvil om de duger for meg? Det er ikke så enkelt å få retikkelet til å funke mot en rund skive. Det bør være godt synlig og "passe" med sirkelen slik at det kan lines opp uten for mye mysing og hodebry. Bushnell 4200 har jeg egentlig "glemt". Jeg har jo sett i gjennom en slik en gang for lenge siden, så jeg husker ikke hva jeg mente om den, men den er jævlig lang uten at det utelukker alternativet. Leupold vx3 6,5-20x40 efr kjenner jeg ikke, men jeg har en mark4 og sliter med de forbanna tynne retiklene Leupold lager. Det går dårlig sammen med aldrende øyne Jeg må i hvert fall undersøke denne mere. Egentlig koker det ned til at jeg må kunne se retikkelet godt. Det bør være symetriske, slik at jeg ikke sliter med å plassere det på rett plass i sirkelen, og parallaksen må selvfølgelig stemme.

Jeg er egentlig mest imponert over at man ikke selv skal være i stand til å se hvor pengene går. Jeg mener hvor vanskelig er det å bruke en gangetabell og litt pluss og minus Lærer man ikke det på barneskolen? Jeg tror jeg har en grunn, men er usikker. Jeg skyter stadig opp mot 245 poeng 25 skudd liggende på 15 meter (salong) med en Sako Quad. Optikken jeg har på toppen er en S&B PMII 5-25x56. Med montasjen så veier den i nærheten av 1,5 kg og står i tillegg rimelig høyt over løpsaksen siden den har 56mm objektiv. Nå har jeg begynt å lure på om jeg er i stand til å komme over 245 poeng, men har innsett at kikkerten ikke akkurat bidrar til god ergonomi, balanse/vektfordeling osv. Kikkerten er jo fabelaktig finn å se i gjennom. Jeg ser absolutt alt som skjer på skiva og litt til, men etter å ha sett i gjennom andre kikkerter har jeg innsett at det ikke nødvendigvis betyr noe hor hvor jeg treffer. Det som da blir viktig er å få en lavere siktelinje, se godt nok, eller være i stand til å sentrere på skiva. Jeg er avhengig av en parallakse som kan funke på 15 meter. Her er kanskje det verste problemet, nemlig å finne optikk som er justerbar ned til denne avstanden. Har noen har gode tips mottas de med takk!

Nå ble jeg litt imponert Det finnes altså en kalkulator for slikt Tilbake til tråden. Er det noen som har kjennskap til dette siktet? http://www.jaktfall.no/produkt/optikk/sightron-optikk/sightron-kikkertsikter/si-hunter-series/sightron-sih-4-12x40-ao Er det verdt pengene, eller bare rask?

Om det er kaliber 20 eller 12 er mindre viktig, men det mange ikke tenker på er at hagla skal passe i hånda til den som bærer den. Det er mye lettere å bære noe når man får et godt tak rundt det man holder i. Jeg ville ikke kjøpt ei hagle som jeg ikke behagelig klarer å holde med ei hånd rundt låsekassa.

Det vet jeg ikke! Jeg er ikke engang sikker på at alle Beretta haglene er like heller. Jeg tror det finnes forskjellige stokker. Men hvis du vet hva målet på hagla som passet var, har du et godt utgangspunkt for å finne en som er lik.

Det tårnet du har der tilhører en M3 med 1 moa klikk. M2 er 1/2 moa