Bly

Ingen fare Jeg skal ikke ha den typen Blaser

Mulig det er andre enn namsmannen man bør være bekymret for. Les denne annonsen http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=65951427&searchclickthrough=true&searchQuery=blaser

Hva mener du er en operatørfeil? Rust/korrosjon som følge av manglende vedlikehold? Jeg har aldri lest om at svekkelse som følge av korrosjon har vært nevnt noen gang som årsak til R93 ulykker. Det tror jeg ganske sikkert de ville kunne ha påvist. (Ett unntak er en splint som ble byttet ut på tidliger R93 modeler. Men der vet jeg ikke om det var noen ulykker? Blaser ble i hvert fall obs på at stiften korroderte og kunne medføre fare, så de tilbakekalte modelen for utskifting). Operatørfeil av typen overladning, kule fast i løp ol. bør ikke medføre at sluttstykket havner i ansiktet uansett type våpen

Jeg tenkte på tilfellet hvor skuddet var kamret, men bolten ikke var tilstrekkelig lukket.

Skal man følge Norsk regelverk for småviltjakt synes jeg man har fordel av å bruke en dobbeltløpet hagle. Det gir flere muligheter for trangborring, og det er letter å holde styr på hva en gjør om en velger forskjellig ammo i løpene. En dobbeltløper er også kortere med samme løpslengde sammenlignet med pumpe/halvauto. På samme måte har du en fordel på leirduebanen, med to løp, om du skal skyte dubleer. Du kan fritt velge ammo og choker som passer programmet du skyter. Eneste fordelen jeg kan se med en halvauto, er at de kommer i mere "værbestandige" utgaver enn de fleste O/U el. S/S. De har gjerene plast/syntet kolber og en eller annen "lakkert"overflate på metallet. Innvendig ruster de like mye 12/89 har du ikke bruk for med mindre du skal skyte enorme ladninger av stål, som f.eks på and eller gåsejakt i våtmarksområder

Den ene gangen en M98 tennstift knekker kan du ta deg faen på at fjæra får til å vri stempelet slik at den "moderne tennheta" som er av den myke typen får en kraftig nok kakk til å gå av..... Det hadde ikke forundret meg

Fat Bolt er vel ikke helt ny design, men de fleste er enige om at det har sine fordeler. Tynne tennstifter er et resultat av at man ønsker å få ned lukketiden. Det lar seg gjøre med moderne materialer, men er det defekter i stålet, titan eller hva de enn måtte finne på å velge så løper man en vis risiko Sako har forsøkt seg på en design hvor ett tennstiftbrudd ikke skal medføre at skuddet går av. Hvor vellykket det var kan man lure på når boltmoffen løsner og kommer bakover, som en referert til lengere opp

Jeg synes ikke det, men andre kan mene noe annet

Også er det utdatert teknologi ...

På ei rifle så foretrekker jeg at balansepunktet ligger akkurat der du holder venstre hånd (for en høyreskytter). Da opplever jeg rifla som "nøytral". På ei hagle til bevegelige mål vil jeg ha den lengere bak, gjerne midt på hengselen for ei O/U. Samme med ei rifle som skal brukes til bevegelige mål, da kan balansepunktet ligge mellom hendene et sted avhengig av hvor rask "svingen" skal være i rifle.

For 10-11? år siden hadde Sako/Tikka et lite problem med de rustfrie løpene sine. Da var det vel en svenske som mistet halve tommelen. Jeg husker ikke hvor mange tilfeller det var av løpssprengninger men jeg tror det var minst 3? Feilen ble i hvert fall funnet og utbedret Jeg har aldri hørt om løpssprengning i DFS med 200STR som har endt opp med tap av fingrer, men jeg har selvfølgelig ikke fasit.

Tenk hvor godt de kunne skutt med noe som var mere stabilt Det er ikke bare det at man må bruke muskelkraft for å holde hode oppe. En får heller ikke "låst" rifla mot kroppen på skikkelig vis. Hadde alle riflejeger skutt DFS og/eller hagle, så hadde sikkert prioriteringene vært annerledes med tanke på geometri og balanse i jaktrifla. Vekt hadde nok vært underordnet med mindre det var snakk om ekstremt krevende jaktturer.

Jeg synes balanse og tilpasning er viktigere enn vekt. Har rifla feil balanse og ikke passer i tillegg blir det ofte helt umulig å skyte bra, uansett vekt. Stemmer derimot balanse og geometri er vekten underordnet så lenge rifla kan løftes av skytteren uten for mye anstrengelse. Den bør selvsagt ikke være for lett heller. De fleste riflene som lages har stort sett helt feil geometri. De er laget for åpne sikter og ikke kikkertsikter. I tillegg er trenden store objektiv og derav tunge kikkertersikter høyt montert. Jeg kan ikke tenke meg noe være enn en lett rifle uten kinnkontakt og et tungt kikkertsikte på stylter

Who gives a shit..! En hver må få velge hva en vil, men som jeg har sagt før, det er greit å vite om alternativene

Du mener selvfølgelig Accuracy International AXMC og Tikka 512 s ?

@HighPower; Når man nekter for at noe må være feil, så finner man de argumentene en trenger for å underbygge nettopp det. Jeg ser du hoster opp mange, men jeg kjøper de ikke. På samme måte legger jeg til grunn mine argumenter for at det er noe som er feil med R93 Der står egentlig saken! Vi kommer nok aldri til å bli enige. Det er også mest sannsynligvis slik at ingen av oss kommer noen gang til å få vite hele sannheten om R93. Sånn er det bare. Så får vi alle gjøre våre valg basert på hva vi ønsker å legge vekt på.

Jeg skal ikke uttale meg om Weatherby, for der vet jeg ikke hva som er tilfellet, men for de to andre Sauer og S&L er det snakk om kjente feil som er utbedret. Akkurat det at feilen er kjent og utbedret er et meget viktig poeng. Hos Blaser R93 er det slik at produsenten ikke vil vedkjenne seg feilen Det er egentlig det mest bedrøvelige med R93. Det som også er besyndelig er at Blaser lager en "feilrettet" versjon som heter R8. For de som vil ha Blaser, kjøp heller R8 Når det gjelder statistikk har Ignorant lagt frem noen tall. Om de er riktig eller ikke vet ikke jeg, men stemmer de, er det ikke tvil om at R93 er representert med flest alvorlige skader ut fra antall produserte våpen. Hva folk velger å bruke av våpen til jakt og skyting er egentlig for meg likegyldig, men om noen spør etter sannheten som virrvarr, er det jo greit at den kommer på bordet. (Men merk dere at jeg påstår ikke å inneha sannheten. De som er gamle nok, får velge selv hva de vil tro på )

Hvorfor ikke bare bruke en rissepenn eller lignende i overgangen mellom kasse og løp for å finne samme innfestning

De fleste er sikkert helt møkkalei R93 diskusjonen. Les tråden som det var linket til http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=14&t=102900 så er du mere i stand til å gjøre deg opp dine egene meninger

Da er du ikke mye ute i vind Hvis jeg tar et snilt eksempel med 5 m/s fullverdi vind, så vil avdriften for .17HMR være rundt 20 cm på 125 m +/-. Til sammenligning lader jeg en 223 med 77gr MatchKing i slappe 780 m/s. På 125 m har jeg da litt over 5 cm vinavdrift i samme vind. Det er med andre ord nesten 4 ganger mere avdrift med .17HMR. Min erfaring er at står du på et fjell og det blåser alt mellom 3 og 10 m/s vind av og på med sekunders mellomrom, da trenger du fordelen en patron med bedre ballistikk enn en .17HMR kan gi deg

Hva slags rifle og ammo bruker du i 222 som prestere så dårlig?

At HK770 med polygon har gode piper skal jeg være enig i, men bortsett fra det er den helt ubrukelig. Rifla er designet under regimet i Tyskland når halvautoer fikk "prikkbelastninger" for "militær karakter" ala typen spennarm på venstre side, utstikkende magasin, sort farge, pistolgrep, sikring som kunne nås med avtrekkerhånd og Gud vet faen hva. Hele regimet var i hver fall helt på tryne HK770 er laget for å passe inn under alle disse idiotiske påfunnene og er derfor helt tullete i bruk Andre "Bagateller" som at dekselet kikkerten er montert i, må tas av ved puss og rens med den bitelille ulempen at ting ikke helt hevner på samme plass etterpå. Skruen som dette lokket er festet med har en tendens til å ryke. Løpet er festet i systemet med presspasning og en splint som umuliggjør enkelt bytte. Og sikkert en hel del andre ting jeg ikke kommer på fordi jeg har fortrengt hvor irriterende hele kreasjoner egentlig var. Nåvel det jeg skulle frem til var egentlig at jeg mener disse har ingen praktisk verdi med mindre man samler på historie

Hmmm, nå er det som sagt lenge siden jeg har brukt .17HMR, men jeg hadde inntrykk av at Hornady var "the good shit" Egentlig er .17HMR ammo forunderlige saker! Det påstås at alt lages på samme fabrikk. Hvorfor skal det da være forskjeller? Er det forskjellige sorteringer?

Men da er det jo egentlig ikke en AR15

De som ikke selv klarer å begripe hvordan det gikk til bør tenke seg litt om, og lese gamle tråder, og tenke litt til - svaret er nokså åpenbart, og finnes i utøvelsesforskriften. Vetle, hold kjeft så kan de lure litt K Jeg er nå fortsatt spent på hva som er fasiten for AR til jakt. Kan ikke si at jeg har lyst på en, men ble unektelig nysgjerrig Men jeg orker bare ikke å søke og lese meg opp for å finne svaret