Bly

Mange gjør jo det, men personlig synes jeg det blir feil fordi jeg tenker at skaffer man seg 222/223 så er det nettopp for at låsekasa skal være så liten som overhode mulig. Jeg synes den blir litt vel liten. Jeg regner med at det blir vanskelig å sende av gårde en 80 gr'er med fart nok? Uansett så har Schultz & Larsen laget den ultimate 223. rifla, "Legacy", hvor de har tatt høyde for at patronen skal kunne utnyttes optimalt, med tanke på løpstwist og magasinlengde. Det er synd de er alene om dette

Forskjefte på ei hagle er jo også vital del. Vital del sir jo bare noe om hva som "må" være der for at våpenet skal kunne "brukes". Jeg synes selvfølgelig også at det er et pradoks at man "enkelt" kan skaffe f.eks nytt sluttstykke til si en sjålet rifle som ikke var innelåst. Når jeg sier enkelt, så er det egentlig kun en rifle jeg tenker på. Prøv å skaff et nytt sluttstykke til en Sako

Jeg har en 223. ,men kunne egentlig heller tenkt meg en 222. med 1:7 el. 8 stigning, noe som egentlig ikke finnes i standard rifler. Begrunnelsen min er nok mere sykelig enn rasjonell, og typisk for en lidende ladenerd Grunnen er at 222. er bitte litt kortere, 1,5mm? ca?, og gir litt mere rom for kuler som trenger å stikke ut. Smultring blir heller aldri en problemstilling. Også liker jeg den lange halsen hvor man som hjemmelader har litt mere spillerom med hvor kula skal stå. Bruker man lange tunge kuler i en 223. blir det lille ekstra volumet i hylsa fort spist opp av kuler som må stå langt ned i patronen om magasinlengden setter begrensninger for patronens totallengde. Noe som ekstra små og korte låsekasse ofte gjør. De setter begrensninger Men bruker man lette korte kuler kan man vinne litt ekstra fart med 223., som av og til kan være en fordel Bortsett fra dette er det hipp om happ, og for en som ikke er nerd på patroner ville jeg ikke tenkt tanken på å bytte fra det ene til det andre. Og en ladenerd bør besinne seg. Jeg sliter selvfølgelig Det å bytte 2 mot 3 eller 3 mot 2 er nok en helt unyttig øvelse som neppe kommer til å vise seg positivt på pappen på noe som helst vis, men den holder nok liv i børsemakeren

I Norge er det bare tre registreringspliktige våpendeler; løp, låsekasse og glidestykke (pistol). Jeg leverte inn en pumpehagle til destruering og hadde samme problem. Dama bak skranken kunne ikke skjønne at det bare var løpet og låsekassa jeg skulle levere. Hun ville ha forskjefte og avtrekker også. Mens jeg sto der og krangla så jeg for meg at nå blir jeg lagt i jern hvert øyeblikk Etter mye om og men, og lesing i forskrifter, skjønte hun til slutt at jeg hadde rett. Egentlig er det helt utrolig at en person som behandler og innvilger våpensøknadder ikke innehar denne banale kunnskapen om sitt eget arbeidsområde Jeg kan skjønne at det kanskje kan være en utfordring å se hvilken del på et våpen som er hva til en hver tid for en lite våpenkyndig person, men å ikke ha kontroll på hvilke deler som er registreringspliktig begynner å bli litt vel mye jobbforsømmelse spør du meg.

Det er jo ikke akkurat noe du får til med å "prøve". Enten så krasjer den eller så gjør den ikke det! Du har også valgt en av de smaleste løsningene som kan settes på toppen av av låsekassa. Egentlig er det du har en ganske ideel løsning for Sako 75/85en. Kikkerten har nesten ikke tårn å snakke om, i tillegg til at dekselet på tårnet er vinklet/avrundet. Kikkerten eier heller ikke erektorhus. Det eneste jeg ville sett som problematisk på den løsningen var om hylsa tok borti den fremste basen som bygger bakover. Jeg antar at hylsa ikke når frem, eller at den er smal nok til at tuppen av hylsa allikevel går klar siden du ikke plages. Kikkertløsningen din er et godt eksempel på hva man kan forvente skal fungere på Sako 75/85

Har aldri prøvd en kopifres annet enn "husk" fra hjernen Men hvis du lurer på gangen i fresinga, hvorfor ikke se en YouTube video? Denne f.eks https://youtu.be/X7OwyULiRg4 Leter du litt finner du garantert svaret på det du lurer på. Det er bra mange videoer som er laget om temaet.

Jeg skulle til å si, var det ikke det jeg sa? Nåvel, jeg skal prøve å være litt mindre skadefro, og heller være mere konstruktiv. Det positive er jo at du er fornøyd med presisjonen. Det var ikke jeg som hadde kjøpt rifla for å bruke den rett ut av eska uten å modifisere og tune. Hvis du ser etter på disse to bildene, så ser du at jeg har montert kikkerten så langt frem at hylsen går klar av erektorhuset og vindtårnet på kikkerten. Siden jeg har brukt Sako ringmontasjer hvor den bakerste ringen har en låsepinnene som stopper ringen fra å skli fremover, ble jeg nødt til å fjerne låsepinnen. Det var eneste måten å få ringene langt nok frem slik at hylsen ikke kolliderte med kikkerten på tur ut. Hvis du klarer å få kikkerten langt nok frem kan det hende problemet ditt løser seg

Av de Sakoene jeg har prøvd, så ser det ut som om .308 er en av de som fungerer best. Når det kommer til løsninger for å få rifla til å fungere har jeg sett mange som prøver å bytte til hardere fjær på ekstraktorkloa. Av det jeg klarer å lese meg frem til ser det ikke ut til å virke. Jeg fant en som laget en ny ekstraktorklo som holdt hylsa tettere inntil bolthodet ved ekstraksjon. Det skulle visst medføre at patronen ble kastet mere sideveis enn oppover.

Du kan jo se på denne videoen; Orginal montasje, overhode ikke lavt montert etter min mening, Zeiss kikkert med 30 rør. Fortsatt slår hylsa i kikkerten, men den kommer ut.

Det ser ut som om enkelte kaliber er bedre enn andre? Noen hylser er kanskje så "tunge" at de kommer ut selv om de tar en tur opp i kikkerten først. Det kan godt hende kikkerten er full av hakk på undersiden etter hylser som treffer med hylsehalsene. Det er primært kikkerter med stort erektorhus og utstikkende vindtårn som virkelig får problemer. Jeg klarte på håret å montere en Leupold MK4 så langt frem at hylsene akkurat går klar av erektorhuset, og den står høyere enn jeg ønsker. Jeg prøvde å sette på ei picatinnyskinne, men det fungerte overhode ikke. Ingen hylser ville ut med den på. En S&B PM II 4-16x42 var bare å glemme, med mindre den var flere cm over låsekassa. Alt dette gikk helt problemfritt på den gamle L579en som hadde utstøteren på siden. Sako 85 funker dårlig med noe annet enn "slanke" jaktkikkertsikter. Noen går til og med til det skrittet at de vrir kikkerten 90 grader mot klokka for å få det til og fungere.

Da er du heldig! Hvis du bruker Google litt vil du fort se at jeg ikke er alene om å plages med Sako 85en. Jeg vil ikke akkurat si at en rifle er velkonstruert når den ikke er i stand til å kaste ut hylsen dersom det står en kikker montert på den. Bruker du Google finner du mange treff på dette problemet. Sako selv vil heller ikke rydde opp i dette. De anbefaler å sette på en høyer montasje ser det ut som. Hvor dumt er ikke det? Som jeg sier, Sako lager pene appellerende rifler med god ergonomi, men det klarer bare ikke å få alt perfekt. Det er jo egentlig pussig siden de har alle elementene som skal til for å lage rifler som virker "flawless" hver gang, med unntak av noen veldig få modeller. Jeg tror Sako har et ufortjent godt rykte som stammer fra gammelt av.

Ja hvor skal jeg begynne? Listen er laaaaaang! Uansett, det som er merkelig med Sako er at de nesten aldri klarer å lage en helt perfekt utgave. Til tross for at de av og til lager fine finesser, ødelegger de rifla med andre idiotiske løsninger, eller tar snarveier og lager søppeldeler i plast De gamle modellene med to låseklakker var for så vidt fine hvis man klarte å se forbi dårlig maskinering på deler av rifla som lå nede i stokken, ræva fabrikkbedding, skjevt monterte løp i låsekassa, et litt mere alvorlig problem med "styreskinna" som løsnet fra sluttstykke under hard rekyl og selvfølgelig den proprietære montasjeløsningen de er kjent for. Noen liker den jo, men Sako laget bare ikke gode montasjer og gjør det forsåvidt ikke i dag heller, selv om de har blitt bedre. Sako 75 fikk bolt med tre klakker og løste problemet med "styreskinna". I stedet resulterte det i at hylseutstøteren ble plassert fra siden på låsekassa til midt på under. Resultatet ble hylser som kastes mere oppover enn til siden. Så lager de en idiotisk og unødvendig lås på sluttstykket og fester bolthodet med noen veldig små klakker som en konsekvens av den nye tennstiftløsningen som skal hindre at rifla kan avfyre skudd ved tennstiftbrudd. Ideen er god men blir dårlig utført, da det viser seg at bolthodet kan løsne ved "sprenging" Sako 85 fikk kontrollert mating og enda mere problemer med hylseutkasting. De laget et magasin som ble nesten umulig å bruke for at det ikke skulle ramle lett ut ved et uhell. Boltlåsen ble fjerenet, men bolthodet sitter fortsatt ikke "sikrere fast" til sluttstykkekroppen. De fjernet den innebygde låseklakkene mot stokken til låsekassa, og erstattet den med en dårligere løsning i flere deler. Så lager de en model som heter A7, en Tikka/Sako klone eller Tako om man vil. Her har de gått tilbake til push feed, utstøter i bolten og tre klakker som er en helt optimal løsning som faktisk virker hver gang, men så klarer de faen meg å lage bolthodet i plast? Det samme gjør de med magasinet, og ikke bare nok med det, så klarer de i tillegg å lage det enkeltrad, slik at man ikke kan toppmate? De fjerner heldigvis den proprietære montasjeløsningen og gir mulighet for picatinny som er et kjempepluss. Jeg skjønner bare ikke hvorfor Sako ikke kan bruke alle designelementer som virker, er attraktive og sikre og kombinere de i en model. Det hadde blitt en umiddelbar super suksess.

Etter å ha vært Sako eier i mange år, må jeg medgi at den eneste modelen jeg oppfatter som vellykket er TRG. Alle andre har en eller annen feil som gjør rifla enten ubrukelig eller plagsom å bruke

Når jeg tenker på min egen oppvekst er det mange ting som jeg oppfatter som et paradoks ved denne diskusjonen. Da jeg var veldig liten, før jeg begynte på barneskolen, hadde jeg liten oppfattelse av at våpen var farlig og til for å "drepe" med. Da tenker jeg på leken med kruttlapp pistolen og vann pistolen, cowboy og indianer, det alle lekte i gata når vi ikke holdt på å stryke med fordi vi enten hadde klatret for høyt eller holdt på å drukne. Dødeligheten var faktisk ganske høy. 4 av de jeg vokste opp med overlevde ikke pga. drukning eller fall fra høyder. I ettertid ser jeg at leken med våpenlignende gjenstander faktis var noe av det tryggeste vi drev på med. Da jeg begynte på skolen lærte man fort hva våpen kan brukes til og formålet med de, og ikke minst hvor farlig de kunne være. Det var en direkte konsekvens av å være med på jakt og å skyte i et skytterlag. Fokuset var litt annerledes den gangen. Jeg husker veldig godt at jeg som 8 åring fikk skyte på en "soldat halvfigur" med AG3. Hvor enn politisk ukorrekt det er i dag, så var det liksom ingen tvil om at det var det vi holdt på med. Etter dette sluttet man å "leke" med våpen, det ble noe alvorlig over det hele. Våpen gikk fra å være leketøy til å i stedet bli et verktøy for jakt, selv om jeg ikke for alvor ble en jeger før i voksen alder. Hvis jeg skal trekke noen sluttninger basert på egen oppvekst, så må det vel være at får man en "sunn" eksponering for våpen så utgjør de ikke ett problem. Jeg synes det er være med de som ikke skjønner at våpen i seg selv ikke er farlige. Det er personen bak! Dessverre begynner samfunnet å bestå av mange i kategorien som mener at våpen i seg selv er farlig, og det tror jeg skyldes mangel på eksponering. Det er antagelig slik det går når man ikke skal forholde seg til våpen i det hele og store. Bør barn få leke med våpen? Svaret ligger kanskje i hva "samfunnet" vil oppnå.

Så lenge du ikke har tenkt å lade ammo selv, bør du styre unna alt som ikke er 6,5x55 til den jaktformen du beskriver. 6,5x55 er i en helt spesiell kategori når det kommer til ammoutvalg fordi den benyttes av DFS. Kjøp den rifla du vil ha i 6,5 og bruk en svakt lada helmantel, f.eks Jaktmatch fra Norma om du får den til å gå bra. Går den ikke godt nok kan du kjøpe "rekruttammo" tiltenkt DFS bruk. Det er som oftest ei 100 gr matchkule lada til 800 m/s. Det virker bra på fuglejakt nesten bestandig. Vil du ha mere futt i kula kan du kjøpe tyngere og raskere varianter også ment til DFS bruk. Jeg har 6,5 og .223, og har også hatt .243. Med .243 kommer du til å slite med å finne rett ammo i butikken. Den kommer til å koste sykt mye, og du får selvfølgelig dilemaet med valget slak eller rask stigning i pipa. Slak eller rask stigning i pipa blir også dilemaet for .223. Velger du slak stigning finner du bare ammo med høy hastighet, men har da tilgang på helmantel. Kjøper du rask stigning kan du mest sannsynlig bare bruke matchammo med suksess i rifla. Faren vil da være at du "sprenger" fuglene.

Det pusseregimet som har funket best for meg er propper med jb-pasta og break-free nfc olje. (Annen olje funker helt sikkert like greit, og jb-pasta kan sikkert erstattes med gold medallion eller tilsvarende). Jeg skyter stort sett 50-100 skudd hver gang jeg er på banen. Etter at jeg kommer hjem trykker jeg ei propp med olje gjennom løpet og setter rifla i skapet. Avhengig av antall skudd trykker jeg ei rein propp igjennom løpet før jeg går på banen neste gang for å få ut overskudd av olje. Sånn ca. hvert 100-150 skudd tar jeg en propp med jb-pasta og jobber den frem og tilbake i kammerenden av pipa til det kjennes "glattere". Kanskje krever det 2-3 propper. Poenget er å fjerne karbonoppbygningen som skjer rett etter kammeret og litt frem i løpet. Jeg trykker alltid proppen med jb-pasta ut munningen på siste passasje. Da får jeg kanskje med litt mantel også? Hvem vet? Men minst mulig gjennom munningen. Jeg vil beholde mantel og shock. Etter jb-pasta puss trykker jeg alltid olja igjennom for å være sikker på at all pastaen løses opp og er borte fra løpet. Og som vanlig ren prop før skyting. I kammeret bruker jeg en haglemopp for å være sikker på at det ikke er olje der. Er jeg uheldig vil førsteskuddet komme ut av pipa med 10 ms mindre fart enn forventet, men det tilhører unntakene, og som regel ser jeg avvik mere av typen rundt 5 ms mindre enn gjennomsnittet. Det er typisk innenfor det jeg kan forvente ellers i serien med SD på rundt 3 ms om ikke noe har gått galt i ladeprosessen. Dette gjelder for 6,5 i STR, men jeg ser de samme tendensene i .223 uten at jeg har særlig mye data på kaliberet.

Den beste allround sela til hund jeg har vært borti er http://metizodezign.se Alt annet som er prøvd på voffen har enten passet dårlig, glid opp i halsen med påfølgende stuping av pusten eller så har "lillegutt" rett og slett slitt sela i filler. Metizo er så justerbar at den antagelig passer alle typer hund? Jeg er i hvert fall veldig fornøyd på hunden sine vegne

Minoxen jeg prøvde hadde de mest mushy'e ratene jeg har vært borti på en kikker som ikke er en kinakopi. Overgangen mellom runde en og to på tårnet er løst ved å legge inn et parti hvor klikkene blir helt borte og tårnet roterer tregt. En helt utrolig irriternde funksjon spør du meg. Det hadde holdt lenge med fargeindikatoren som viser runde to. Retikkelet er jo en smakssak, men jeg ble ikke helt fortrolig med hvordan de hadde "løst opp" milliradianene. Får man MSR er det et ikke-problem Kikkerten kommer til en absolutt fin pris da. Mye optikk for pengene vil jeg si. Jeg er ikke helt enig at optikk bare er subjektivt og synsing. Det er da i aller høyeste grad målbart og synlig. Er det kromatisk aberrasjon der, så er det kromatisk aberrasjon! Det gjør også at bilde blir mindre skarpt. Sånn er det bare. Problemet er nok mere at de som beskriver kikkerter ut fra subjektiv synsing ikke vet helt hva de ser etter og klarer derfor ikke helt og skille på hva de ser og ikke ser. Uansett så er jeg egentlig enig i at det blir litt underordnet på "toppnivået". Optikken er jo meget god uansett. Det er mange andre ting som fort blir mere viktig og kanskje avgjørende for hvilken kikkert en velger. Som sagt jeg liker Nightforce NXSen bedre enn PM IIene mine til tross for at den har dårligere optikk. Det eneste jeg av og til savner på NXSen er et FFP retikkel. Men så langt er det ingen sikter jeg har prøvd som slår mekanikken på NXS.

Får man Vortex med MSR? Hvor? Angående Khales synes jeg parallaksejusteringen er utrolig keitete plassert. Men dette er sikkert en fin løsning/kompromi for venstrehendte Jeg har sett i gjennom 3 stk Khales 624i, fra ny til gammel versjon, alle hadde mere og tydelig kromatisk aberrasjon i forhold til S&B 5-25x56 PM II. På meg virker det som om Khales er litt sløv med kvaliteten. Den eneste kikkerten jeg har sett som kan sammenlignes optisk med 5-25x56 PM II er en Minox zp5 tac 5-25x56, men den hadde til gjengjeld andre problemer.

Her står det skrevet Schmidt & Bender PM II med store bokstaver og en prislapp på 33.000 En liten ting til som kan være verdt å ha med på lista er hvilken vei tårnet roterer. Skal man på et tidspunkt skaffe seg flere kikkertsikter er det greit at alle samsvarer. Jeg har vært så lur at jeg har 2 som roterer mot klokka og 3 som roter med. Full forvirring ved bytte med andre ord.

Slik som prisøkningen på optikk har vært i det siste, så setter 15.000 en rimelig stor begrensning på hva man har og velge i. Hvis du skal ha mil retikkel i første fokusplan og mil justering med nullstopp og god optikk i høy forstørrelse, tja, da er jeg egentlig tom for ideer utenom bruktmarkede. Hvis du kan leve med 14x som maks forstørrelse, så er kanskje Nightforce SHV 4-14x50 F1 en interessant kikkert? Men den er vel enda så ny at den ikke finnes på det Norske markede enda. Jeg har ikke sett en slik, men ut fra beskrivelser ser den ut til å være bra. Jeg har en NXS og er fornøyd med den. Nightforce lager solide ting som virker, og ikke minst er repeterbare Av alle kikkertsikter jeg har stoler jeg mest på denne, og NXSen er kanskje til og med den jeg er mest glad i å bruke til tross for at den har retikkel i andre fokusplan. Men som M67 sier, snakk med folk som har og bruker. Prøv og se! Det er mange ganger bedre enn at noen forteller deg hva de synes du bør kjøpe. Men Hvis jeg skulle fortelle deg hva du bør kjøpe hadde det blitt Vortex Razor HD Gen II 3-18x50. For meg ser det ut som det beste kjøpet nå til dags med en prislapp på 23.000. Om du ikke har sett disse sidene før kan de kanskje være verd å se på; http://precisionrifleblog.com/2015/10/18/best-tactical-scopes-and-reticles/ http://opticsthoughts.com/?page_id=120

Jeg skjøt min første double på jakt med Star Baikal, og det jeg dessverre husker aller best er alt arbeidet jeg hadde etterpå med å få ut den ene hylsa som satt bom fast i kammeret Dette var ei hagle med ekstraktor og to avtrekkere. Resten av turen hadde jeg egentlig en enkeltløper... Da jeg kom hjem og fikk plukket ut ekstraktoren så den ut som om den var laget med motorsag på frihånd av en drita full russer. Egentlig bar vel hele hagla preg av denne beskrivelsen. Men bevares, er man våpensmekyndig eller heldig, kan helt sikkert en Star Baikal fungere helt fint om man bare vil. Mitt tips; Husk bare og kjøp hagla fra en plass du vet de tar hånd om reklamasjon på en god måte Personlig sverger jeg heller til en Browning eller en Beretta om man skal ha en god økonomihagle. Jeg tror at for de som jakter mye blir dette billigst i lengden. Og som alltid, hagla må passe!

I en test hvor man bare gjør 10 målinger ville jeg tatt resultatene med en klype salt

Eneste ulempen med de riflene er at avtrekket blir for lett om en skal trene til jakt/jaktfelt. De riflene er i en helt annen klasse.

Denne er nå ikke så ulik da... Men til prisen for en slik ny, ville jeg heller kjøpt en 200STR. Den har mye bedre avtrekk, ingen plastdeler osv, osv.. CZ er på mange måter kanskje ei bedre rifle enn Sako siden de ikke bruker plast både her og der, men de lager et helt forferdelig avtrekk som ødelegger hele rifla. Det hjelper liksom ikke at resten er bra når avtrekket suger så jævlig. Man kan selfølgelig kjøpe et nytt avtrekk fra Timney el.l., hvis man har lyst på den jobben da, og blir fornøyd med avtrekket etterpå Slik er det til en viss grad uansett hvilken rifle og hvilket kaliber vi snakker om Pipa er alltid viktigst! ...så kommer neste spørsmål; Kan du ta et rent avtrekk hver gang?