vavlo

Jeg spør fordi det ville overraske meg om noen aktører i dag ikke brukte de samme anerkjente alogaritmer for disse kalkulasjonene. Resultatet burde derfor bli noenlunde likt (innenfor praktiske rammer).

Javel, og hvilke forskjeller får du om du mater inn samme verdier i feks hhv Norma, VV og Strelok sine apper.

Med det budsjettet der ville jeg seriøst vurdert to sikter. Ett til jaktformål og et spesifikt til langhold. Burde gå å få tak i begge fra øverste hylle, iaf om en handler på Finn. Ikke undervurder betydningen av "romslig" øyeplassering og et godt synlig retikkel på laveste forstørrelse til jaktbruk. Jeg har ingen erfaring med de siktene du lister opp, men om jeg skal bruke erfaring fra egne sikter så synes jeg at feks FL 6-24en (SFP jaktsikte) er et vesentlig mer anvendelig jaktsikte enn feks PMII 5-25en (FFP "langholdssikte"). Nå skal ikke jeg legge meg bort i hva andre kan eller bør gjøre, men det forekommer meg at når avstand eller forhold er slik at en begynner å kjenne behovet for taktiske retikler til jakt er en i en temmelig begrenset gruppe mhp skyteferdigheter.

He, he. Denne kommer opp med jevne mellomrom. Kan tyde på at mangelfull eller fraværende opplæring av ansatte uten kompetanse er vanlig forekommende i den kjeden.

Nå finnes det forskjellige skinner med forskjellig byggehøyde. Når du har siktet og rifla er vel det enkleste å lage en «mock up» ved å bygge opp med «noe» til passe klaring mellom objektiv og pipe, så måle hvor mye noe er. Vil da tilsvare minste nødvendige byggehøyde på skinne og ringer samlet. Edit. Og om okularet kommer over skinna må det være klaring til det også.

Javisst! Ikke komplisert i hele tatt.

Nja. Slik jeg ser det. .308 er et tall .308" er et mål og i denne kontekst et mål på projektilets utvendige diameter, i dagligtale ofte benevnt som kaliber .308W eller .308 Win er en forkortelse for patronbetegnelse .308 Winchester. .308W i denne kontekst er altså en patron med spesifikasjon ihht til fastsatte standarder.

Man var nok ikke alltid så nøye med å oppgi riktig patronbetegnelse på våpenkortene tidligere. Når så kravene skjerpes fører det til trøbbel. Løses vel enklest ved å be ditt lokale politidistrikt utferdige et våpenkort med korrekt patronbetegnelse.

Nja, man kan finne faktisk dimensjon på både skruer og ledninger uten å måle, men det krever en kalkulasjon og forkunnskap. Hvorvidt man anser dette å være et "problem" kommer mye an på hvilken side av dammen man lever. Vi lever for så vidt godt med at ei hagle er oppgitt til å være i kaliber 12 isf i 18,4 mm feks.

Det har vel ikke så stor betydning om en må skru feks 40 eller 45 knepp men resonnementet er riktig. Om en legger inn forskjellige hastigheter i en balistikkapp ser en greit hva det utgjør. Hold og kulefall er momenter det er mulig å få god kontroll på, men vel så viktig er kanskje redusert vindavdrift. Gå inn i ladetabellene til leverandørene, feks VV eller Norma, så ser du hvilke komponenter som er best egnet mhp hastighet.

Til å begynne med kan du vel jekke opp hastigheten betydelig (om du da ikke har kappa deg bort). Skal være temmelig store mål om det ikke skal være behov for å holde eller skru ( etter en målt eller et kvalifisert anslag om hold) når en nærmer seg 500 m, uansett hastighet.

Synes Williamspeep og original perlekorn fungerer greit, iaf mye bedre enn original buckhornbaksiktet på Marlinen. Om rådyret "forsvinner" bak kornet bør jeg nok nærmere. .357en er uansett ikke for de lange holda.

Nja, om en ikke skal bry seg så mye om hva det faktisk er spurt om så kan vi jo inkludere flere potensielle kandidater i diskusjonen. 7x64, 8x57 samt .270 Win kan også leveres i T3en.

Nå har diskusjonen dratt litt utenfor spørsmålsstillingen, men ja, hvorfor ikke 30-06 om en allikevel skal kjøpe ei rifle med lang kasse. Tidligere var nok (en for mange) utrivelig rekyl i ei lett jaktrifle et gyldig argument for å velge en snillere patron, men i lyddemperens tid har det argumentet blitt vesentlig svakere.

Samme som det koster hos oss. 150 kr pr treningskveld (obligatoriske), 200 kr pr skyteprøve. Dessuten tilbyr vi sk årskort som gir anledning til skyte på alle terminfestede dager fra april til september (noenogtredve svjh), inkl ubegrenset antall skyteprøver, for kr 750. Uavhengig av medlemskap. Bør være en grei deal for de som ønsker å øvingsskyte litt mer enn akkurat de obligatoriske. Og ja, alle inntekter pløyes tilbake i anlegget på ett eller annet vis. Ingen som mottar godgjøring for innsatsen, som vanlig er.

Vil ikke gi meg ut på å mene noe særlig om pris er "god", uten at det foreligger mer spesifikke opplysninger om hva som faktisk inngår. Kvote er vesentlig, og den fordeles på jaktfeltene av valdansvarlig, innen tildelte kvoter og forvaltningsrammer. Typisk er at 60-70% av kvote er ungdyr/kalv. Hvorvidt feltet får tildelt fire eller fem dyr er gjerne ikke opp til jaktlaget.

Nja, det var noe tynt med opplysninger. Det er gjerne kvote som i hovedsak er førende for prisen på jakta, om det er på anbud. Ellers er kilopris/ grunnavgift vanlig. Det virker som dere skal betale et beløp pr jeger. Har ikke vært bort i det, og er ikke vanlig her i Trøndelag. At et vald (jaktfelt) er i Trøndelag gir ingen garanti for at det er ok, selv om ulv stort sett er fraværende. Her bør man jobbe med å få ut statistikk og høre med tidligere jaktlag. Om dere skal betale rundt 55k for fire dyr er det i øvre prisleie(forutsetter 2+2 fordeling), om det er for 2 er det svindyrt. Forutsetter da at det er prisen for kun jakt, og ikke en pakke med div tilleggstjenester som feks hund, bovære, utkjøring, slakteplass mv

Og om det skal premieres, vurder loddtrekning fremfor resultat.

Greit innafor den der. Det jeg ikke helt kan forstå, er at en arrangør velger å legge opp til at den enkeltes skyteprøve skal være et moment til allmen underholdning. Hos oss er det iaf slik at på standplass er det kun skyttere og skyteledere, og tilbakemeldingene fra jegerne er udelt positive.

Ja, eller omvendt. Patron(hylse) ut, magasin ut. Jeg ser i farten ingen ( sivil) grunn til å betjene magasinsperren med ladd og usikret våpen.

Du kan nok ha et par poeng, og vi er da et par-tre til som mener at DFS ville blitt mye mer relevant ift å være leverandør av våpenfør befolkning om man hadde kunnet erverve og skyte med «svarte» våpen. (Jada, DSSN finnes, men med det regimet som eksisterer i dag vil det ikke få noen bredde) Positivt for rekrutteringa hadde sannsynligvis også vært. På den annen side er nok frykten for at en slik utvikling potensielt ville kunne utstyre en ny ABB med verktøy, større enn frykten for å ikke ha en våpenfør befolkning, både innenfor og utenfor egne rekker.

Kanskje annenhvert skuddår i Trøndelag.

Den duger med margin.

Om man skal bruke en «vanlig» (kort og bredbladet) jaktkniv, kan det kanskje være mer hensiktsmessig å kutte over halsen rett bak kjevebeinet.

Ikke direkte svar på spørsmålet, men på slakterier bruker man gjerne en (litt lang) utbeiningskniv, til forveksling lik en fileteringskniv. Fø har ikke utblødningsstikk noen hensikt om dyret er skutt i maskinrommet, men det kan ha hensikt ved treff som ikke gir inn/ utblødning, feks i hode eller rygg. Skal stikket ha noen funksjon må det også foretas relativt raskt etter dødelig/ fangskudd. Maksimalt 45 sek, helst snarere.