vavlo

Diskutert i det vide og brede. Også her; https://www.shootinguk.co.uk/guns/ammunition/will-my-shotgun-be-safe-with-steel-shot-cartridges-25848

Hva er grunnen til at dere unngår å skyte de minste? Prissystemet?

VV angir en maksladning på 47,8 gr N550 for 150 gr, og 48,9 gr for 168 gr TTSX BT. COL 71 mm på begge.

Uten forbehold? Er påstanden om ikke bruk av stål i trangere enn 1/2 trangboring en myte?

Tja, det går jo an å skjele til viltloven, som sier "på eller over offentlig vei". I den sammenheng er iaf praksis at om en har kommet seg over grøfta (altså ikke på veien) så er man safe. Politivedtekter er vel rimelig myntet på tettbebyggelse eller sterkt beferdede steder. Altså ikke en hvilken som helst vei innen kommunegrensene. I så fall ville det blitt vanskelig å drive jakt i store deler av mange kommuner med en 500 m grense.

Ja, men det er alltid grei rutine (iaf innledningsvis) å måle faktisk friflukt på diverse kuler i ditt eget våpen. Bruk pussestokkmetoden. Den holder i massevis til dette formålet.

Bruk VV sine data for N140 og ei passe tilsvarende kule, feks Sierra SPBT 150 gr. Start med ei ladning "midt på treet", feks 42- 43 gr. Vv sine ladedata finner du på nettet eller kan lastes ned som app på telefon eller brett.

He, he! Der fikk jeg noen bilder.

Klarer ikke helt å forstå greia med å drive og så på steingrunn.

Bra det bare var nesten da!

Det er nesten så jeg ville satt en tier på at navnet på den "konkurrerende jaktbutikken" begynner på x og slutter på l.

Ikke akkurat optimalt det heller så lenge programmet har to serier på fastmål.

Det meste lar seg gjøre med tilstrekkelig øving, men å anse det som en anbefalt løsning er jeg skeptisk til. Det som jeg kan være enig i er at jo høyere forstørrelse som (må) brukes jo mer øving kreves. Zeissen har passe foranhold på 7,5 ggr, har god optikk og godt synsfelt, samt er ikke kresen på øyeplassering. Leupolden må skrus opp på 12 ggr, har vesentlig mindre synsfelt (rimeligvis også pga forstørrelse), har merkbart dårligere glass og er mer kilen på øyeplassering. For en skytter som ikke "bor" på banen oppleves Zeissen som vesentlig mer behagelig i bruk til formålet. Nå er ikke forstørrelse i seg selv heller avgjørende for hvordan man oppfatter bruksvennlighet. Feks oppfatter jeg SuB Klassiken som mye mer behagelig (lettere å skyte med) enn Leupolden på 12 ggr. Uten å ha studert spesifikasjoner regner jeg med at det har mye å gjøre med toleranse for øyeplassering og synsfelt. Edit: Egentlig burde det vært pusha på noen leverandør til å tatt frem et tre/ fire dots retikkel i en eksisterende SFP modell, med passe avstand slik at en kunne justert foranhold i området med forstørrelse fra feks 8 -10 ggr.

Nja, har «forsket» litt på den løsningen, men anser den som ikke praktisk. Det er begrenset med tid og fokuset bør ligge en annen plass enn på å «lete frem» riktig punkt/ merke i retikkelet før skudd avgis. Kom gjerne med forslag til sikte med slik retikkel som kan være egnet. Jeg kan ha oversett noen mulighet.

Om en lader selv er det ikke noe problem å lade til passe utgangshastighet med feks 69 gr kuler, evt bruke (dyr) fabrikkammo, slik at sikter med elgbaneretikkel eller foranholdsmerker på elgen passer. Om en vil bruke rimelig sk bulkammo med 55 gr kuler er gjerne utgangshastighet ut av ei 60 cm pipe fra rundt 950 til 1000 m/s. Da vil en gjerne ha rundt 10 cm mindre foranhold og sikter med passe retikkel er det ikke akkurat rikelig med. Så langt jeg har funnet er utgåtte Leupold VX1 det eneste SFP siktet med elgbaneretikkel som er å finne på bruktmakedet av og til, om da ikke Freedom er å få med samme retikkel som nytt, og da har man muligheten til å skru opp forstørrelse akkurat nok til å få rimelig rett foranhold. Selv bruker jeg en eldre Zeiss Diavari C 3-9x36 med elgbaneretikkel, men de er vel nære på like sjeldne å finne på bruktmarkedet som hønsetenner.

1.Kalles gjerne BDC (kulefallskompensasjon) retikkel. 2. Det er riktig. Endrer seg også med forstørrelse siden det er et SFP sikte. 3. Ja Du bør ha et sikte med hurtigjusteringsratt, iaf på høyde, og med nullstopp, samt parallaksejustering (AO). Så blir det mer smak og behag, størrelse på lommeboka osv, mhp forstørrelsesområde, justeringsområde, retikkel, FFP vs SFP. Mrad (mil) vs MOA. De fleste vil vel foretrekke FFP og mrad, iaf om en skal bruke et taktisk retikkel til annet formål enn å sikte "midt i". Det blir gjerne endel skruing, så repeterbarhet er viktig. Hvorvidt de rimeligste siktene er bra nok på akkurat det har jeg ingen brukererfaring med i senere tid.

American Eagle gir 955 m/s ut av 60 cm pipa mi. Ca 4 m/s i forskjell pr cm pipelengde er vel ikke utenkelig.

Det vil fremgå av fullmakten på hvilken måte (i hvilken sammenheng eller sak, evt. med avgrensninger) fullmektig kan representere fullmaktsgiver. Eksempel på generell fullmakt. https://www.tonsberg.kommune.no/_f/p1/ied5da486-e38e-46de-b617-0f06875e5dec/generell-fullmakt-til-klageskjema.pdf

Velkommen på Kammeret. Her kan du lese deg litt opp på åttesjuogfemtien. https://www.kammeret.no/topic/43651-samletråd-8x57is/ Gammel ammo (Raufoss?) kan være begge deler.

Joda, så fremt våpenet har sluttstykke. Den nye våpenloven m forskrift har gjort det noe mer smidig å transportere våpen i bil. Lovdata er din venn.

«Beware of the man with one gun…». Kan hende det er noe i det, men det kan ikke være feil med (minst) to ferdig innskutte rifler når jaktsesongen starter. ( Kan man egentlig ha for mange?) Om det skulle oppstå noe trøbbel, enten med våpen eller optikk, så er det bare å plukke frem den andre. Synes Torf sitt råd er godt.

Joda, det var ment mer retorisk. Jeg kjenner folk som har gått gjennom livet uten en Leatherman ell lignende tilgjengelig til en hver tid, også.

Det er da vel ingen som drar til skogs med bare ett magasin? Men det er jo klart, er man en surrekopp som driver og mister ting, så ser jeg den.

Å skyte opp med åpne sikter bør være rimelig problemfritt gitt at synet tillater. Det er heller ikke noe i veien for å jakte med «jernsikter» om en aksepterer de begrensninger det gir mhp avstand, lysforhold og evt. individseleksjon. Mener dog at optiske siktemidler gir både bedre margin og sikrere skudd, med unntak av på de aller korteste holda. Det er mye lettere å vurdere «kvaliteten» på et avgitt skudd med optikk. Har både jaktifisert Mauser og finsk «plastic fantastic» i skapet, men jeg ser at det er den nye som får bli med ut på jakt hver gang. Feks bare det å ha løst magasin er en detalj som verdsettes når våpen skal plyndres mange ganger hver jaktdag.

Det er nesten så man kan mistenke at produsentene foreskriver vedlikeholdsprosedyrer, slik at om det oppstår en reklamasjons/garantisituasjon, så vil spørsmål nr 1. være om vedlikehold er utført som foreskrevet ( i rimelig trygg forvissning om at få eller ingen overholder slikt over tid). Ikke det nei? Da må vi dessverre avslå reklamasjonen. Er rimelig opptatt av å ha brukbart vedlikehold på mine greier, men innvendig puss av "eksospotter"... Ett sted går grensen.