vavlo

"Ikke samler så bra". Hva betyr det i tall? Våpen er individer, så hva det presterer med annen ammo er ikke mulig å si før det er prøvd. Når en skal diskutere presisjon synes jeg det også er greit å referere til avstand selvsagt, men også på hvilken måte den kommer frem. Er det et snitt av et visst antall grupper på tre, fem eller flere skudd, eller alltid bedre enn xx mm på fem skudd feks ellers snakker vi fort rundt hverandre. "Går som en stråle" eller "går hull i hull" er utrykk som også brukes. Hver gang, av og til, eller en gang? Gir ikke så godt utgangspunkt for diskusjon for oss som ikke er der og ser skiva.

Tok en prat om dette med veterinæren på jobben (stor/småfeslakteri) i dag. Tidligere var det slik at det var en fast maksimumstid fra avliving fram til utvomming på 45 minutter. Man har etter hvert funnet ut at dette ikke gav tilstrekkelig mening og i dag blir slaktet kontrollert og klassifisert ut fra tilstand og derav egnethet til type videreforedling. Blant annet blir feks nødslakt i dag ikke vommet ut før det er på slakteri, og det er allikevel egnet til konsum. Problemer knyttet til lang tid (innen rimelighetens grenser) fra avlivning til utvomming er kun knyttet til kvalitet, dvs smak og lukt. Det vil si at kjøtt fra dyr som kan ha ligget flere timer (opptil et døgn er antydet) før utvomming ikke vil være helseskadelig å fortære. Det forutsettes da at det ikke er skader i vom/tarm. For å kontrollere om kjøttet har tatt skade kan en skjære ut en bit kjøtt som ligger inntil bukhulen og varme den opp. Om lukt og smak er normal har ikke tid før utvomming redusert kvaliteten. Rimeligvis vil stykningsdeler som ligger lenger bort fra bukhulen påvirkes ennå senere. Temperatur vil rimeligvis også påvirke hvor fort en kvalitetsreduksjon finner sted. Om mindre dyr tålte dette dårligere hadde han ikke noen formening om.

Det påligger jegeren, også AsgeirK, å utvise tilstrekkelig dømmekraft til å avgjøre om hvorvidt skudd mot vilt er forsvarlig sett opp mot § 19. Om slike skudd ikke ansees å være forsvarlige ut fra samme paragraf er det vel opp til oppsyn/ politi/ påtalemyndighet å bevise det. Men at noe er lovlig trenger slett ikke bety at det er hensiktsmessig eller smart og veien over i gråsonen ift lovlighet kan være kort. En ofte brukt "definisjon" på forsvarlige skudd er skudd som i en gitt situasjon (skytestilling, avstand, værforhold osv) gir treff i vitalt område på minimum 95% av skuddene, eller for å si det på en annen måte, på min. 19 av 20 skudd.

Oppklaringer finnes vel i form av domfellelse etter nevnte §. Om det finnes slike som er relevant ift dette spørsmål tviler jeg på.

Hvofor skulle §19 ramme bruk av slug på rev? Gi nå heller AsgeirK kred for at han har klargjort noe som mange tydeligvis har hatt feil oppfatning om (meg selv inklusive).

Om det er riktig å dra noen sammenligning med tamfe er jeg usikker på, men der er det en del forskjell mellom storfe og småfe. Storfe tåler betraktelig lengre tid fra avliving til utvomming enn småfe. Om forholdet er noenlunde det samme mellom feks elg og rådyr bør en elg kunne tåle en 3-4 timer og et rådyr opp mot 1.

Samme praksis da jeg reiste fra Trondheim. Er dette problem spesielt knyttet til OSL eller en ny generell praksis?

Er det slik at når ei gitt kule går I overlydsfart at kulesmellets intensitet øker med hastighet?

Du mener vel hylseklaring (headspace) og ikke friflukt?

Tror jeg ville styrt unna Meoptaen til slikt bruk. God optikk, men ser ikke for meg denne som ideell til LH. Mangler parallaksejustering og skikkelige ratt på både høyde og sidejustering vil vel være greit når det skal skytes på kilometren.

En Sauer vil alltid bulke hylser til noen som heter noe med Sako. Bilder?

Kombo av overdrevent pressede hylser og slapp ladning i ditt våpen? Ikke press hylser mer enn at de kamrer greit.

Søk på Quick Shooter. Svenskprodusert bærereim for støkk/ posteringsjakt. Ser at blant andre Brunst lagerfører denne. Har ei selv, men har ikke brukt den såpass ennå at jeg vil uttale meg om funksjonaliteten. Skal testes på drivjakt snart. Denne vil iaf i ikke henge og slenge under våpenet på samme vis som ei vanlig reim.

Siden du spør slik. Er det slik at en hørselsskade krever mer støydemping for at det ikke skal forårsakes ytterligere skade, enn den demping som er tilstrekkelig for at det ikke skal oppstå skade i utgangspunktet?

Har du prøvemontert (treklosse og tape) og sjekka at du faktisk må ha den så langt bak? Har funnet at okular 1" eller så bak avtrekker ofte er nær ferdig justert øyeavstand. 7x65en med 170 gr kule i over 800m/s sparker litt fra seg så det skader ikke å strekke ørlitt på halsen for å få siktebildet riktig.

Mmm. Tilbøyelig til å være uenig. Til haglebruk ja, til rifle, nei. Ikke for rekylen sin del kanskje, men for å unngå at bakkappa glir uten å "blåholde". Microfiber, som det er i det meste av jaktklær nå om dagen er i glatteste laget.

Produktet finnes nok under andre navn som feks (for)tynner. Blir jo litt mer festlig å holde på med dette når en bruker slike produkter. Selv foretrekker jeg en litt mer "edruelig" tilnærming. Bruker engangshansker, fukter en klut med motorvask/ dekkvask (YL gr 00) og tørker av hylsene.

Sjekka vekt på .300 hylser for noen år siden. FC, Win, Rem, Lapua og Norma. De som hadde jevnest vekt var Remington sine. Har veid nok så mye Lapua, Sako og Normahylser i "normalkaliber" og en total vektspredning på rundt 4-5 gr er vanlig. Kan se ut som den største variasjon ligger mellom produksjonslotter. Om en veier hylser som alle kommer fra samme pakke er vektvariasjon gjerne mindre.

Noen som vet om slikt finnes? Browning har kun levert LH utgaven med trestokker så vidt jeg kan finne ut. Har googlet litt rundt og kan ikke se at noen lager til disse.

Når det gjelder 6,5 vs .308 finnes det ca en million tråder her inne som omhandler dette tema. Google og finn. Uten å ha satt meg spesielt inn I priser, kan det synes som om prisen på denne pakken er høy nok om det ikke er snakk om tilnærmet nytt.

Om en forutsetter lagring i våpenskap i oppvarmet rom vil jeg si; en grundig type " etter jakta" puss og vanlig oljing av ståldeler. Kan vel stå nesten hvor lenge som helst. Har våpen som blir tatt frem sånn omtent på skuddårsbasis og får en enkel puss med olje. Ser like fine ut. Det finnes spesielle oljeprodukter som feks Arrow Shield (Aco Kjemi) som inneholder ekstra korrosjonshindrende middel (mil spec). Kan brukes om lagringsforhold ikke er optimale.

Det der kan jo bli en interessant sak om foreleggene ikke blir vedtatt.

Ofte oppgis fasevinkelen. Dvs vinkelen ift senterlinjen hjennom bladet. På en kniv med sliping på begge sider av bladet må denne ganges med 2 for å få eggvinkelen, men feks på et høvelstål vil eggvinkelen være den samme som fasevinkelen.

Mener jeg hadde rundt 15000 (grovt anslag) skudd (for det meste "nato") gjennom mi originale M55 .308 sporterpipe før jeg bytta, mest på grunn av kaliberbytte. Gikk "greit nok" ennå.

Legger merke til, I denne linken, at også evt. inndragning skal anføres på forelegget. Dvs inndragning som endel av straffen ved vedtak av forelegg. Hvor ofte forekommer det I jakt/ våpenrelaterte saker? Slik jeg har forstått det skjer gjerne inndragning som en administrativ forføyning (og er derved ikke endel av straffen), I ettertid, etter at et forelegg er vedtatt. Kan det synes som at dette blir brukt bevisst av politi/ påtalemyndighet for at forelegg lettere vil bli vedtatt og at inndragning ikke trenger å prøves for en domstol? Huff, nå ble vel dette noe off topic, men skitt la gå.