Per-S

Jeg synes ikke NJFF skal ta dette. NJFF er en interesseorganisasjon og ikke en livssynsgruppe. Vi bør stifte "NATURMAT" som en livssynsgruppe med formål å utnytte naturens ressurser i nærområdet som mat og fremme produksjon av naturlig mat i lokalsamfunnet. Dette vil bidra til å redusere behov for transport av matvarer og redusere klimabelastning og de av våre behov som belaster ressurser i utviklingsland.

Hvorfor i all verden skal man "bli voksen" når det innebærer slutt på å glede seg over nye våpen, fiskeutstyr og drømmen om storbukken og storlaksen? "Bli voksen" er for mange å bli trykt inn i hverdagens tredemølle med et snusfornuftig standardliv med rekkehus, jobb, masete kone, grinete unger med i-pad, krav om nyeste telefon samt en kommunegrå Toyota Corolla som familiebil. "Å bli voksen" medfører ingen mulighet for det frie jakt og fiskerliv i Guds frie natur men å akseptere å bli underlagt samfunnets tvangstrøye og standardnorm. Kort og godt et A4 liv. Hvorfor i all verden skal det være noe å trakte etter?

Den er produsert i Suhl. Jeg mener fabrikken da het Ernst Thalman Werke. Om jeg leser rett så er den produsert februar 1966. Kvaliteten er god.

Hvordan håndteres slakt der man er uheldig å punktere vomm/tarmer eller om det blir mye blod inne i dyret på slike slakterier?

Om dette er det delte meninger. Alle slakterier vasker slaktet med vann, rent vann. Om en har vann fra offentlig vannverk med kloring eller UV anlegg er vannet nær bakteriefritt, mindre bakterier enn i luften slaktet henges i. Slaktere som jeg kjenner bruker alltid vann, uansett om det er vommskutt eller ikke. Tilførsel av bakterier fra hender og kniv er kun et tegn på manglende renhold. Skift hansker ofte eller desinfiser dem. Kniven må vaskes ofte eller desinfiseres. Ølbryggere bruker et forsforsyrebasert desinfeksjonsmiddel, dette fungerer også under slakting for å holde hansker og kniv bakteriefritt. Middelet kan nok også brukes for å desinfisere deler av slaktet om man føler behov. Jeg er svært skeptisk til metoden med å la bakteriefylt vomminnhold tørke inne i slaktet for siden å "flå" det ut, da er mulighetene for bakteriespredning via hender og kniv virkelig store, og kjøttet blir ubeskyttet uten en hinne som barriere mot bakterier. Vasker man innvendig med rent vann umiddelbart slik at det raskt blir tørkehinne i tillegg til den naturlige hinnen inne i bukhulen mener jeg det blir mye bedre. Husk på at mageinnholdet inneholder syrer og enzymer som bryter ned foret, dette vil kunne ødelegge hinnene i bukhulen og gjøre at vomminnholdet og bakteriene kommer inn i kjøttet og setter smak på det. Skuddhullet inneholder ofte mye levret blod som er bakteriefritt, da er det lite behov for å skjære ut. Men er det mye pels og hår som er kommet inn inngangshullet blir det en bakteriebombe som ødelegger kjøttet svær raskt og da må såret skjæres ot og forurensingene fjernes.

Dette blir ekstrakostnader, men jegerne sprer skuddene mer slik at de utnytter gummibeltet bedre i full bredde og der spares litt. Så bruker de blyspiss som lager større hull og mer slitasje. Totalt er det nok større utgifter enn med konkurranseskyttere. Men de fleste lag tar det inn igjen med høye priser. Når en oppskyting koster 300 og i tillegg en hundrelapp for 15 treningsskudd blir det et solid overskudd.

Dessverre er det mange arrangører av både treningsskudd og oppskyting som kun er interessert i å tjene penger på dette. De skal ha flest mulig gjennom 15 skudd så raskt som mulig og er lite interessert i å hjelpe og veilede deltakerne. Det gjør det til en negativ opplevelse for jegere, og er en av årsakene til at mange kvier seg for dette hvert år. Jeg pleier kalle slike treninger for produksjon av tomhylser, jegeren får et papir på avlagte skudd. Men har svært lite treningsutbytte av det. Skal vi få jegere med bedre skyteferdigheter må det tilbyes treninger som gir treningsutbytte. Tomhylseproduksjon er bra for industri og handel, men ammunisjonen er ofte nærmest bortkastet når det står standplassledere bak med stoppeklokke og stresser for å få farten opp.

Da kalles det ikke skyteprøve men SKRYTEPRØVE.

Det skal ikke være slik, om du har skutt med en litt løs choke skal det fremdeles ikke bli slik. Jeg mener at godset enten er for tynt eller for bløtt. Dette mener jeg er reklamasjonsgrunn, og det er vel 5 års reklamasjonsrett på fabrikasjonsfeil. Jeg ville ikke skutt med dette selv om det ikke ville blitt farlig for skytteren om løpet revner så langt fremme, så er det en ubehagelig opplevelse.. Det blir leverandøren som må sende våpenet til kvalifisert børsemaker for vurdering og feilsøking.

Hvor er bulen i forhold til choken? Slik som jeg oppfatter forklaringen din høres det ut som en alvorlig sak. 1/4 trangboring skal ikke gi problemer med stålhagl. Var choken godt skrudd fast? Dersom det er avstand mellom bulen og choken er løpet for tynt, og da kan det være farlig å skyte med våpenet.

Tørking på kjøkkenbenken fungerer det, men ØKH* blir ofte misfornøyd med slike løsninger. Putt dem i en åpen metalleske og sett dem i steikeovnen på 140 grader en halvtimes tid. Da slipper du maset om rotet på kjøkkenbenken. *ØKH er forkortelse for Øverstkommanderende i Heimen

Kulen er god den, men på villrein ville jeg valgt en lettere og mer strømlinjeformet kule, en på 140 gr. Da får du litt mer hastighet, mindre vindavdrift og litt flatere kulebane.

Om du mener den mørke ringen så er det bare misfarging. Når hylsene blir så strekt at de deler seg blir det en lys ring som ser lit kornete ut 3-4 mm fremfor utdragersporet. Disse hylsene ser helt normale ut.

@bardpDet er jo din egen feil, du skyter for tett. Spre skuddene over hele kulefangeren så varer den mye lengre!

Dette er en standard kulefanger med 60 grader bakplate. Om den ikke fungerer med standard .22 LR som er subsonisk er det noe galt med kulefangeren. At den ikke tåler .22 mag eller 17 kaliber på kortere hold enn 93 m er vel normalt for denne typen kulefanger.

Litt på siden, men hvorfor bruke bore-snake? Det er jo den mest idiotiske pusseinnretningen som finnes. Dette er jo oppskriften på hvordan ødelegge et løp raskest mulig. Her bruker du en støvete og halvskitten snor for å resirkulere skitten i løpet. Det er som å trekke gjennom med sandpapir. Skal du pusse må du bruke en ren fille og en ren pussestokk. Skitten fille kastes, den brukes ikke mer enn en gang. Slik får du skitten bort fra løpet. Ellers er boresnaken ofte vanskelig å få ut når den sitter fast. Virker ikke smurning og litt makt bår du la noen med rett verktøy og kunnskap fjerne den.

Høres ut som pisspreik. All konkurranseammunisjon i .22 LR er subsonisk, og det er samme type kule i de fleste typer. I en slik kulefanger blir kulene slått flate og delvis fragmentert. På grunn av vinkelen på bakplaten får kulerestene svært lav hastighet nedover, og om kulen var subsonisk eller ikke ved munningen spiller svært liten rolle når kulefangeren brukes på ulike avstander. En del av høyhastighetspatronene for .22 har så høy hastighet at de kan bulke bakveggen på kulefangeren ved korte avstander. Derfor ville en advarsel mot å bruke den med høyhastighetspatroner gi mening, men ikke motsatt.

Lette kuler krever raskere krutt, eller litt mer av de noe mer saktebrennende. Det gir høyt trykk tidligere, og derfor mer utbrenning i overgangskonus. Slitasjen av kulen som går gjennom løpet er ikke særlig avhengig av hastigheten, den er vel nærmest konstant. Men, en kort kule har kortere bæreflate, og derfor tetter den dårligere for kruttgassene og kruttgasser som presser seg forbi kulen gir utbrenninger som ødelegger løpet.

Problemet er at båser hindrer standplass leder i å ha full oversikt over banen.

Jeg kjøpte en .338 Edge med smell forsterker. Et besøk på banen var nok til at det konseptet ble skrinlagt og løpet gjenget opp for demper. Etter min vurdering fjerner demperen like mye rekyl som rekylbremsen, og i tillegg ble lyden også borte for meg var det en vinn-vinn situasjon. Når det brennes så mye krutt er det ikke noe som egner seg på en skytebane der andre skal kunne være.

I temperaturer over 10-12 grader er det nesten umulig å modne kjøtt uten kjølerom, der er jeg enig med Castor. Men jeg jakter ikke bare på varme dager. I de verste kuldeperiodene har jeg hengt hele skrotter inne på låve med skinnet på og en fjellduk i tillegg for ikke å ødelegge kjøttet. Likevel har skankene vært frosne etter 12 timer. Jeg har hørt noen si at det er vanskeligere å flå et kaldt dyr, men jeg merker lite forskjell på hjort og elg, en blir jævlig kald på fingrene, men det er eneste ulempen. Kjøttet blir vesentlig bedre om en får langsom nedkjøling til 10-15 grader og det er det viktigste. Det er litt merkelig at vi som har det kjøligste klimaet er mest ivrig etter å få av frakken. I store deler av Europa modnes dyrene med frakken på.

Vask av hele skrotter med RENT vann innvendig og utvendig er ikke noe problem. Gjør man det når skrotten er varm blir det fort tørkehinne. Før kjøttet stykkes opp må det være rent og helst med tørkehinne. Vask av oppstykket kjøtt skal ikke være nødvendig, og er ikke særlig lurt. Tørkehinne er en barriere mot bakterier og bør etterstrebes. Den kan sjelden bli for tykk, etter frysing og tining er den borte. Det optimale er å modne hele skrotter, jeg har ofte skinnet på en eller to dager for å unngå for rask nedkjøling. Skinnet er den naturlige emballasjen og er god beskyttelse mot bakterier. Stykk opp langs naturlige hinner i kjøttet, da blir det finere biter og det er lett å holde stykkene rene og saften renner ikke ut under tilberedning. Modning av vilt i kjøleskap går greit om kjøleskapet er RENT! Stykker man opp viltet før modning vil jeg anbefale å vakumpakke alle deler og modne det vakumpakket i kjøleskap. Det er renslig, lite fare for bakterieforurensing og kjøttet tørker ikke ut. Modningstid for viltkjøtt i kjøleskap bør være vesentlig lengre enn 40 døgngrader, minst 60. Selv rådyr kan trenge god modning. Dersom man ikke har kjølerom kan kjøttet modnes ved temperaturer så høy som 10-12 grader om det henger et sted med GOD luftgjennomstrømming og ingen fluer, vifter er ofte nødvendig.

Eller om alle grinebiterne hadde vært like tunghørt som de er trangsynt.

Demper er et HMS tiltak og fungerer greit. På en bane med tilfredsstillende støydemping er det ikke plagsom lyd av rifler uten demper, muligens noe med svært korte løp. Det er også slik at det fremdeles er forbud mot bruk av demper på jakt i flere land. Demper brukes ikke innen DFS eller NSF programmer. Påbud om bruk av demper er derfor helt urealistisk på baner som skal brukes til flere disipliner.

Same shit, different wrapping.