Bent Inge Posted April 17 Share Posted April 17 14 hours ago, 350 Rem mag said: Forskjellen i maks dBm er jo bare 3,68% så tror nok ingen blir å merke forskjell under praktisk bruk. (har vel nå fått en formening om hva dette betyr i praksis... ) Forskjellen blir vel ca. 1.02 ganger høyere på den amerikanske versjonen (med forbehold på logaritmefunksjonen i kalkulatoren ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350 Rem mag Posted April 17 Share Posted April 17 (edited) Bent Inge skrev (6 timer siden): Forskjellen blir vel ca. 1.02 ganger høyere på den amerikanske versjonen (med forbehold på logaritmefunksjonen i kalkulatoren ) Nei, det er nok ikke korrekt. Vi sakser fra Google: Sitat Desibel er en logaritmisk skala, som starter på grensen for menneskets hørsel, 0 dB. Da skalaen er logaritmisk blir lydstyrken 10-doblet, hver gang lydnivået stiger med 10. 10 dB er altså 10 ganger så høyt som 0 dB, mens 20 dB er 100 ganger så høyt som 0 dB osv. Edited April 17 by 350 Rem mag Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bent Inge Posted April 17 Share Posted April 17 6 minutes ago, 350 Rem mag said: Nei, det er nok ikke korrekt. Vi sakser fra Google: Hva er det som ikke er korrekt? Forskjellen på US og EU versjonen er 0.15 decibel milliwatt. Prøv denne: dB kalkulator Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350 Rem mag Posted April 17 Share Posted April 17 Bent Inge skrev (3 timer siden): Hva er det som ikke er korrekt? Forskjellen på US og EU versjonen er 0.15 decibel milliwatt. Prøv denne: dB kalkulator Som tidligere nevnt har jeg kalkulert dette i prosent. Her er excel koden: A1 = 18,68 A2 = 18,517 A3 = A2-A1 A4 = 100*(10^(A3 / 10)-1) A5 = -3,68% 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villmannen Posted April 17 Share Posted April 17 Eg er ikkje enig i at labradar er ubrukelig på å få korrekt bc. Du kan bruka verdiar mellom 50-100m for å kalulere rett bc. Lade du for.eks ned 200m/s får du og ein peikepinne på kor hastighetsvariabel kula er på bc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted April 18 Share Posted April 18 11 hours ago, villmannen said: Eg er ikkje enig i at labradar er ubrukelig på å få korrekt bc. Hvor nært havner du med BC'en om du sammenligner en godt dokumentert kule fra f.eks Litz? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted April 20 Share Posted April 20 Da skal jeg være den første til å bryte halleluja stemningen og si at Garmin er søppel for hagleladeren. Dagens test av diverse kal.20 Jeg gjetter på at kanskje 1 av 10 skudd lot seg registrere. Hva som var utslagsgivende for at radaren målte skuddet aner jeg ikke? Det hele virket veldig tilfeldig. Så ikke kjøp denne i tro om at den fungerer til hagel 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350 Rem mag Posted April 21 Share Posted April 21 Så en kar på Youtube som skjøt 4-5 skudd med 410 hagle der han fikk registrert alle skuddene. Mener han skjøt rett over kronografen. Skal sjekke om jeg finner videoen... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350 Rem mag Posted April 21 Share Posted April 21 Har programert litt i helgen. Her er en kalkulator fra dBm til dBm i % verdier. Link: https://weatherby.dk/dbm/ Joda, har lagt inn verdiene for US - EU Xero C1 i programmet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted April 21 Share Posted April 21 (edited) 7 hours ago, 350 Rem mag said: Så en kar på Youtube som skjøt 4-5 skudd med 410 hagle der han fikk registrert alle skuddene. Mener han skjøt rett over kronografen Jeg har sett den, og flere videoer hvor de skyter med hagle. Bare en jeg har sett har sagt at han brukte «birdshoot». Jeg har prøvd alle mulige vinkler og «nærheter» til radaren uten at det så ut til å forandre på noe? Nå kan jeg cirka ingen ting om radar annet enn at det er kjekt i båten og at den kan brukes til å måle flyvende ting. Kan det være at radaren blir forvirret hvis haggelsvermen og eller forladningen oppfattes som flere flyvende «enheter» på samme tid? Den registrerer at noe skjer, men får ingen måling. Slik dingsen er bygd blir man fort lurt til å tro at den har målt noe hvis man ikke holder rede på antallet skudd, eller følger med på forgående tall. Godt vær med mye lys/sne og eldrene folk som mangler lesebriller er ikke Garmin sin sterke side. I så måte er Magnetospeed bedre. Edited April 21 by Bly Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elgjaeger Posted April 21 Share Posted April 21 Bly skrev (11 timer siden): Da skal jeg være den første til å bryte halleluja stemningen og si at Garmin er søppel for hagleladeren. Dagens test av diverse kal.20 Jeg gjetter på at kanskje 1 av 10 skudd lot seg registrere. Hva som var utslagsgivende for at radaren målte skuddet aner jeg ikke? Det hele virket veldig tilfeldig. Så ikke kjøp denne i tro om at den fungerer til hagel Dårlig gjort å komme her som party pooper @Bly… Hvilket hastighetsområde hadde du Garmin innstilt på da du skjøt hagl? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted April 21 Share Posted April 21 (edited) @Elgjaeger Det som var riktig. 180-500 eller noe sånn. Jeg har prøvd rifle, annet og pistol uten at det så ut til å gjøre noen forskjell Anntallet skudd med hagle på «pistol» stemmer ikke for her er det også skutt med pistol. Derav lav fart. Det samme gjelder den helt øverste. De to i midten er kun haglemålinger og ser ut til å stemme på fart. Nå er det uansett slik at Garmin reklamerer ikke for at radaren skal kunne måle hagle «birdshoot». Så den er ikke markedsført til dette bruksområde. Jeg bare hadde store forhåpninger basert på noen YouTube videoer som jeg har sett. Men altså ikke kjøp denne i tro om at den måler hagle. Her er det fortsatt kun lyskronografer som gjelder, dessverre Uansett så er det interessant om noen andre også tester radaren med hagle for å se om andre enheter måler like dårlig som min. Det kan jo og være greit å vite om det faktisk er en forskjell på EU versjonen og amerika varianten. Her er en video med en som heller ikke får registrert hagl. Spol frem til 18:00 Edited April 21 by Bly 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted May 6 Share Posted May 6 (edited) villmannen skrev (På 17.4.2024 den 22.53): Eg er ikkje enig i at labradar er ubrukelig på å få korrekt bc. Du kan bruka verdiar mellom 50-100m for å kalulere rett bc. Lade du for.eks ned 200m/s får du og ein peikepinne på kor hastighetsvariabel kula er på bc. Tja, da tror jeg du må teste i piper med mye raskere riflestigning for å simulere rotasjonshastigheten på kula for at den skal være stabil og gi korrekt bc. I 6,5 for 200m/s bør du vel da ha ca 1-3" i stigning? Rotasjonshastighet reduseres proposjonalt mindre enn hastighet på ei kule. Rotasjonshastigheten, og dermed stabiliseringen av kula, har også noe å si for Bc utover ettersom holdene blir lange. Edited May 6 by Torf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villmannen Posted May 6 Share Posted May 6 (edited) Hei. Meinte å lade ned frå for.eks 850 til 600m/s. Den amrikanske labradaren eg har måle 30 cal ut til 100m Edited May 6 by villmannen 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted May 6 Share Posted May 6 villmannen skrev (3 timer siden): Hei. Meinte å lade ned frå for.eks 850 til 600m/s. Den amrikanske labradaren eg har måle 30 cal ut til 100m Når du lader ned vil du ha et annet forhold mellom hastighet og rotasjonshastighet, siden rotasjonshastigheten vanligvis avtar (mye) langsommere enn hastigheten ( i translasjon) For enkelte, eller muligens nokså mange kuler, vil dette ha en betydning for BC. Kanskje også forsterket, siden en nesten helt sikkert vil måle med (mye?) lavere stabilitet enn i "virkeligheten". K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350 Rem mag Posted May 9 Share Posted May 9 Fant i dag en Youtube video som viste en skjult meny på Xero C1. Slå på Xero C1. Under menyen innstillinger, gå ned til "OM" klikk deretter OK. Da ser du bildet med enhetsID etc. Klikk nå 5 ganger på OK. Du ser nå den skjulte menyen. (Nå skjønner jeg hvorfor Engelsk er hardkodet!) Huk av det du ønsker å se data på. Velg nå "Test Page Loop" (Øverste menylinjen) Nå kan du se på alle parametrene på skjermen. "Max Current" lurer på hva den gjør? Går du ned til "Compilance" kan du velge "North America" eller "Europe" Da vil jeg tro at du velger sendestyrken du ønsker å bruke! 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted May 9 Share Posted May 9 En stund siden jeg så denne menyen. En kan få kronografen til å oppgi avstanden den måler på i samme meny. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350 Rem mag Posted May 11 Share Posted May 11 Her er bilde av skjermen fra i dag: 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
B2 Hansen Posted Thursday at 06:44 AM Share Posted Thursday at 06:44 AM Ser ut for at den er på lager nå hos Garmin. Løp å kjøp. https://www.garmin.com/nb-NO/p/771164/pn/010-02618-11 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.