Jump to content

Larssandbakken

Members
  • Posts

    12
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Larssandbakken's Achievements

Rookie

Rookie (2/17)

  • Collaborator
  • Reacting Well Rare
  • One Month Later
  • Dedicated Rare
  • Week One Done

Recent Badges

12

Reputation

  1. Det er jo ikke utenkelig at du ved en mail (må ha svar skriftlig i hvertfall) kan spørre Politiet om det er greit at; Du vedtar forelegget Politiet bekrefter tilbake at dersom du vedtar forelegget så vil dette ikke ha betydning for dine våpenløyver. Også må du selvfølgelig skrive at du ser på dette som en enkel løsning av prosessøkonomiske hensyn. Altså vedta slik at Politiet slipper å møte i retten, og du slipper å bekymre deg for inndragelse av løyve for en viss tid. Jeg sier ikke at du skal vedta dette, men det er nok det som medfører minst tidsbruk og lavest kostnader. Bruk av advokat koster uansett mer enn forelegget. Men husk at bekreftelsen for all del må være uttømmende angående dette forholdet da. Dersom Politiet ikke vil bekrefte at det ikke får betydning for ditt løyve, så må du ikke vedta dette. Saksomkostninger du normalt vil idømmes vil være typisk 2000 kroner samt 12.000 i bot (litt forhøyet) med mindre dommeren gjør en helt annen vurdering enn Politiet da. Samt dine advokat kostnader kommer du ikke utenom. Dersom du kommer dithen at de ikke kan bekrefte dette så må du se på hvor godt saken er opplyst i sakens dokumenter. For at retten skal kunne være nødvendig opplyst så vil de måtte ha gode holdepunkter for følgende; Din posisjon (GPS koordinater?) Dyrets posisjon (GPS koordinater) Vedkommende som hørte rikosjetten sin posisjon (GPS posisjon). Bilder av terrenget. Dokuemtasjon på helning i terrenget i form av kart med høydemeter etc. For at retten skal kunne ta stilling til dette så må saken være godt nok opplyst. Det kan godt være at den dokumentasjonen og sakens dokumenter ikke er godt nok opplyst, og at du kan be om at saken henlegges på bevisets stilling. Videre så er det jo sånn at vi skal ta hensyn til bakgrunn for å unngå skade på folk og eiendom. Men det er ikke slik at vi skal ta alle mulige og utenkelig hensyn heller. Man kan derfor se for seg at der du har en bakgrunn som består av myr eller skrånende terreng med jord, reinlav med videre har tatt nødvendig hensyn. At det mot formodning akkurat bak dyret var en liten stein som medførte et rikosjett er rett og slett en uheldig omstendighet som ligger utenfor de hensyn vi skal ta (dette må det en konkret vurdering av stedet og saken for å komme frem til). Men hvis dyret har stått foran en steinrøys i ett skrånende terreng med masser stein over alt så er det mye mer beregnelig at rikosjett kan forekomme og at vi dermed skal være med tilbakeholdne med skudd. Alt dette skal vurderes utifra en konkret vurdering og saken må være godt nok opplyst for retten til at de kan ta stilling til dette. Med mindre saken er godt nok opplyst kan man kreve den henlagt på bevisets stilling ellers vil retten frifinne deg. Alle disse konkrete vurderingene er det umulig å gjøre uten å se bilder av stedet, hva dokumentasjonen viser samt hvordan saken forøvrig er belyst. For øvrig vil jeg anbefale at du leser kapittel 5 i rundskrivet til våpenloven om inndragelse av løyve. Der står det vesentlig mer om hva som skal til for å inndra løyver. Så dersom du vurderer å bare vedta forelegget så er det lettere å se hva det kan medføre der. Bare google våpenloven rundskriv så er det første treff. Uansett ønsker jeg lykke til med saken, og håper den løser seg.
  2. Det er helt supert at Garmin vil levere denne også til Norge, så det er kjempebra. Når det gjelder dette med CE merking, så er svaret til Garmin Norge noe rart, da det står følgende i den amerikanske "Important safety and Product information" - Samsvarserklæring Garmin erklærer herved at dette produktet er i samsvar med EU-direktiv 2014/53/EU. EU-samsvarserklæringen er tilgjengelig i sin helhet på følgende nettadresse: garmin .com/compliance Det er derfor litt rart å skrive at det ikke er i henhold til CE godkjenning når produktet kjøpt i USA allerede har denne teksten i brosjyren. De har også sagt til flere butikker at de ikke kommer så det er veldig rart det hele. For egen del så er ikke dette viktig. For min del er det bare ett sykt bra produkt jeg synes flest mulig fortjener å ha tilgang til
  3. Da var jeg på her igjen. Det er ikke så viktig å gå inn på pris fastsettelsen for egen del. Alt over er informasjon som finnes på det åpne nett uansett. Det håpløse med dette produktet er å i det hele tatt få tak i det. Der har det ikke bare gått timer og dager for å få til for å si det sånn. Man kan alltids bestille hos noen som sender om 4-8 uker, men folk vil ha det nå, og da må det jobbes mye mer med det. I tillegg har jeg kontakter i USA som hjelper med alt av papirer etc. UPS for eksempel har stoppet sendinger med Garmin Xero C1 (og sendt i retur til avsender i USA) og spurt om tillatelser med videre, så det er alltids noe som kan gå galt også. Det er primært tre måter å kjøpe på; Privat handel mellom to private Privat handel fra firma Firma kjøper fra firma De forskjellige måtene å handle på gir ulike rettigheter. De som gjør en eventuell avtale med meg vet hundre prosent på forhånd hvilke retiigheter som gjelder. Garmin har i alle tilfeller som minimum en internajsonal garanti på 1 år. Garmin står også bak produktene sine på en god måte. Enn så lenge sier Garmin Norge og Garmin England at produktet ikke kommer til Europa også. Så det er flere ting å forholde seg til. Foreninger og firmaer som kjøper vil for eksempel ikke ha rettigheter etter forbrukerkjøpsloven, men kjøpsloven. Da er det andre vilkår som gjelder. Men de som kjøper av meg får dette avklart og avtalt på en ryddig måte. Det fine med å ta inn Krieger, Bartlein, Brux og Garmin er at jeg pr. dags dato ikke har hatt garantispørsmål enn så lenge. Da dette uansett bare er på ett hobby nivå for meg så jeg orker jeg ikke ta inn tulle produkter som det kan bli spørsmål om kvalitet eller annet på. Garmin navnet alene er nok til at jeg stoler på dette. Og må jeg plutselig erstatte en enhet om tre år fordi noe har gått i stykker og Garmin nekter å fikse det, ja så tipper jeg det løser seg fint uansett
  4. Har lagt ut flere enheter på Finn nå hvis noen ønsker seg en Garmin rett over nyttår
  5. Jeg har en ledig en hvis noen er interessert. Bare å ta kontakt i så fall. Har også en ledig area 419 arm hvis det er av interesse.
  6. Den er testet og funnet helt knall. Super enkel i bruk. Plukker alle skudd. Får flere til neste uke så dette er bra moro.
  7. Nei, og det står i brosjyren som medfølger at den er i henhold til kravene så det tok jeg for gitt.
  8. Den kom i uka som var, men får ikke testet den før tirsdag nå. Men den var latterlig enkel å sette opp. Får ikke gjort feil på den der.
  9. Nå kan jeg ta feil. Men i og med at produktet er godkjent i henhold til eu forordningen så er det fritt frem med bruk.
  10. Bare å beklage. Jeg tok feil på reglene. Men den gode nyheten er uansett at produktet bestilt i usa er bekreftet å være i samsvar med eu forordningen så da bør det uansett ikke være noe problem. Står på side 20 i imprtant safety and product informasjon.
  11. Area 419 sender min til Norge og kommer på torsdag. Så er veldig spent på den og om dette funker. transportørene kan ikke stoppe og beslaglegge slik. Forbudene går på omsetningsforbud og ikke privat eierskap.
×
×
  • Create New...