Hvilken kikkert ville DU satt på toppen?

[h4_epa]

Nå har jeg endelig bestilt julegaven for i år.

Det blir ei Tikka T3 Super varmint i kaliber 308 med en BR Reflex demper.

 

Men hvilket kikkertsikte skal jeg satse på?

 

Jeg har fra før ei T3 i 30-06 til elgjakta, så denne rifla har jeg i hovedsak tenkt å bruke til mindre vilt: gås, skarv, sel, storfugl osv.

 

Kom med forslag

[Mauser68]

Selfølgelig veldig avhengig av pris. Eg trur personlig at dersom eg hadde hatt økonomi til det, så hadde det vel blitt ein Swarovski 2.5-15x56 eller ein Zeizz 6-24x56, på den rifla.

Men i mindre prisklasse hadde vel ein Meopta/Nikon 4-16x44 eventuelt i 56 mm, hvis det finst...

[sakotrg]

S&B Zenith 3-12x50 FD med komp. Tynt fint retikkel til presisjonsskyting og opplyst dot når man ønsker/trenger det.

Alternativt Zeiss 3-12x56..

[amatør]

Zeiss diavari V 2,5-10x42

[h4_epa]

Hmm

Kanskje jeg skulle ta kikkerten fra elgbørsa (Swarowski PV-N 3-12x50 m/lys).

-Og heller kjøpe meg en i 1.5-6x42 til elgbørsa?

[amatør]

Hmm

Kanskje jeg skulle ta kikkerten fra elgbørsa (Swarowski PV-N 3-12x50 m/lys).

-Og heller kjøpe meg en i 1.5-6x42 til elgbørsa?

 

Et utmerket forslag. Sikkert det billigste også.

[Hjorgel]

Siden dette i utgangspunktet ikke er noen spesielt lett rigg spiller vel vekta på det ferdige resultatet null rolle heller. Har eksakt samme riggen med en burris XTR 3-12x50, men ser i ettertid at en kikkert med 56 åpning hadde vært bedre i de sene kveldstimer. Men hvis du ikke skal bruke rifla på bøjakt holder swarovskien i massevis

[amatør]

.... Har eksakt samme riggen med en burris XTR 3-12x50, men ser i ettertid at en kikkert med 56 åpning hadde vært bedre i de sene kveldstimer. Men hvis du ikke skal bruke rifla på bøjakt holder swarovskien i massevis

 

Når jeg leser dette får jeg inntrykk av at du mener en Swarowski PV-N 3-12x50 ikke er egnet til bøjakt, og at hvilket som helst kikkertsikte med 56mm lysåpning egner seg.

 

Jeg nekter egnetlig å tro at det er det du mener. Uansett begge disse påstandene er feil. Swarovskien er faktisk godt egnet til bøjakt.

[Sako 30-06]

@Hjorgel: Du kan ikke ta dine erfaringer med Burris og tro at de er gyldige for Swaro/Zeiss/SuB. Uten å ha sett gjennom kikkerten din, er jeg ganske sikker på at en x50 fra toppklassen gruser en Burris x56 i skumringen. Det er ikke bare lysåpningen som har noe å si for skumringsegenskapene

 

Kanskje jeg skulle ta kikkerten fra elgbørsa (Swarowski PV-N 3-12x50 m/lys).

-Og heller kjøpe meg en i 1.5-6x42 til elgbørsa?

Et utmerket forslag. Sikkert det billigste også.

Slutter meg til den. Eller "+1", som det også heter

[Polardego]

Conquest 6.5-20x50 ble mitt valg da jeg var i samme situasjon. Hadde ikke råd til de dyreste og var i tillegg veldig fornøyd med 4.5-14x44 i samme serie.

[Hjorgel]

Ser i ettertid at innlegget mitt kan misforstås ja.. Har selvfølgelig ikke sagt at hverken zeiss eller swarovski 50mm er dårlige til skumringsjakt, meeen når det er sagt så har jeg og swarovski 3-12x50 på saueren min, og ville allikevel hatt 56 åpning! Kan godt hende det er jeg som ikke har peiling for fem flate øre, og for alt jeg vet så kan det godt hende 50 åpning er mer lyssterk enn enn tilsvarende kikkert i 56, har vel noe å gjøre med utgangspupill og hvilken forstørrelse en setter kikkerten på, men jeg synes en swarovski med 56 åpning er mer lyssterk enn en swarovski med 50 åpning

 

Og for å svare Sako om swarovski 50mm druser burrisen, vil jeg si at overraskende nok ser ikke jeg noen forskjell, men som sagt så er sikkert jeg sveiseblind, hva vet vel jeg

[dottidott]

Hva med en Bushnell Elite 6500 4,5x30x50 med mil dot ret?

Enormt bra sikte.

[asterix]

[.................................Jeg nekter egnetlig å tro at det er det du mener. Uansett begge disse påstandene er feil. Swarovskien er faktisk godt egnet til bøjakt.

 

Må nok si meg helt enig der, og til det bruksområde han oppgir, holder det nok i massevis med en `42.

Zeiss diavari V 2,5-10x42

Du skyter forresten til langt utpå natta med denne også, meget egnet, men prisen er jo temmelig uhyggelig

[300en]

Jeg har en kahles 2.5x10 - 50 og er bra fornøyd med den. Anbefales

[vavlo]

Er du født på 60 tallet eller tidligere kan du etter sigende ikke utnytte størrelsen på utgangspuppillen en kikkert med 56 objektiv gir så da duger femtien like godt. Litt lavere kommer du også.

[Jespen]

Jeg ville iallefall valgt et sikte med Duplex retikkel til disse "jaktformene" kansje en Conquest med z-plex om ikke busjettet er veldig høyt, 3,5-10x44?

[OptiBond FL]

Hvis jeg tolker deg riktig, skal du bruke rifla til jakt i dagslys. Trenger da ikke noen tuba på våpenet.

 

Selv ville jeg valgt en Leupold VXII 3-9 x 40.

 

Solid kvalitet, gode nok linser/lysgjennomgang til en rimelig pris (i alle fall i forhold til mye annet som er nevnt i denne tråden). Etter mitt syn er det unødvendig med Zeiss Victory 2,5 -10 x 50 til det skisserte bruket, men har du mye penger å svi av,- hvorfor ikke? Det er du som vet hva du vil ha, hva du skal bruke siktet til, og hvor mange lapper som skal svis av.

 

Hadde bruken vært bøjakt på hjort,- da ville jeg gått for europeisk optikk med minst 50mm lysåpning.