Rasene over uvettig jeger!

[Mtorg]

Jeg er rystet over dagens opplevelse og her kan du lese om hva jeg skrev om hendelsen i dagboken min.

Jegeren postet regelrett på riksvegen, like ved boligfelt!

http://www.skuggevik.net/

Jeg motar gjerne kommentarer fra dere under innlegget mitt på siden, så kan jegeren selv lese om hva som menes om slikt.

Ps. Jeg er ingen jeger, men tvert i mot så ser jeg gleden og har stor forståelse for jakt i sin helhet!

[Skarvekongen]

Umiddelbart vil jeg si at du kommer lenger med et saklig innlegg uten bruk av sterke adjektiver. Dessuten er vel ikke fangstskudd ulovlig.

 

Men, det høres ut som en lite hyggelig opplevelse av uvettig jakt. Dersom du mener det er noe ulovligheter burde du anmelde det. Alle seriøse jegere er interessert i luke ut "jegere" som setter jegerstanden i et dårlig lys.

[oddvar]

Her synes jeg det eneste riktige må være å politianmelde jegeren. Man posterer ikke på offentlig vei i et boligområde, og slike idioter ødelegger utrolig mye for alle oss andre.

 

mvh

Oddvar

[Mtorg]

Takk Oddvar!

Så er jeg ikke sikker på hva fangstskudd er, men slik jeg ser det så er det ingen argumenter som kan slå ihjel det faktum at jegeren skyter fra en riksveig i et boligområde.

[jaktlykke]

Fangskudd er avlivningsskudd.

[Skarvekongen]

Så er jeg ikke sikker på hva fangstskudd er

 

Avlivingsskudd for å stoppe dyrets lidelser...

[Mtorg]

Så er jeg ikke sikker på hva fangstskudd er

 

Avlivingsskudd for å stoppe dyrets lidelser...

 

Ja da forstår jeg betydningen, og det må til om en skadeskyter. Det er her; "Hvor du befinner deg" som kommer inn som en vesentlig faktor. Her var dyret i stand til å bevege seg, og det mot oss hvor vi stod.....

Når slikt sker, som jeg dog har forståelse for kan skje, da bør en være utenfor allfarvei!

[teigen]

En annen liten detalj jeg jeg stusser litt på er at du skriver at dyret skriker. Jeg har hvert med på endel fellinger av elg/hjort/rådyr og har fortsatt til gode å høre et eneste skrik. Eneste dyret jeg veit skriker er hare. Men mulig jeg har gått glipp av noe her.

[Mtorg]

En annen liten detalj jeg jeg stusser litt på er at du skriver at dyret skriker. Jeg har hvert med på endel fellinger av elg/hjort/rådyr og har fortsatt til gode å høre et eneste skrik. Eneste dyret jeg veit skriker er hare. Men mulig jeg har gått glipp av noe her.

 

Kan så være, men her var det skrik med, noe vi alle hørte. Forsåvidt bare en detalj, men poden her i huset var ganske opprømt og kunne fortelle at det skrek helt til, for å bruke fagutrykk, fangstskuddet kom.

[Apelars!]

En annen liten detalj jeg jeg stusser litt på er at du skriver at dyret skriker. Jeg har hvert med på endel fellinger av elg/hjort/rådyr og har fortsatt til gode å høre et eneste skrik. Eneste dyret jeg veit skriker er hare. Men mulig jeg har gått glipp av noe her.

 

Jeg har hørt ett skadet rådyr skrike.

Høye lyse skingrende lyder.

[Peacemaker]

Har nok vært så uheldig å hørt rådyr skrike. Ikke noe hyggelig opplevelse, men det er sånn som desverre skjer.

 

@trådstarter: Skjønner at du reagerer, men håper likevel du har forståelse at de fleste jegere prøver å unngå slik som dette - skadeskyting. At jegeren skyter i tettbebygd strøk er høres jo helt vilt ut, og jegeren burde vel få seg en reprimande!

[Elg&hjort]

Kanskje jeg er litt kritisk til emnestarter, men det jeg lurer på er om du så hvor jegeren stod. det er jo lov å postere i nærheten av vei. !!!. Kanskje litt farlig å dømme en jeger som det virker som du ikke har snakket med, eller har hørt hendelses forløpet av. Og tilslutt, ja han må jo få lov å avlive dyret, når han først har skutt. Det er engang sånn med jakt, at dyrene dør ikke med en gang, det er ikke uvanlig at de skriker litt før de dør...

Men har full forståelse med deg at det sikkert ikke var noen koselig opplevelse, skjønner ikke hvorfor jegerne setter seg i en sånn situasjon. Det burde finnes andre poster i dette terrenget, som ikke ligger ved bebyggelse og vei..

Mitt forslag: ta en prat med jegerne, få de til å forstå hva de driver med. Og tilslutt, det skal være trygt for alle i utmarka..

[teigen]

En annen liten detalj jeg jeg stusser litt på er at du skriver at dyret skriker. Jeg har hvert med på endel fellinger av elg/hjort/rådyr og har fortsatt til gode å høre et eneste skrik. Eneste dyret jeg veit skriker er hare. Men mulig jeg har gått glipp av noe her.

 

Kan så være, men her var det skrik med, noe vi alle hørte. Forsåvidt bare en detalj, men poden her i huset var ganske opprømt og kunne fortelle at det skrek helt til, for å bruke fagutrykk, fangstskuddet kom.

 

Da legger jeg meg flat for det utspillet.. Uansett så er det litt kjedelig at andre jegere oppfører seg litt uvettig. Ødelegger litt for ryktet til en gjeng som har hatt mye dårlig mediadekning i det siste.

[Mtorg]

Kanskje jeg er litt kritisk til emnestarter, men det jeg lurer på er om du så hvor jegeren stod. det er jo lov å postere i nærheten av vei. !!!.

Jegeren ble observert minutter før det smalt første gang, gående på vegen. De to gangene han skjøt etter første skuddet ble han sett på av min sønn på 10 år som kunne beskrive hendelsesforløpet ganske nøyaktig.

[General Custer]

Synes det er veldig uheldig at slikt skjer, det skal ikke skje men, dessverre gjør det av og til det.

Nå synes jeg det er vanskelig å ta stilling til en sånn sak når man ikke har jegerens versjon, det kan jo godt være at det er ting vi ikke vet

[VestlandsJeger]

Det er ikkje lov å skyte på, frå eller over offentleg veg. Der er loven heilt klar. Anmelding på sin plass dersom dette har skjedd!

 

Når det gjeld jakt nær bebyggelse, so er dette meir ullent. Men einkvar seriøs jeger bør snakke med dei som bur i området, og klarere det som skal skje, slik at ein slepp slike ubehagelege "overraskelsar".

 

Når det gjeld skriking, fangstskot, bruk av fleire skot etc., so er dette ein klassisk kulturkollisjon mellom jegerar og ikkje-jegerar. Det kan virke bestialsk for dei som ikkje er vandt med det, men ein meir eller mindre naturleg del av jakta for dei som er vandt med det.

 

Bottom line her er kommunikasjon.

[Robinson]

Rådyr som skriker er en utrivelig ting. Og jeg har hørt det selv. Når det gjelder dette med avlivningskudd, så regnes det ikke etter lovens bokstav som jaktskudd. Det er andre regler for det. Foreks. må man forholde seg til valdgrenser , og de prinsippene som gjelder for forsvarlig skudd, på jakt. Er dyret skadeskutt , og løper videre , gjelder plutselig ikke dette lenger. Har man skadeskutt ett dyr , plikter man , så hurtig som overhode mulig , å få stoppet og avlivet det. Det kan innebære å avgi skudd, som man ellers ville kalt lite jegermessig.

Men man har selvfølgelig ikke anledning til å sette liv og helse til andre mennesker i fare.

[vingemutteren]

999 jegre kan gjøre alt 100% rett, og så kommer 1 og enten kludrer det til eller legger seg så nær kanten at noen skremmes.

Ikke nødvendigvis av vrangvilje, men helst av god gammeldags korttenkthet. Å skyte nært folk uten demper er i dag ikke så lurt, spesielt ikke om man ikke har varslet aktiviteten, så folk vet om hva som smeller og hvorfor.

 

Men her er det ett par ting jeg gjerne skulle ha hørt mere om:

 

Så du jegeren sto på vei eller veiskulder da første skuddet ble avfyrt?

 

Hvor langt fra husene var han ved første skuddet?

 

Er området definert som tettbygd?

 

Du skrev automat våpen, rifle eller hagle?

 

Og til slutt vil jeg si at å bringe ett helvete nedover noen for høyst nødvendige fangstskudd, er rett og slett forakt for dyrevelferd. Førsteskuddet som definerer resten av hendelsen derimot, er en helt annen sak om du forstår. Og vær så snill og fortell barna dine, at de ikke skal springe mot dyr og jeger. Det kan alene utløse hastverk med fangstskudd, rett og slett i redsel for at barna skal komme inn i skuddlinje og hindre avlivning.

 

P.s Bananas? er to skudd mot ett døende dyr for å avlive det å gå Bananas? Det at han skyter to skudd, tiltross for mere kjøtt kan gå tapt, tyder vel heller mer på at han ønsket en raskest mulig avsluttning av lidelsene til dyret. Høres liksom ikke ut som noen som går bananas med en som skyter to rettede skudd mot påskutt dyr.

 

Skjønner utgangspunktet ditt, og er for en del enig i at ikke alt har vært optimalt. Ikke engang sikker på om alt gikk lovligt for seg. Men jeg reagerer negativt på beskrivelser som stempler normal oppførsel som galskap (bananas er i hvertfall her på møre ett uttrykk for galskap og vill utfoldelse uten kontroll, noe du ikke har beskrevet i hendelsesforløpet).

 

Kansje en prat med jeger om hvor skremt dere ble, og om vedkommende er sikker på lovligheten i førsteskuddet. Og be ham gjerne om å dokumentere dette, vill hjelpe på.

Det vil enten medføre slutt på postering i akkurat det området du anser som usikkert, eller få jegrene til å ta hensyn. Viss ikke normal folkeskikk virker, er Lensmannen ett naturlig stoppested for å få klarhet i hva som gjelder.

[Makkieboy]

Nå er ikke jeg mere bekjent med saken, enn det jeg har lest her, og det er selvfølgelig ikke meg som har vært hos dere, selv om jeg ikke jakter så sinnsykt langt unna(Homborsund og Grimstad). Jeg jakter definitivt i det man kan kalle kystnære strøk, og med drivendehund etter rådyr.

Jeg vil bare skildre noe av det som jeg har opplevd på jakt i slike områder her på sørlandet. Det ene av mine terreng, er typisk turterreng, med spredt bebyggelse, og noen husstander som kan betegnes som tettbygd, ineklemt mellom 3 store byggefelt. OK, har hatt noen episoder, der en eller annen grunneier har valgt og gi bort sin/sine fellinger til noen andre. Til noen som ikke kjenner hverken grenser, lokalbefolkning eller jaktetikk (virker det som). Og min tellefon kimer, nettop fordi de poster ved veier og fremfor verandaer og plener. Hver gang får jeg skylden, med beskjed om å skjerpe meg, helt til jeg svarer at jeg ikke aner hva dem snakker om? Jeg er feks i Chile eller Finnmark på jobb, så dette er umulig. I ettertid viser det seg at det er disse "fremmede" som har skylden. Disse "fremmede" har rett og slett ikke innsikt i lokal jaktetikk, og de kjenner heller ikke hvem dem bør ta ekstra hensyn til, eller rett og slett driter dette fullt. Og velger det ene året dem jakter der å "gå over lik" for å få fellt disse dyra. For det blir somregel kun det ene året. Etter jeg hadde en lang samtale med alle naboer og grunneiere, sa fikk vi samlet oss. Fikk rensket ut ukulturen, og anmodning om annmeldelse av gjentagende fenomen med problemjegere. Etter dette ble det behagelig å gå på jakt igjen for meg. Ingen klagde mere, og ingen ble vekket opp av unødig skuddsmell 10 meter på utsiden av soveromsvinduet. Går det en los i terrenget vet alle hvem det er, og turgåere/grunneiere/naboer er hjertelig velkommne, hvis dem ser meg sitte på post, til å stoppe opp og dele en kopp kaffe. Sånn skal det være.

 

Hadde jeg vært deg Mtorg, hadde jeg annmeldt forholdet, så får man bukt med ukulturen. Det skal være trygt med jegere i terrenget. Lykke til

[Nagant 762]

Bare for å spikke litt fliser.

Ser du påstår jegeren brukte automatvåpen. I min verden blir det f.eks AG3 eller andre militære våpen som er forbudt brukt til jakt.

Eller er det halvauto du mener ?

Greit at dette nok var en dårlig, ja muligens ulovlig, situasjon. Men det blir ikke noe bedre av at du slenger ut insinuasjoner.

[Hans Kristian]

Det er mulig at jegeren følte en mye større kontroll over situasjonen enn du sitter igjen med følelsen av.

Men jegeren skal ta hensyn til omgivelsene og følge lover og regler, og her har han og eventuelt jaktlaget driti seg kraftig ut!

Jeg mener det i utgangspunktet er utvist dårlig dømmekraftnår man jakter/posterer så nærme bebyggelsen. En avklaring med beboerene er et minimum.

Skyting fra vei skal ikke forekomme, og å bevist postere i vegen så og si på trappa til folk er jo både ulovelig og idiotisk. De ber jo nesten om bråk!

Komflikter og farlige situasjoner setter alle jegere i et dårlig lys.

Jeg har bare lest din side av saken, men basert på den mener jeg at jegeren gikk langt over streken. Det er på sin plass å skjelle ut både jegeren og eventuelt jaktleder etter noter, og å be dem sørge for at ikke lignende situasjoner oppstår i fremtiden.

Hvis jegeren er ydmyk og forstår alvoret i situasjonen, ville jeg nok ikke annmeldt forholdet, men jeg ville nok definitivt gjort det om noe lignende gjenntar seg!

[Guest]

Trådstarter antar såpass mye i bloggen at det eneste som hun faktisk kan vite er at en jeger har skutt et rådyr og brukt 3 skudd.

Hun har ikke sett skudd avfyrt fra vei, ikke sett retningen det første skuddet ble avfyrt i eller stedet jegeren sto.

 

Når hun velger å slenge på med antagelser blir det bare dumt, så prøv igjen.

[Mtorg]

999 jegre kan gjøre alt 100% rett, og så kommer 1 og enten kludrer det til eller legger seg så nær kanten at noen skremmes.

Ikke nødvendigvis av vrangvilje, men helst av god gammeldags korttenkthet.

Ingen er feilfri jeg vet det, men jeg synes hendelsen var såpass opsiktsvekkende at jeg fikk behov for å skrike ut min vrede over jegeren.

 

Så du jegeren sto på vei eller veiskulder da første skuddet ble avfyrt?

Jeg som skriver så han ikke. Men han gikk på vegen rett før og min sønn så han skjøt. At han var i vegen da første skudd ble fyrt er det ingen tvil om.

 

Hvor langt fra husene var han ved første skuddet?

ca 50 meter fra hus

 

Er området definert som tettbygd?

Det vet jeg neimen ikke, men ville tro det er spredt bebygd. Husene ligger ca 20m fra hverandre. Men det er et boligfelt som ikke er ferdig utbygd.

 

Du skrev automat våpen, rifle eller hagle?

Jeg vet ikke, men vet at det er en form for automat..

 

P.s Bananas?

Mulig dette var litt flåsete, men når du velger å jakte på dette viset, da er det i mine øyne galskap.

 

Utover dette er jeg klar over at jakt ikke fåregår på denne måten. Har aldri vært min intensjon og sverte dere jegere. Men det finnes altså i dag, en som tok en svært uheldig avgjørelse, og den synes jeg var så grov at jeg ønsket å belyse den.

[Guest]

Pratet du med jegeren?

Kan ofte oppklare en del, det enkle er ofte det beste...

[SS HUNTER]

Hei Mtorg!

Husk at denne saken muligens har flere sider Og kan muligens forklares av jeger/jaktlag.

Slik du fremstiller denne opplevelsen er litt på kanten spør du meg, det må da gå an å skrive dette på en annen måte.

Du spekulerer i folks mangel på kunnskap når du skriver slike ting på et nettsted og fremstår og ikler deg TROLLMANNSDRAKT.

Edited November 30, 2008 by Guest

[Apelars!]

Det _kan_ ha vært et ettersøk.

Det kan du ikke vite om du ikke har snakket med skytteren eller jaktleder.

[G.Larson]

Du skrev automat våpen, rifle eller hagle?

Jeg vet ikke, men vet at det er en form for automat..

 

 

Hvordan vet du det? Så du geværet og kan identifisere det? Eller har du bestemt deg for at det var ett automatgevær bare fordet skuddene kom raskt etterhverandre?

En god del jegere klarer å ta ladegrep,sikte og skyte oppfølgingsskudd i løpet av ett par sekunder. Kan jo også ha vært en halv-autorifle som også er tillat.

Edited November 30, 2008 by Guest

[Mtorg]

Det _kan_ ha vært et ettersøk.

Det kan du ikke vite om du ikke har snakket med skytteren eller jaktleder.

Jeg har snakket med jaktleder, og fikk beskjed om at enhver jeger er seg selv ansvarlig.

Dette var ikke noe ettersøk, og jeg får mye pepper for å skrive det jeg gjorde, men, jeg vet hva som hente og kommer ikke til å slette innlegget mitt. Det får stå til skrekk og advarsel. Jeg skal også snakke med jegeren, og har da enkelt å greit tenkt og overlevere de lover og regler som en jeger skal forholde seg til.

Men om tråden her blir slettet så er ikke det så viktig for meg. Jeg har belyst en hendelse som jeg mener selv er langt utover lovlighetens grenser.

[Nagant 762]

Det du får pepper for, er synsing og udokumenterte påstander.

At du setter lys på dårlig jaktutøvelse eller etikk, er det ingen som tar deg for.

[Guest]

Du mtorg som har de lovene og reglene: Hvor nærmt bebyggelsen er det lov å jakte? hvor langt fra veien må jegeren gå for å skyte?

[Ober]

Tviler situvasjonen var så voldsom, serlig når du påstår at det var automatvåpen

Et par kjappe skudd og det er automatvåpen? Fekk du se våpenet, var det farlig svart syntet?

Og selvfølgelig "Chuk Noris" når han går raskt fram for å få god vinkel og avlive dyret raskt.

 

Men uansett, skal man jakte nærme hus så er det veldig kjekt med demper, slipper å skremme våpenredde beboere.

Edited November 30, 2008 by Guest

[General Custer]

Det _kan_ ha vært et ettersøk.

Det kan du ikke vite om du ikke har snakket med skytteren eller jaktleder.

Jeg har snakket med jaktleder, og fikk beskjed om at enhver jeger er seg selv ansvarlig.

Dette var ikke noe ettersøk, og jeg får mye pepper for å skrive det jeg gjorde, men, jeg vet hva som hente og kommer ikke til å slette innlegget mitt. Det får stå til skrekk og advarsel. Jeg skal også snakke med jegeren, og har da enkelt å greit tenkt og overlevere de lover og regler som en jeger skal forholde seg til.

Men om tråden her blir slettet så er ikke det så viktig for meg. Jeg har belyst en hendelse som jeg mener selv er langt utover lovlighetens grenser.

Å dette er opplysninger du bare "plutselig" kom på

Synes hele saken "stinker" litt jeg

Synes du skal legge alle fakta på bordet før du henger ut folk, din troverdighet er null i mine øyne.

[WinchesterM94]

Du mtorg som har de lovene og reglene: Hvor nærmt bebyggelsen er det lov å jakte? hvor langt fra veien må jegeren gå for å skyte?

 

Tja jeg vil også vite hvor langt unna veg og bebyggelse man må være for og jakte.

 

Selv har jeg skutt vilt fra naboens verranda flere ganger.(Selfølgelig med tilatelse og hun viste om det)

[Apelars!]

Det _kan_ ha vært et ettersøk.

Det kan du ikke vite om du ikke har snakket med skytteren eller jaktleder.

Jeg har snakket med jaktleder, og fikk beskjed om at enhver jeger er seg selv ansvarlig.

Dette var ikke noe ettersøk, og jeg får mye pepper for å skrive det jeg gjorde, men, jeg vet hva som hente og kommer ikke til å slette innlegget mitt. Det får stå til skrekk og advarsel. Jeg skal også snakke med jegeren, og har da enkelt å greit tenkt og overlevere de lover og regler som en jeger skal forholde seg til.

Men om tråden her blir slettet så er ikke det så viktig for meg. Jeg har belyst en hendelse som jeg mener selv er langt utover lovlighetens grenser.

 

Om det er som du beskriver det, så hadde jeg vært like rasende selv.

Det er bare det at det ikke er alt som kommer så lett frem når det blir gjenfortalt på nettet.

Mange usikkerhetsmomenter som du kanskje forstår.

 

Jeg jakter selv i ett terreng som er veldig trangt mtp bebyggelse/hyttebebyggelse, turstier og veier.

Det fungerer greit, men man må ta sine forholdsregler.

Ikke minst må ha en dialog med naboene, samt postere på plasser hvor man har god oversikt.

[SS HUNTER]

Synes du skal legge alle fakta på bordet før du henger ut folk, din troverdighet er null i mine øyne.

Derfor skrev jeg " Du (Mtorg) spekulerer i folks mangel på kunnskap når du skriver slike ting på et nettsted og fremstår og ikler deg TROLLMANNSDRAKT."

[Hans Kristian]

Hvis jaktleder ikke vil være med på å ta ansvaret for at jakten foregår på en sikker måte, ville jeg kontaktet grunneier for å klage. Mulig jeg også ville revurdere det der med anmeldelsen

 

Jeg synes trådstarter er sakelig nok, det er lov og bli forbannet.

Vi jegere trenger ikke alltid å holde hånden over hverandre heller!

[Robinson]

 

Ja da forstår jeg betydningen, og det må til om en skadeskyter. Det er her; "Hvor du befinner deg" som kommer inn som en vesentlig faktor. Her var dyret i stand til å bevege seg, og det mot oss hvor vi stod.....

Når slikt sker, som jeg dog har forståelse for kan skje, da bør en være utenfor allfarvei!

 

Vel hvis det skadeskutte dyret befinner seg på "alfarvei", må nesten dyret skytes der. Hvis det kan gjøres trygt. Det er blitt hevdet i denne tråden at det "ikke er lov å skyte på eller over offentlig vei". Det er feil. Det jaktloven sier er at "det ikke er lov til å jakte på , eller i umiddelbar nærhet av offentlig vei". Og det er noe helt annet. Det er ikke lenge siden ei elgku på bytur ble avlivet her på sørvest landet. Men det var ikke jakt.

Edited November 30, 2008 by Guest

[Guest]

men, jeg vet hva som hente

 

 

Nei, du TROR du vet hva som hendte-en vesentlig forskjell mellom TROR og VET.

[r30h]

Jeg synes trådstarter er sakelig nok, det er lov og bli forbannet.

Vi jegere trenger ikke alltid å holde hånden over hverandre heller!

 

Helt enig her, slik skal ikke skje og det blir iallefall ikke bedre av at vi her inne begynner å "synse" for å dekke over jegerens oppførsel i denne saken. Bare å legge seg flat.

[Nagant 762]

Hvorfor i all verden skal vi legge oss flate for udokumenterte påstander ?

Jeg syns tvert om Mtorg blir mindre og mindre troverdig.

[amstaff]

Helt enig her, slik skal ikke skje og det blir iallefall ikke bedre av at vi her inne begynner å "synse" for å dekke over jegerens oppførsel i denne saken.

Synse? Trådstarter er vel god nok på det selv...?

[Mtorg]

Vel, da har jeg snakket med jegeren.

Eneste kommentar han hadde på dette var; Det er lov og skyte/jakte fra vei, det er ikke lov å skyte over veien" Han var totalt uening i at han hadde gjort noe ulovlig og dumt....

Det er snakk om en riksvei.

[US M1]

Kunne du bedt jegeren ta en liten tur innom denne tråden? Hadde vært en del enklere å forholde seg til saken med begges versjoner tilgjengelig.

[Hans Kristian]

Nagat 762. Hvor mye av det du selv har skrevet her inne har du lagt frem dokumentasjon på

[hauk]

Jeg synes trådstarter er sakelig nok, det er lov og bli forbannet.

Vi jegere trenger ikke alltid å holde hånden over hverandre heller!

 

Saklig nok her på tråden, ja, men følgende formulering er IKKE saklig i mine øyne (mine uthevinger):

Hjalmar løp mot hovedveien hvor jegeren gikk banans og så resten av hendelsen. Dyret skrek, å hva faen kan en vente for noe. Antagelig har det kommet i stor fart og da skyter en vel egentlig ikke eller hva…..

 

Dyret fortsetter og bevege seg og et senario fremtoner seg for poden. Han er vitne til noe som ligner en dårlig parodi på en Chuk Noris film. Jupp her har jegeren dritt seg ut og det i all offentlig het.

 

Det kan godt være at jegeren har gått over streken, om han jaktet på offentlig veg så gjorde han nok det. Men disse formuleringene inngir ikke akkurat til troverdighet hos trådstarter heller.

[jmonsen]

Her er direkte siter lov teksten angående jakt på og ved vei.

 

§ 21. (bruk av motordrevet fremkomstmiddel under jakt)

 

Det er forbudt under jakt:

a) å løse skudd på eller over offentlig vei eller jernbane

b) å bruke luftfartøy eller motorkjøretøy til forfølging av vilt eller til avledning av viltets oppmerksomhet fra jegeren

c) å bruke luftfartøy eller motorkjøretøy utenfor vei til lokalisering av vilt

d) å løse skudd fra luftfartøy eller motorkjøretøy.

 

 

Innen en avstand av 2 kilometer fra land, herunder holmer og skjær, er det forbudt å drive jakt fra motorbåt eller annet flytende eller svevende fartøy drevet med motor. Fylkesmannen kan for bestemte områder og tidsrom øke eller minske avstanden.

 

Departementet kan fastsette forskrifter om største tillatte hastighet under jakt fra fartøy utenfor område nevnt i annet ledd.

 

Endret ved lov 8 april 1983 nr. 17.

 

Jeg er ikke deltager i debatten. Da vi kun har en side av saken.

[Hans Kristian]

Vel, da har jeg snakket med jegeren.

Eneste kommentar han hadde på dette var; Det er lov og skyte/jakte fra vei, det er ikke lov å skyte over veien" Han var totalt uening i at han hadde gjort noe ulovlig og dumt....

Det er snakk om en riksvei.

Dette ville avgjort saken for min del, andmeldelse

Tror også jeg ville avsluttet denne tråden! For det er jo merkelig at så mange av forumets drukere iriterer seg over og reagerer mere på hva du skriver enn på det jegeren har gjort

[Taiko]

Med forbehold om at trådstarter beskriver det som skjedde riktig

Helt ærlig kjære jegerkolleger, slutt å gå i forsvarspossisjon med en gang. Skal vi i fremtiden

få lov til å fortsette med vår kjære hobby så er det veldig viktig å få luket ut sånne

"jegere" som beskrives her. Vi trenger aksept fra storsamfunnet i framtiden og det

får vi bare hvis vi oppfører oss som folk og tar hensyn til andre mennesker.

Prøv også å forstå at det vi opplever som helt normalt med tanke på avliving av dyr

kan virke veldig skremmende på andre. Vi lever etterhvert i et samfunn hvor

mange mennesker ikke har et naturlig forhold til det vi driver med.

[hauk]

Vel, da har jeg snakket med jegeren.

Eneste kommentar han hadde på dette var; Det er lov og skyte/jakte fra vei, det er ikke lov å skyte over veien" Han var totalt uening i at han hadde gjort noe ulovlig og dumt....

Det er snakk om en riksvei.

 

Vel, han tar feil.

 

Under jakt er det ikke lov å skyte over eller mot offentlig vei. Det er heller ikke lov til å skyte fra denne type vei. Du må skikkelig ut i grøfta og inn i skogen slik at du er ute av det området som blir definert som vei.

Kilde: Villmark / lensmannen i Alvdal og Folldal politidistrikt, Geir Brun

[Fulmen]

Det er også verdt å nevne at veiskulder og grøft regnes som del av vei. Offentlig vei er i denne sammenhengen en vei som er åpen for alminnelig ferdsel og som vedlikeholdes av stat, fylke eller kommune.