Wy270 Posted October 2, 2015 Share Posted October 2, 2015 Jeg skal ha meg nytt kikkertsikte, men har ikke bestemt meg enda. Det står mellom victory ht 3-12x56 og 2,5-10x50 Dette vil komme til å sitte på rifla til all jakt; elg, rein, hjort og rådyr. Alle utfyllende svar om hvorfor og egne erfaringer med de nevnte sikter settes pris på. mvh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TBM Posted October 2, 2015 Share Posted October 2, 2015 bruker zeiss 3-12x56 på all åtejakt/skumringsjakt og det fungerer den utmerket til. Men synes det mange ganger blir for stor forstørrelse med 3 ganger på dagjakt/drivjakt Bruker da en Swarovski 1-6 med LD 1 retikkel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wy270 Posted October 2, 2015 Author Share Posted October 2, 2015 Takk, da går jeg nok for 2,5-10x50 da jeg ønsker en mest mulig allsidig kikkert. Hører den er meget lyssterk også kjøper jeg den med opplyst retikkel og asv+ Gleder meg. tror det blir knall etter det gamle arvegodse jeg er vant med Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted October 2, 2015 Share Posted October 2, 2015 Noen liker stor forstørrende, andre ikke. Jakter jeg elg er gjerne kikkerten på 3-5x på lengre hold så skrur jeg gjerne litt opp. For min del er en 3-12 allsidig nok da jeg stort sett aldri har hatt kikkerten under 3 ( har brukt 1.5-6x42 før ) På trange poster er det jo kjekt med 1.5x Men jeg liker å ha muligheten til å skru opp til 12x Det hele koker ned til hva du selv ønsker. Begge kikkertene du nevner er top of the line... ASV+ er veldig kjekt, zeiss har laget en meget god kompensator (mye bedre enn både Swarovski og S&B ) selvsagt min personlige mening... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
asterix Posted October 2, 2015 Share Posted October 2, 2015 Om du ikke i hovedsak skal jakte "i beksvarte natta" hadde jeg uten tvil valgt den med 2.5-10 x50 av de to du nevner. Om du kun tenker å jakte litt i skumring hadde jeg redusert valget til en med maks 42 mm objektiv. Ta deg tid til å lese minimum førstesiden av denne tråden før du handler:http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=24&t=676 De aller fleste jegerne jakter faktisk om dagen, og har utrolig skjeldent bruk for en lysåpning på- la oss si større en 32mm. Jakter en i tillegg i skumringen og har kun ett sikte, greier nok de aller fleste seg godt med et sikte med 42mm lysåpning- av bra kvalitet. For å lykkes bra på normal jakt er det også andre og kanskje viktigere ting en bør vektlegge ved valg av sikte. Og tilpassing av komponentene sikte og våpen er viktig. Riktig øyeavstand, riktig montasje, vekt, retikkel osv,osv. Hvilket bruksområde? Med en alt for stor kikkert blir i mange tilfeller våpenet lite egnet til den jakten en bedriver.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ladebenken Posted October 2, 2015 Share Posted October 2, 2015 Jeg er enig i valget til trådstarter, 2,5-10x50 er en fin allround kikkert med skumringsegenskaper som ikke står mye tilbake for x56. x10 forstørrelse kommer godt med på Reinsjakt, hjortejakt og rådyrjakt. Man skal avgjøre hva som er simle, eller ungbukk. 1,5 års kolle / eldre kolle og rå / bukk etter de har mistet geviret. Selv foretrekker jeg enda mer forstørrelse, det er detaljene man må studere, foruten til drivjakt, men det går greit med 3x. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiwi Posted October 3, 2015 Share Posted October 3, 2015 Jeg valgte 3-12x56 da jeg gjorde samme vurderingen i fjor. Du må huske på at HT er både lettere og kortere enn forgjengeren. Virker som Swarovski Z6 serie i 50mm selger i bøtter og spann, og de er både lengre og tyngre. Nye HT 3-12x56 er derfor et temmelig kompakt 56mm sikte! Det er kikkertsiktet som er det svake leddet når man skal jakte i mørket - der man må putte pengene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted October 4, 2015 Share Posted October 4, 2015 Jakta med 2,5-10x50 zeiss i noen år, savna mer forstørrelse, hadde aldri kikkerten på 2,5. Kjøpte så 3-12x56 HT med asv, kjempefornøyd. Hvor stor er egentlig forskjellen på 2,5 og 3? For trange poster har jeg en aimpoint micro som jeg klikker på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted October 4, 2015 Share Posted October 4, 2015 Forskjellen på 2.5 og 3 er nesten ikke merkbar. Men et 2.5-10x50 sikte er mere kompakt. Men montasje til Blaser og Mauser så går jo et x56 sikte ned i lave ringer, så der ser jeg ikke fordelen med x50 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted October 4, 2015 Share Posted October 4, 2015 Forskjellen på 2,5 og 3 er akkurat den samme som forskjellen mellom 10 og 12 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted October 4, 2015 Share Posted October 4, 2015 Forskjellen føles i alle fall mye større fra 10-12 enn mellom 2.5 og 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted October 4, 2015 Share Posted October 4, 2015 Jeg er av den oppfatning at man aldri kan få nok lys! Derfor ville mitt åpenbare valg vært 3-12x56! Kompromiss er det mange av, også i jaktverden, mine kompromiss når det gjelder optikk er å tenke å oppnå så mye lys som mulig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FNJ Posted October 4, 2015 Share Posted October 4, 2015 Blir jo avhengig av hvordan du jakter, men om du jakter mye i dårlig lys hadde jeg prioritert 56mm. Har både 50 og 56 mm Zeiss, men det er den største som blir med på jakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted October 4, 2015 Share Posted October 4, 2015 Er vel Ikkje så mange gram som skiller Dei to fra zeiss vil Eg tru Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted October 4, 2015 Share Posted October 4, 2015 Det er sant det FNJ, det blir mest rådyr, rev og hjort for min del. Til elg feks, ser jeg selvsagt at andre typer sikter er bedre egnet på mange måter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted October 4, 2015 Share Posted October 4, 2015 Til elgjakt bruker jeg et Leupold vxr 3-9x50 x50 bare fordi montasjen er høy og det ser bare rart ut med x40 God kvalitet, og kanskje det billigste siktet av god kvalitet som har lysdot ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted October 4, 2015 Share Posted October 4, 2015 Regnes Meopta for å være i samme kategori som Leupold? Leupold har vel kanskje noen modeller som koster noe mer enn snittet til Meopta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiwi Posted October 4, 2015 Share Posted October 4, 2015 I dag ville jeg nok heller kjøpt Meopta enn Leupold. Basert på mye tilbakemeldigner på amerikanske forumer virker ikke Leupold å være det de en gang var.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted October 5, 2015 Share Posted October 5, 2015 vekt bør legges vekt på.. Jeg ville valgt 2,5-10x50 av de to. Men jeg mener fortsatt at 1,5-6x42 er mest all round. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Super XX Posted October 6, 2015 Share Posted October 6, 2015 I dag ville jeg nok heller kjøpt Meopta enn Leupold. Basert på mye tilbakemeldigner på amerikanske forumer virker ikke Leupold å være det de en gang var.. Min mening er at Leupold nå er mye bedre en de noen gang har vært. Jeg har toppmodellen til både Leupold (VX6 3-18x50) og Meopta (R2 2,5-15x56) og jeg rangerer Leupold`en foran Meopta`n. (Lovet vell å skrive en "amatørtest" av de i en annen tråd). Begge er uansett veldig bra og min mening er at prisforskjellen mellom disse og Zeiss/Swarovski (med samme tekniske spesifikasjoner) er alt for store i forhold til kvalitet. De veiledende prisene på både VX6 og R2 er veldig "prutbare". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted October 6, 2015 Share Posted October 6, 2015 Til ren elgjakt som normalt sett skjer på dagtid, så har man ikke bruk for x56 eller zeiss for den saks skyld. Men det er helt klart morro med god optikk 1.5-6x42 er nevnt og det er jo kanskje det beste "elgsiktet" Med et våpen man kan benytte lave montasjer, så får man montert siktet lavt og får litt kinnkontakt også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wy270 Posted October 14, 2015 Author Share Posted October 14, 2015 Jeg kjøpte ht 3-12x56, har akkurat fått det på en gammal remington .308 her jeg sitter i wyoming. Jeg sliter litt med å forstå hvilken ring jeg skal bruke på asv tårnet. Noen som kan forklare på en enkel måte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortefot.com Posted October 14, 2015 Share Posted October 14, 2015 Da går du inn på http://ballistic-calculator.zeiss.com/region og plotter inn din ammunisjon. Enkelt og greit Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted October 14, 2015 Share Posted October 14, 2015 Vær obs på å teste ringen i virkeligheten. Kulebanen eller ringen programmet til zeiss sa jeg skulle bruke er ikke rett hele veien. Så jeg velger å bare telle klikk som før Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wy270 Posted October 14, 2015 Author Share Posted October 14, 2015 Telle klikk som før... vil det si at du har skutt den inn på alle distansene for å vite? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted October 14, 2015 Share Posted October 14, 2015 Nei, har testet med shooter. Den stemmer på de avstandene jeg har prøvd på. Har klikk ut til litt over 600m uten å ta vekk zero stop, og shooter stemmer ut til det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted October 14, 2015 Share Posted October 14, 2015 De ferdig graverte ringene vil ofte bli en tilnærming som i praksis duger til jakt på vilt som er litt større enn spurv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted October 14, 2015 Share Posted October 14, 2015 Alt er relativt. Jeg vet at klikktabellen for min kule stemmer 100% da gidder jeg ikke noe som funker 90% Men ja, til normale hold på jakt så holder det. Men av og til liker jeg å skyte på stål på mye lengre hold enn jeg benytter på jakt.. Og da vil jeg treffe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wy270 Posted October 14, 2015 Author Share Posted October 14, 2015 Hva er det siktet ditt sitter på? Er det noen som vet hvor jeg kan få kjøpt ny O-ring til ASV tårnet ? Klarte å ryke den selvom det står tydelig i anvisningen hvor forsiktig man må være med den. Må si at det er en svakhet i brukervennligheten at fjøra ikke har mindre diameter eller at lokket på toppen har et spor som holder fjøra på plass når man skrur den på. (er klar over at det var slett arbeid av meg og ikke legge merke til). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.