blackops92 Posted September 25, 2008 Share Posted September 25, 2008 Det er fremmet forslag om å inføre obligatorisk magasinskift i Praktisk Pistol. Snakk om å ta vekk en del av fristilen, og dette er bare på grunn av magasinhysteriet i Production. http://ipsc.invisionzone.com/index.php? ... entry77872 Alle som er i mot dette bør/må fremme sine synspunkter for forbundet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blysmelter Posted September 25, 2008 Share Posted September 25, 2008 Alle som er i mot dette bør/må fremme sine synspunkter for forbundet Jeg er for dette og holder meg i ro... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
noveske Posted September 27, 2008 Share Posted September 27, 2008 Den linken din funka delvis - har du link direkte til posten? Jeg stemmer imot evt. slike forslag. IPSC grunnprinsipp for sporten er nemlig som du nevner; fristil. Beskriver derimot brief obligatorisk magasinbytte er saken grei. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted September 27, 2008 Author Share Posted September 27, 2008 http://ipsc.invisionzone.com/index.php?showtopic=7805 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sniper-two Posted October 13, 2008 Share Posted October 13, 2008 Den linken din funka delvis - har du link direkte til posten? Jeg stemmer imot evt. slike forslag. IPSC grunnprinsipp for sporten er nemlig som du nevner; fristil. Beskriver derimot brief obligatorisk magasinbytte er saken grei. Fri stil er en ting, production class er en annen. Open er fritt frem, men det er ikke rettferdig at CZ SP01èn skal konkurere mot G17 eller USP Stdr.....da forsvinner noe av vitsen med klassen. Noe nytt med dette ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten Vinje Posted October 13, 2008 Share Posted October 13, 2008 Det er fremmet forslag om å inføre obligatorisk magasinskift i Praktisk Pistol. Snakk om å ta vekk en del av fristilen, og dette er bare på grunn av magasinhysteriet i Production. Aha - endring av program! Da skal det godkjennes av POD først Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted October 13, 2008 Author Share Posted October 13, 2008 Det er fremmet forslag om å inføre obligatorisk magasinskift i Praktisk Pistol. Snakk om å ta vekk en del av fristilen, og dette er bare på grunn av magasinhysteriet i Production. Aha - endring av program! Da skal det godkjennes av POD først Ja ikke sant Vi får håpe at flertallet på Bali tar til fornuft, og nedstemmer dette forslaget Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted October 13, 2008 Author Share Posted October 13, 2008 Den linken din funka delvis - har du link direkte til posten? Jeg stemmer imot evt. slike forslag. IPSC grunnprinsipp for sporten er nemlig som du nevner; fristil. Beskriver derimot brief obligatorisk magasinbytte er saken grei. Fri stil er en ting, production class er en annen. Open er fritt frem, men det er ikke rettferdig at CZ SP01èn skal konkurere mot G17 eller USP Stdr.....da forsvinner noe av vitsen med klassen. Noe nytt med dette ? Møtet som skal avgjøre dette er den 25. oktober. Forhåpentligvis blir forslaget nedstemt. Det enkleste hadde vært at man også hadde inført IPSC boksen i Production, i tillegg til den godkjenningsordningen som er i dag. Dette hadde selvfølgelig medført at SP-01 eiere måtte ha modifisert enten magasinet sitt, eller baksiktet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Richard Posted October 13, 2008 Share Posted October 13, 2008 Det enkleste hadde vært at man også hadde inført IPSC boksen i Production, i tillegg til den godkjenningsordningen som er i dag.Dette hadde selvfølgelig medført at SP-01 eiere måtte ha modifisert enten magasinet sitt, eller baksiktet Netopp derfor skal vi ikke ha noe av en boks i production Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted October 13, 2008 Author Share Posted October 13, 2008 (edited) Det enkleste hadde vært at man også hadde inført IPSC boksen i Production, i tillegg til den godkjenningsordningen som er i dag.Dette hadde selvfølgelig medført at SP-01 eiere måtte ha modifisert enten magasinet sitt, eller baksiktet Netopp derfor skal vi ikke ha noe av en boks i production Alternativet vil vel på sikt være maks 15 eller 10 patroner i magasinet.... i produktion Edited October 13, 2008 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted October 13, 2008 Share Posted October 13, 2008 Alternativet vil vel på sikt være maks 15 eller 10 patroner i magasinet.... Og er alternativet jeg helst vil ha Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted October 13, 2008 Author Share Posted October 13, 2008 Alternativet vil vel på sikt være maks 15 eller 10 patroner i magasinet.... Og er alternativet jeg helst vil ha Må innrømme at jeg er størst tilhenger av boksen. Men jeg synes jo det er synd at de ikke har stoppet dette magasinjaget i Production tidligere, de burde ha tenkt litt før noen av våpnene ble godkjent Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wiking Posted October 13, 2008 Share Posted October 13, 2008 Innfør boks i Production! Det fikser alle problemer uten en idiotisk regel som violerer selve grunnprinsippet i sporten, nemlig fristil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted October 13, 2008 Share Posted October 13, 2008 Innfør boks i Production! Det fikser alle problemer uten en idiotisk regel som violerer selve grunnprinsippet i sporten, nemlig fristil. HVIS en skulle hatt en boks i PD, så måtte det kun være for å begrense magasin-kappløpet. Dvs restriksjonene ellers måtte bli videreført. Ellers ender vi opp men DA Standard divisjon..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted October 13, 2008 Share Posted October 13, 2008 15pang max? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted October 13, 2008 Author Share Posted October 13, 2008 Innfør boks i Production! Det fikser alle problemer uten en idiotisk regel som violerer selve grunnprinsippet i sporten, nemlig fristil. HVIS en skulle hatt en boks i PD, så måtte det kun være for å begrense magasin-kappløpet. Dvs restriksjonene ellers måtte bli videreført. Ellers ender vi opp men DA Standard divisjon..... Det er klart. Reglene som før men den må gå i boksen, samt at da pistoler som har plass tilovers kan sette på større mag bunn Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted October 13, 2008 Author Share Posted October 13, 2008 15pang max? ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted October 14, 2008 Share Posted October 14, 2008 15pang max? ? var det ikke foreslått en max mag kapasitet på 15 i prod en gang? det ville jo løse en himla mange problemer.... og tvinge oss produksjonspraktikere til å trene på mag bytt, i stedet for å kjøpe større og større "tjeneste pistoler" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted October 14, 2008 Author Share Posted October 14, 2008 Tror ikke det har vært foreslått, men det har vært diskutert. Det de nå har foreslått, har jo ikke vært opp tildiskusjon en gang(ikke før etter at det var foreslått) Men, IPSC boksen vil løse dette 15pang max? ? var det ikke foreslått en max mag kapasitet på 15 i prod en gang? det ville jo løse en himla mange problemer.... og tvinge oss produksjonspraktikere til å trene på mag bytt, i stedet for å kjøpe større og større "tjeneste pistoler" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjendis Posted October 14, 2008 Share Posted October 14, 2008 Unnskyld meg og min uvitenhet men hva er dette magasinhysteriet i Production. Jada, jada, men jeg har vært borte en stund og har ikke vært nok på kammeret Trodde IPSC reglene var slik at de faktisk listet pangene som var tillatt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted October 14, 2008 Author Share Posted October 14, 2008 Unnskyld meg og min uvitenhet men hva er dette magasinhysteriet i Production. Jada, jada, men jeg har vært borte en stund og har ikke vært nok på kammeret Trodde IPSC reglene var slik at de faktisk listet pangene som var tillatt Det er riktig at Production pangene er listet, men det har blitt ett magasinhysteri fordi man har sluppet inn våpen som tar 20/21 smell. Og når da det ikke er lov til å endre magasinkapasiteten på andre våpen, så har det blitt ett våpenkappløp, der nesten "alle" frem til nå har skulle hatt CZ SP-01 IPSC sentralt har foreslått å løse dette med å innføre obligatorisk magasinskift i alle divisjoner, istedet for å løse problemet i divisjonen der det er ett problem, nemlig Production. Med den foreslåtte regelendringen så vil det vel bli ett enda større magasinkappløp i alle divisjoner, fordi magasinbegrensningene blir fjernet helt, og det vil jo da være en fordel å ha STORE magasiner for å få magasinskiftet der man taper minst Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Think! Posted October 19, 2008 Share Posted October 19, 2008 maks 15 skudd i mag ville løst det meste. IDPA hadde ved inngangen til 2008 et stor opprydding både når det gjaldt hylster og lovlige våpen. På våpenfronten ble det innført vektgrense med utgangspunkt i S&W5906TSW fordi det var et ekte tjeneste våpen, veldig utbredt og noe av det tyngste som som fantes av ekte tjestevåpen. (samme våpen som jeg brukte i praktisk). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted October 20, 2008 Share Posted October 20, 2008 IDPA og USPSA reglene er relativt lite relevante for IPSC. Som production skytter støtter jeg opp om tanken om å gjøre noe med "magasin hysteriet" i divisjonen. Men jeg skjønner ikke helt at det skal ramme alle andre divisjoner. Selv om jeg pr tiden har to stk CZ Sp01 så er jeg for en 15 skudds max mag grense. (altså 15+1) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted October 20, 2008 Author Share Posted October 20, 2008 IDPA og USPSA reglene er relativt lite relevante for IPSC. Som production skytter støtter jeg opp om tanken om å gjøre noe med "magasin hysteriet" i divisjonen. Men jeg skjønner ikke helt at det skal ramme alle andre divisjoner. Selv om jeg pr tiden har to stk CZ Sp01 så er jeg for en 15 skudds max mag grense. (altså 15+1) Hvordan skal isåfall det løses. Skal magasinene sperres på 15 skudd, eller skal RO'en stå å telle antall skudd du fyller i magasinet.... Nei, bruk boksen vi bruker i STD. Da vil man løse problemet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barfoed Posted October 20, 2008 Share Posted October 20, 2008 IDPA og USPSA reglene er relativt lite relevante for IPSC. Som production skytter støtter jeg opp om tanken om å gjøre noe med "magasin hysteriet" i divisjonen. Men jeg skjønner ikke helt at det skal ramme alle andre divisjoner. Selv om jeg pr tiden har to stk CZ Sp01 så er jeg for en 15 skudds max mag grense. (altså 15+1) Hvordan skal isåfall det løses. Skal magasinene sperres på 15 skudd, eller skal RO'en stå å telle antall skudd du fyller i magasinet.... Nei, bruk boksen vi bruker i STD. Da vil man løse problemet De fleste magasinene i felt rommer mer en 6 patroner. Er ingen som teller der og det fungerer fint. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted October 20, 2008 Share Posted October 20, 2008 Hvordan skal isåfall det løses. Skal magasinene sperres på 15 skudd, eller skal RO'en stå å telle antall skudd du fyller i magasinet.... Nei, bruk boksen vi bruker i STD. Da vil man løse problemet RO teller antall skudd man skyter. Det har ROene klart i USA i flere år nå? (USPSA PD og L10 har jo 10sk begrensing) Er europeiske ROer dummere? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted October 20, 2008 Author Share Posted October 20, 2008 Men hvorfor gjøre det "komplisert", når man kan gjøre det enkelt.... Men nå vil det jo ikke bli noen slik regel da, det er jo bare obligatorisk magasinskift som er foreslått. Og det er jo bare det som skal stemmes ned.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Think! Posted October 20, 2008 Share Posted October 20, 2008 antall avfyrte skudd står jo på timeren, også tiden mellom hvert skudd, så det er jo bare å bla seg mellom hvert skudd så finner en jo antall skudd før magskift. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted October 20, 2008 Share Posted October 20, 2008 Det er trist at det har blitt sånn att man forventer at folk vil prøve å jukse... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
la7rpa Posted October 27, 2008 Share Posted October 27, 2008 Da kan alle som er bekymret slappe helt av. Siste nytt fra Bali tilsier at forslaget er forkastet og det blir ikke innført noe obligatorisk mag bytte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted October 27, 2008 Share Posted October 27, 2008 Skulle bare mangle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted October 27, 2008 Share Posted October 27, 2008 Men dessverre forsvant vist Metric-skiva.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flashman Posted October 27, 2008 Share Posted October 27, 2008 Men dessverre forsvant vist Metric-skiva.... Er det mulig.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted October 27, 2008 Share Posted October 27, 2008 Men dessverre forsvant vist Metric-skiva.... Er det mulig.... Mulig det er meg som er treg men mener du... "ja selvfølgelig forsvant den og godt er det" eller "Det var synd" ? jeg mener de forskjellige regionene burde kunne få avgjøre selv om de vil bruke den eller ikke. Så kunne de som var redd myndighetene bare ha forbudt den i sine vedtekter mens andre regioner som liker den, kunne ha fortsatt å bruke den. Og liker ikke den politiske korrektheten, da man fort ender opp med vanlige sorte skiver... "Den skiven (Classic'en)er ikke bra. Treffsonen har jo form etter en menneskeform og gir mer poeng ved treff i "brøstet". Den må bort og treffsonene må bli runde..." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flashman Posted October 27, 2008 Share Posted October 27, 2008 Tanken var at det var synd, jeg er ikke allverdens endringsvillig og fjerningen av metric skiva er slik jeg oppfatter det ett skritt i gal retning... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FN G1 Posted October 27, 2008 Share Posted October 27, 2008 Joggu kjekt at vi akkurat kjøpte 3000 metric skiver da.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fulmen Posted October 27, 2008 Share Posted October 27, 2008 Har vi egentlig kjølhalet den ansvarlige for dette grundig nok? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FN G1 Posted October 27, 2008 Share Posted October 27, 2008 Ble vel grundig kjølhalt for antallet... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted October 27, 2008 Author Share Posted October 27, 2008 Joggu kjekt at vi akkurat kjøpte 3000 metric skiver da.... Får bruke dem opp i år da... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FN G1 Posted October 27, 2008 Share Posted October 27, 2008 Får holde et haglestevne eller 5 da....på skiver Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted October 27, 2008 Author Share Posted October 27, 2008 Får holde et haglestevne eller 5 da....på skiver Da kommer jeg en tur jeg. De beste 100 hullene på skiva telles Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.