nhd Posted August 3, 2012 Share Posted August 3, 2012 Har fått et oppdrag med reduksjon av måse og kråke på et anlegg. I går gikk det greit. I dag fikk jeg inn to skudd på to måser der jeg med begge måtte følge opp med et til. Synes jeg hørte den karakteristiske lyden av kule som ikke penetrerer vingen. Bør jeg bruke Stinger? Jeg trenger ingen diskusjon om lovligheten av avlivingen. Det er klarert med Politiet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjeeta Posted August 3, 2012 Share Posted August 3, 2012 Brukte nettop cci std på ei kråka, å kommer ikke til å bruke det noe mer. Er et skudd jeg angrer på at jeg tok, selv om skuddet ble plasert perfekt på fuggelen, så opplevde jeg at stakkarn ikke døde med engang. Måtte opp med oppfølgningsskudd. La ifra meg 22'n å fant fram 223 til videre jakt. Men hvorvidt det passer på et anlegg vet jeg ikke. Jeg anbefaler vertfall ikke bruk av cci std på fuggel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjell Olav Posted August 3, 2012 Share Posted August 3, 2012 Ikke penetrerer vingen? Ei 22LR kule går tvers igjennom en måke om den skytes på forsvarlig hold, men at effekten av en rundneset kule er dårligere enn en hulspiss er det ikke tvil om. Skuddplassering er alfa og omega. Gammel tråd om det samme: Ravn og 22 LR. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350 Rem mag Posted August 3, 2012 Share Posted August 3, 2012 Yesses... Hvorfor bruke CCI Standard når det finnes mye bedre patroner til jakt i 22LR? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted August 3, 2012 Author Share Posted August 3, 2012 Grunnen til at jeg bruker CCI std, er at den går underlyds i min Quad med Hausken mini. Oppdragsgiver ønsker minst mulig smell. Men rask død er viktigere enn lavt smell. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jerognal Posted August 3, 2012 Share Posted August 3, 2012 Til opplysning finnes det hulspiss-ammo i sub-hastighet. DET er egnet til ditt formål. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimjorgen Posted August 3, 2012 Share Posted August 3, 2012 Winchester super X sub, den fungerer kanskje bedre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Humbo Posted August 3, 2012 Share Posted August 3, 2012 (edited) Evt. lag holspiss av CCI std, det finst enkle verktøy som let deg gjere dette, f.eks. http://www.vertebrae.no/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=596&category_id=22&manufacturer_id=7&option=com_virtuemart&Itemid=111〈=en Edit: la til lenke. Edited August 3, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted August 3, 2012 Share Posted August 3, 2012 Winchester Subsonic har alltid vært en favoritt her, Eleys subsonic ser ut til å være minst like bra. Stinger ville jeg ikke brukt uten grundig test av presisjonen, de går sjelden bra. Og de har BC som en oppslått paraply, så på lengre hold ville jeg heller brukt en 37-40grs HiSpeed. Selv med hulspiss skal en 22LR gå gjennom en måke innenfor forsvarlig hold (aldri prøvd meg stort over 50meter). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kammerlås Posted August 3, 2012 Share Posted August 3, 2012 Min erfaring er at marginene er bedre om du skyter rett forfra eller bakfra. En slipper å skyte gjennom vingen, samtidig som kula passerer gjennom eller nær ryggraden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted August 3, 2012 Author Share Posted August 3, 2012 Takk for tips. Skiftet til sub og HP. Tok 3 måser og 2 kråker på 20 min. Har noen link til et bilde med ideelt treffpunkt på de to fugler? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted August 3, 2012 Share Posted August 3, 2012 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredrik Posted August 3, 2012 Share Posted August 3, 2012 Takk for tips. Skiftet til sub og HP. Tok 3 måser og 2 kråker på 20 min.Har noen link til et bilde med ideelt treffpunkt på de to fugler? Midt i brystet, forfra.. Blir ikke stort bedre enn det? Eller jo, vent litt.. Har et bilde fra måkejakta i fjor: Dette er i mine øyne et ideelt treffpunkt, så lenge du vet hva du gjør Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haugen i bua Posted August 3, 2012 Share Posted August 3, 2012 Har ein fått lov til å skyte ned måse utanfor jakt tid, så synes eg ikkje at ein skal redd for at det smeller litt. Eg hadde brukt yellow jacket i 22 lr , men hadde heller brukt 223 eller hagle. Skotsmellen i seg sjølv kan vere like effektivt som redusere bestanden . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted August 3, 2012 Author Share Posted August 3, 2012 .223 er uaktuell pga bakgrunn. Med RWS sub HP har det blitt 8 måser og 4 kråker etter arbeidstid. I løpet av de neste tre uker bør reduksjonen være tydelig merkbar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wildman Posted August 14, 2012 Share Posted August 14, 2012 Har skutt et par ( og med et par så mener jeg ca 50) måser med .22 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robinson Posted August 14, 2012 Share Posted August 14, 2012 I min heldempede 10/22 klokker jeg CCI Standard til godt under 1000 fot/sek. Mener å huske rundt 980. Og det er ikke mye å skryte av. Men presisjonen er ok synes jeg. Så jeg bruker den på kråker og mink likevel. Og opp til 50-60 m fungerer de greit. Måker skyter jeg lite av. Blir avstandene lengre er aldri min 223 Vixen m/Hausken demper langt unna, og bruker i grunn den mest. Det smellet sjenerer ikke meg... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KnuteriK Posted August 14, 2012 Share Posted August 14, 2012 Tror jeg bare skal holde kjeft Sent fra min alltid strømtomme Galaxy Note. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredrik Posted August 14, 2012 Share Posted August 14, 2012 Mener å ha lest at 22lr holder godt på anslagsverdien sin ut til godt over 100 meter.. Noen som har noen tall på dette? Kunne vært interessant i denne diskusjonen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varj Posted August 14, 2012 Share Posted August 14, 2012 Mener å ha lest at 22lr holder godt på anslagsverdien sin ut til godt over 100 meter.. Noen som har noen tall på dette? Kunne vært interessant i denne diskusjonen. Vanskelig å definerer "holder godt på", den følger fysikkens lover som alt annet. Om du laster ned strelok (android) på mobilen eller pcb på pc, så kan du ta ut liste over f.eks energi på alle mulige avstander. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
xhunterx Posted August 14, 2012 Share Posted August 14, 2012 " target="_blank her kan du i alle fall se hvor lang avstand den går igjennom en finerplate Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredrik Posted August 14, 2012 Share Posted August 14, 2012 Har ikke noe slikt tilgjengelig dessverre.. Har bare Bulletflight på telefonen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted August 14, 2012 Share Posted August 14, 2012 Søk på forumet. Jeg har engang lagt ut en masse bilder om hvor jeg mener fugl bør skytes, men er på en telefon nå. Bal. 22LR går gjerne gjennom måse iallefall ut forbi 150m, uten at jeg skal anbefale det holdet til noen. En tråd om 22LR ballistikk har vi og, søk! K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredrik Posted August 14, 2012 Share Posted August 14, 2012 Hehe, takk Krister! Skal se hva jeg finner.. Er på telefon selv Mente og en 22lr i subsonisk bør gi god effekt i fugl på godt over 100 meter ut fra hva jeg har sett.. Har skutt litt på 2" plank på det holdet og det gjør god skade! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted August 15, 2012 Share Posted August 15, 2012 (edited) Hvor man skal sikte: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=20&t=62970&start=0&hilit=%C3%A6rfugl Ballistikk og BC http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=80&t=13220&p=809058&hilit=22lr#p809058 BC G1 = 0.14 over 300m/s BC G1 = 0.18 over 300m/s, sånn ca.. CCI std, V0 = 330m/s (?) Det, eller tabellene i tråden det linkes til vil gi deg svært nær treff, men ville bekreftet med egen rifle på aktuelle hold. Som sagt så er .22LR godt nok til å felle måse 100%, men det krever sitt treffpunkt - man må treffe noe som betyr noe for den videre drift av måsen. De er forbanna seiglivede, og alt annet enn sentralnervesystem eller hjerte/lunger krever oppfølgingsskudd. Stormåsene er store, men de er ikke solide i det hele tatt, kuler går rett igjennom dem. Problemet er at det man må treffe inni der ikke er så stort. Med hullspiss har man litt å gå på, men med CCI std. så er treffområdet som gir knall&fall utrolig lite. K Edit: Fikset link Edited August 15, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varj Posted August 15, 2012 Share Posted August 15, 2012 Du linka samme tråd to ganger, men ellers bra Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted August 15, 2012 Author Share Posted August 15, 2012 Som trådstarter må jeg takke alle som har bidratt med sin enorme kunnskap i denne tråden og i tråder det er linket til. Det er særdeles interessant å lese alle de gode innleggene. En tibakemelding: Nå går alt meget bedre. Jeg skiftet raskt til RWS sub HP. Jeg flyttet siktepunktet litt fremover og litt oppover ved skudd fra siden. Jeg synes det er en tendens til at jeg trenger oppfølgingskudd oftere på måse enn på kråke. Sgs alle kråkene faller umiddelbart. Til nå har det blitt ca 25 av både måse og kråke. Har snart brukt opp de RWS jeg hadde. Har 100 Remington sub HP. Kan jeg forvente samme effekt og presisjon med den? Vet jeg må skyte inn på nytt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredrik Posted August 15, 2012 Share Posted August 15, 2012 Mye bra lesning der ja Krister! Men står lite her om anslagsverdien til 22lr.. Har fortsatt ikke tilgang på PCB el. så får ikke sjekka det selv her.. Men hadde jo vært gøy å visst. En kapabel 22lr-skytter som kjenner sitt våpen og sin ammunisjon, vil under gode forhold uproblematisk kunne treffe en måke (på land) på 150 meter.. Men vil f.eks en segmented dele seg? Vil en hulspiss rives i filler? Dette er spørsmål jeg har stilt meg tidligere i allefall.. Og har aldri giddet å "sløye" de måkene jeg har skutt på disse holdene for å finne dette ut. Men jeg har merket meg at knall og fall-effekten er ikke den samme som på 60-70 meter akkurat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wikingen Posted August 15, 2012 Share Posted August 15, 2012 En 22LR er kapabel til effektiv og forsvarlig avliving av en måke på alle avstander som du er sikker på et godt treff på. Hvis du skyter på fornuftige hold, der du er sikker på treffe godt, er 22LR m.a.o. god nok. Med mindre du skyter hodeskudd, vil en måke alltid leve litt lengre enn en kråke, grunnet måten fuglene opptar oksygen i blodet på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.