jkjersem Posted May 30, 2012 Share Posted May 30, 2012 hei, lurer på om det er stor forskjell på carl zeiss classic diavari 2,5-10x50 med lys og carl zeiss victory HT 2,5-10x50 med lys? og er de forskjellene verdt den prisen som er i mellom dem? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jacob84 Posted May 30, 2012 Share Posted May 30, 2012 (edited) Jeg mener det, men dette må jo du bestemme selv Dra til butikken å se selv. Edited May 30, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted May 30, 2012 Share Posted May 30, 2012 (edited) C̶l̶a̶s̶s̶i̶c̶ Conquest er vel Made in the Lord God Jesus Christ's blessed United States of America. Det alene er grunn nok for meg til å styre unna og heller kjøpe Tyskprodusert. Edited May 30, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Barks Posted May 30, 2012 Share Posted May 30, 2012 Classic er vel Made in the Lord God Jesus Christ's blessed United States of America. Nei. Det alene er grunn nok for meg til å styre unna og heller kjøpe Tyskprodusert. Deg om det. Les ovenfor. En Victory HT er antakelig bedre. Men det er ikke mange kikkerter som er bedre enn Classic. Mener selv at bare Victory og Swaro PV/Z4 hører hjemme her, muligens Kahles som jeg ikke har brukt mye selv. HT har jo fått dagslysretikkel uten lystapet som gamle Varipoint hadde. Classic er i mine øyne en rå kikkert, og vanvittig bra til de prisene de selges for i Norge. Dersom du trenger de absolutt beste mørkeegenskaper i en kikkert som har dagslysretikkel er muligens HT verdt pengene. For mange andre vil en Classic uten lys sikkert gi akkurat like mange dyr i bakken, muligens fler dersom mellomlegget brukes til å kjøpe seg løyver/fri... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sindre.S.K Posted May 30, 2012 Share Posted May 30, 2012 Jeg har begge deler, og begge er laget i TYSKLAND. Har clasic på kombien som brukes mest i dagslys. Og victory til skumringsjakt. Knallkikkerter begge. Men victoryen blir en klasse bedre under krevende forhold som motlys ect Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jkjersem Posted May 30, 2012 Author Share Posted May 30, 2012 okei, men funker lyspunktet på classicen bra både i dagslys og i skurmingen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sindre.S.K Posted May 30, 2012 Share Posted May 30, 2012 Jeg har ikke lys i classicen. I min victory diavari så er de kunn skumringslys. Så vil tro de er det samme for classicen også Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Barks Posted May 30, 2012 Share Posted May 30, 2012 Nei, lyset på Classic'en er laget for skumring og blir for svakt i dagslys. Samme med den "gamle" Victory btw. Derfor Zeiss laget Varipoint med en annen retikkelkonstruksjon, full power i dagslys men litt svakere i mørket ettersom retikkelkonstruksjonen slipper gjennom litt mindre lys. Dog, ikke en dårlig kikkert akkurat - det skal være bra mørkt før jeg ser forskjell på Varipoint og Victory i samme størrelse (har begge). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jkjersem Posted May 30, 2012 Author Share Posted May 30, 2012 okei, er ganske ny på dette området, derfor jeg lurer. men såg nå en classic med "kulebanekompensator". hva er det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted May 30, 2012 Share Posted May 30, 2012 Kulebanekomensator er "taktiske" tårn. At man kan skru opp eller ned uten å ta av lokket for å justere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jkjersem Posted May 30, 2012 Author Share Posted May 30, 2012 okei, takker for mange gode svar! men er en siste ting jeg lurer på, er det noen her som vet noe om/ har erfaring med meopta artemis 3-12x50 med lys? og hvordan er den i forhold til classicen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ko-stens Posted May 30, 2012 Share Posted May 30, 2012 (edited) Zeiss Classic er tysk. Det er Conquest som er amerikansk (og det er slett ikke noe dårlig sikte det heller. Hadde et 3-9x40 og syntes den var bra i forhold til andre jeg tittet gjennom i noenlunde samme, "nedre middelklasse"). Amerikaneren har 1" rør, for øvrig og andre forstørrelser, som feks 3-9x40 og x50 og 6,5-20x50 for å nevne noen, og de har ikke lys. Tipper de er i klasse med Duralyt? Har selv en Classic 2,5-10x50, og jeg må si jeg ble kraftig fornøyd med siktet i stupmørket i slutten av oktober i fjor, på hjortejakt. Så ingen dyr, men om det hadde ruslet et forbi, hadde jeg hatt skytelys så tidlig om morgenen at jeg knapt hadde sett noe med bare øynene. Medforstørrende retikkel var genialt, når det ikke var lys i retikkelet. Victory skal være bedre, med litt større synsfelt og med litt bedre optikk, samt at det er flere valgmuligheter av retikler, både med og uten lys. Etter å ha sett gjennom "vanlig" Victory og Classic, syntes jeg at Classicen har en anelse "dorulleffekt", mens Victoryen ikke har det. Med dorulleffekt mener jeg at når man skrur forstørringen ned fra 3 til 2,5x, ser man mer av veggene i kikkerten, samtidig som synsfeltet ikke blir større. Bildet i siktet blir bare mindre. Victory har også Lotutec coating på linsa, noe som gjør at regndråper/fukt ikke fester seg på linsa. Vet ikke hvor godt det funker da jeg ikke har prøvd det selv. Edit: Har ikke sett gjennom Artemis, men det er en rimeligere variant av Meopta i forhold til Meostar, har jeg forstått. Meostar og Classic har jeg hørt er rimelig like. En kamerat har en Meostar 3-12x56 og er veldig fornøyd. Det hevdes blant mange at Meopta lager linser til Zeiss, men det har jeg ingen formening om er riktig eller ikke. Jeg vurderte Meopta en stund, men synes de har litt kort øyeavstand. Hele FEM mm mindre enn Zeiss Classic... Vel... Jeg hadde vel "Zeissbrillene" på da jeg valgte Zeiss... Victory har for øvrig en cm mer øyeavstand enn Classic. Greit å tenke på om man velger "kanon" på elgen i det minste. Kompisen med Meopta fikk okularet over neseryggen, av alle steder, under skyting med .30-06 og måtte flytte frem siktet før han kjøpte demper og fikk redusert rekylen. Tre personer fikk den opplevelsen med den rifla, deriblant jeg. Det var en T3 med syntstokk. Rekylen fra lett rifle med syntstokk føles i hvert fall kraftigere. .30-06 er heller ingen monsterrekylrifle, men jeg syntes det var nok selv (rekyl er oppskrytt! ). Edited May 30, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted May 30, 2012 Share Posted May 30, 2012 Classic er vel Made in the Lord God Jesus Christ's blessed United States of America. Det alene er grunn nok for meg til å styre unna og heller kjøpe Tyskprodusert. Må være dagens mest inkompetente svar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blaser_308 Posted May 30, 2012 Share Posted May 30, 2012 Har classic i 2,5-10 med lys. Prikken er ikke god nok til dagbruk, da skal det være godt overskyet. Jaktet rev på natta, uten kunstig lys. Er meget fornøyd med kikkerten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ope Posted May 30, 2012 Share Posted May 30, 2012 Classic er vel Made in the Lord God Jesus Christ's blessed United States of America. Det alene er grunn nok for meg til å styre unna og heller kjøpe Tyskprodusert. Må være dagens mest inkompetente svar. sjutoogseksti jakter med Nord- Koreansk optikk formoder jeg? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted May 30, 2012 Share Posted May 30, 2012 Nei. Doruller fra Rema 1000. Edit: Men ja, ulikt andre her inne så tar jeg feil. Jeg mente Conquest og ikke Classic. Om noen trenger våtservietter, saft eller en klem så kan du ringe 02800. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shadob Posted May 30, 2012 Share Posted May 30, 2012 Har Victory - og Classic. Rødpunkteffekten i mine utgaver - ser jeg ikke forskjell på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jkjersem Posted May 31, 2012 Author Share Posted May 31, 2012 Takker for gode svar alle sammen! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted May 31, 2012 Share Posted May 31, 2012 Største forskjellen er at victory er kortere, lettere, større synsfelt, større øyeavstand, og har nesten ikke dorulleffekt på de laveste forstørringene, noe Classic har litt for mye av. Classic har ikke Lotutec. Classic er gode optisk, også i skumring. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sogning Posted August 11, 2012 Share Posted August 11, 2012 Noken med tips til butikk/nettbutikk med gode prisar på desse kikkertane? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Conibear Posted August 11, 2012 Share Posted August 11, 2012 Sjekk også ut Leupold VX-R..Da har du lys i kikkerten som også fungerer hele dagen.. Jeg kjøpte først classic men når jeg oppdaget at lyset fungerte kun siste 30 min per døgn da valgte jeg heller VX-R'en og veldig fornøyd etter det.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bondøl`n Posted August 12, 2012 Share Posted August 12, 2012 Xxl selger classic til gode priser, kjøpte 1,5-6 x42 for 5390,- for noen uker siden, dog uten lys. (Veit ikkje om de har den lenger) men de har bla denne http://www.xxl.no/jakt-vaapen/optikk/ki ... ys-1055243" target="_blank Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sogning Posted August 12, 2012 Share Posted August 12, 2012 Var Igrunn zeiss eg var ute etter med 56 mm objektiv. Men vil tru prisane er vel ganske like xxl er vel kanskje dei som er billegast. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quote Posted August 12, 2012 Share Posted August 12, 2012 Jeg kjøpte den Classicen som akkurat ble linket til, på XXL. Da var prisen satt ned til 8000,- én dag, rakk heldigvis å kjøpe. Veldig fornøyd med siktet, og gleder meg til å prøve det i skumringa på bøen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jegerak Posted August 17, 2013 Share Posted August 17, 2013 Jeg kjøpte og den som var nedsatt til 8000,- Kom hjem og testa da, lyset i siktet fungerte ikke. Ringte å klagde, skulle få ny men det hadde de ikke inne enda. Så fikk denne i stedet uten å betale nåke meir:) : http://www.xxl.no/Root/Jakt/Optikk/Kikk ... 28_1_Style Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 18, 2013 Share Posted August 18, 2013 Hvordan dine øyne oppfatter optikken på de to nevnte kikkerter må DU prøve selv... Jeg har vanlig godt syn og bruker ikke briller og ser ingen vesentlig forskjell på de to nevnte kikkertene... Trolig må du også vurdere dette opp mot din jakt...storvilt/småvilt...i lys/mørke...sne/barmark... Selv har jeg jaktet med begge og fant fort ut at lysretikkel på tynt tråkors ikke passet meg og min jakt... Bruker nå zeiss classisk med tysk 4 uten lys på mine vanligste jaktrifler... Retikkel tysk 4 (uten lys), fungerer for meg langt bedre på min jakt enn noe lysretikkel og det dette fører med seg.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted August 18, 2013 Share Posted August 18, 2013 Victory HT har ikke medforstørrende retikkel. En, etter min mening, ubetinget fordel på en jaktkikkert som også skal anvendes på de laveste forstørrelsene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.