Polardego Posted January 15, 2011 Share Posted January 15, 2011 Gjorde et kort søk, men jeg fant ingen tråd om temaet. Er på utkikk etter en kikkert primært til dagsjakt på ryper, ca. 8X25 i formatet. Tenkte på prisklasse rundt omkring 2,000,- Heller vel litt mot Optricron, Steve her på forumet har en som er bra. Er det noen her som har erfaring med andre modeller? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skarvekongen Posted January 15, 2011 Share Posted January 15, 2011 kjøpte en zeiss victory 8x20 for 2990,- på xxl i høst. Den er kanonbra i dagslys Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
6x47 Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 Har leica sin 10x25. Denne har overrasket meg kraftig. Klarer å holde øye med åta mi nu på denne tiden så lenge det er sne på bakken. Er verdt hver krone. Den er ikke så kjapp i bruk som en litt større kikkert da den ofte er slått sammen i ei lomme. Har orginale linse lokk bak og butler creek foran. Den er bestandig med, selv på de minste 100meter lufteturene med kjøter`n i mørket . Var godt vant med en Swarovski 8,5x42. Den var selvfølgelig bedre, men jeg savner den ikke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polardego Posted January 16, 2011 Author Share Posted January 16, 2011 Leica eller Zeiss blir nok for dyrt dessverre. Ser at Jeg har en Opticron HR-WP 8*26 veier nesten 400g, stemmer det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nimrod Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 Leica eller Zeiss blir nok for dyrt dessverre. Ser at Jeg har en Opticron HR-WP 8*26 veier nesten 400g, stemmer det? Ihht kjøkkenvekta mi, ja. Kjennes ikke så tung ut. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polardego Posted January 16, 2011 Author Share Posted January 16, 2011 OK, må vurdere litt Viktigste er uansett at den ikke blir i veien når man går på ski, vekta er ikke så farlig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 Tror godt du kan se på Steiner og Nikon også i aktuell prisklasse. Slutter meg forøvrig til anbefalingen av Leica 10x25, men ser poenget ditt med pris. Vil dessuten tilføye at en lommekikkert med 10x forstørrlese krever endel trening i bruk for å holde den rolig. 8x er lettere å håndtere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polardego Posted January 16, 2011 Author Share Posted January 16, 2011 Er faktisk litt skeptisk til Nikon i den prisklassen. Kjøpte en kompakt Nikon på XXL til ca. 900, ser mye melk i den mot lav sol. Da er tom. min gamle russekikkert i 8X30 bedre. Og så liker jeg ikke innstillingene til Steiner. Kravstor, jadda Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 Kravstor, jadda Som sagt lager Leica fine kikkerter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nimrod Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 Så i en rimelig Steiner 8*20-25 i høst, kjøpt på XXL. Skuffende dårlig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonnyvang Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 Japan Photo selger Leica Ultravid 8x20 til en relativt rimelig penge. 3499,- http://www.japanphoto.no/product/kikkerter/leica-kikkerter/leica-kikkert-ultravid-8x20-bl-sort/ Fikk en slik av julenissen til jul. Gleder meg til å teste den på fjellrypejakt i slutten av februar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arrowmaker Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 Det er sikkert mange utgaver av kikkerter i samme merket, men Nikon 10x25 HGL DCF WP slo ut både Zeiss og Leica i en test jeg leste. Søk på Google så finner du sikkert testen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
6x47 Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 Har testet flere Opticron testvinnere i sin prisklasse. Det er bare: Opticron HR WP 8x42 ZCF.GA som jeg syntes var en meget god kikkert. Denne har litt større former enn de minder kompakt kikkertene. Men den tåler åhenge under armen. Formen gjør at den legger seg bedre inntill kroppen min. Og den har tålt at jeg kilte det ene objektivet ned og under rygg sekk reima. Har anbefalt alle denne kikkerten om de skal bruke mindre enn 4000,- Det ene negativet jeg kommer på: Linse beskyttere som sitter fast i kikkerten kun på linsen. Eller var det motsatt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simplex Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 Japan Photo selger Leica Ultravid 8x20 til en relativt rimelig penge. 3499,-http://www.japanphoto.no/product/kikker ... 0-bl-sort/ Fikk en slik av julenissen til jul. Gleder meg til å teste den på fjellrypejakt i slutten av februar Etter mange år med forskjellige kompakt kikkerter jeg aldri ble fornøyd med, kjøpte jeg en slik en. Denne er i en helt annen liga enn de andre jeg har hatt. Til rypejakt ville jeg kanskje valgt 10 ganger forstørrelse, men den koster en god del mer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polardego Posted January 18, 2011 Author Share Posted January 18, 2011 8x40 blir for stort og 3,500 blir for mye Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 Er på utkikk etter en kikkert primært til dagsjakt på ryper, ca. 8X25 i formatet. Tenkte på prisklasse rundt omkring 2,000,- Polardego, Om du har startet med 2000,- i budsjett og somler etter Opticron og Steiner eller vet ikke hva, og blir tilbudt en Leica Ultravid til 3500,- JA SÅ KJØPER DU DEN, ingen over ingen ved siden - med en margin som ikke er til å tro. Cry once... for flere år siden hadde jeg samme prosess som du har nå - dengangen var det Trinovid den het. Skulle ha noe rimelig og kikka i en Leica bare på tull, den var jo latterlig dyr. ETT BLIKK, og det var uaktuelt å kjøpe noe annet. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VestlandsJeger Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 Tommelfinger-regel når det gjelder optikk: Du må aldri finne på i kikke gjennom noke du ikkje har råd til å kjøpe ganske kjapt. Leica 8x20 til 3.500,-? Løp og kjøp! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simplex Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 Du kan jo sjekke ut den Nikon'en som ble snakket om tidligere i tråden. Dette er "premier serien" til Nikon. Vil nok tro at du kan få den litt billigere ved å kjøpe ifra USA. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dbrownie Posted January 19, 2011 Share Posted January 19, 2011 Noen som vet hva som er forskjellen på Leica ultravid 8x20 BL og 8x20 BR? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonnyvang Posted January 19, 2011 Share Posted January 19, 2011 BL har læroverflate og en lekker lærveske. BR har en gummioverflate og en corduraveske. Så vidt jeg har fått med meg er det egentlig mekanisk og optisk samme kikkerten. Jeg tror grunnen til at det er så stor prisforskjell på de er at kikkerten (BL) som japan photo og noen andre selger opprinnelig var en del av et gavesett som også inkluderte ett digitalkamera. Nå selger de ut kikkertene til en gunstig pris. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simplex Posted January 19, 2011 Share Posted January 19, 2011 BL - Black leather BR - Black rubber Ops.. for sen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TxH Posted June 10, 2011 Share Posted June 10, 2011 Blåser litt liv i tråden igjen og har et spørsmål angående slike "kompaktkikkerter". Er på utkikk etter en kikkert til støkkjakt på ryper i fjell og li. Samt til litt generell turbruk. Vil dere si at en 10x25 kikkert er et passene format for denne bruken? Har ingen erfaring med kompaktkikkerter, kun 8x42 osv. Lurer litt på hva fordeler\ulemper er med så kompakte kikkerter? Er det kun lysgjennomgang som er svakheten? Setter stoooor pris på svar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted June 10, 2011 Share Posted June 10, 2011 Så i en rimelig Steiner 8*20-25 i høst, kjøpt på XXL. Skuffende dårlig. Samme her; Steiner Safari 10x25, ca 900kr på Taxfreen på Schipool; rett og slett elendig:-( Finnes vel et par kompakte Zeiss Conquest, omen litt over budsjettet til trådstarter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TxH Posted June 10, 2011 Share Posted June 10, 2011 Blåser litt liv i tråden igjen og har et spørsmål angående slike "kompaktkikkerter". Er på utkikk etter en kikkert til støkkjakt på ryper i fjell og li. Samt til litt generell turbruk. Vil dere si at en 10x25 kikkert er et passene format for denne bruken? Har ingen erfaring med kompaktkikkerter, kun 8x42 osv. Lurer litt på hva fordeler\ulemper er med så kompakte kikkerter? Er det kun lysgjennomgang som er svakheten? Setter stoooor pris på svar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nimrod Posted June 10, 2011 Share Posted June 10, 2011 For å ta siste spørsmålet først. Lysgjennomgangen er overraskende god på min 8*26, ingen "nattkikkert" men duger langt ut i kveldstimene. Med 10* taper du så du merker det. Teoretisk, eller mattematisk for den del. 25mm/10*=2,5mm utgangspupill. 25mm/8*=3,125. Altså 25% mer lysgjennomgang. Er du yngre enn 60år(ca) ser du tydelig forskjell. 10* gir 20% mindre lys og 25% mer ustabilitet enn 8*. Har som sagt 8*26, ville ikke hatt 10* i kompaktkikkert. Tenk også på stabilitet, liten lett kikkert i 10* blir en "rystende" opplevelse mot en tyngre i 8*. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dadden Posted November 6, 2011 Share Posted November 6, 2011 Har en Zeiss 10X25 kompaktkikkert fra 1977. Den holdt tett i ganske nøyaktig 30 år, dvs til garantitiden akkurat var over. Jeg syntes det var for galt å kaste den lille kikkerten som har fulgt meg trofast i alle disse årene. Så etter en telefon til Zeiss Norge der det ble konkludert med at det ville koste like mye å reparere den gamle som å kjøpe en ny åpnet jeg kikkerten og lot den tørke noen døgn. Derstter la jeg inn litt lim og noen gryn med Silica gel, smurte opp gjengene og gummipakningene og skrudde igjen. Etter det levde kikkerten i beste velgående til nå i høst da plutselig det ene objektivrøret brakk i gjengepartiet. Da var det kvelden bokstavelig talt. Hjemme har jeg en Swarowski SLC 10X42, i bilen en Zeiss Conquest 8X30, men i lommen på jakken på all slags bevegelig jakt har det vært den lille Zeissen som har vært med. Bevares, de andre to kikkertene en en fryd å se i, ikke minst ved lange kikkertøkter der det gjelder å kikke opp dyr. ikke minst i dårlig lys. Men kikkerten som "alltid" har vært med er den lille Zeissen. Sammenbrettet gikk den i skjortelommen en varm sommerdag. I jaktjakken merket jeg den knapt. Men en større kikkert derimot.... vekt og volum. Noen sa et visdomsord en gang det ble diskutert kikkert:"Den beste kikkerten er den du tar med deg, ikke den som ligger heime". Så sant, så sant. Tør jeg fortelle at jeg har bestilt en ny Zeiss Victory 10X25 fra XXL Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.