Pripyat Posted January 10, 2013 Share Posted January 10, 2013 Ja det var vel det jeg betalte for også da.. Men som du ser kommer frakta på 400 dollar den og, og i tillegg kan du legge på 50-60 dollar i innlandsfrakt. Så kanskje ikke fullt 10.000 da, men det blir ihvertfall en 7-8 inkl. SAS sine særkostnader på verdifrakt. Som du ser kommer eksportlisensen på 400 dollar, shippingen på 400 dollar, så er det lokal shipping innlands og i tillegg SAS/lufthansa sine særtillegg. Og 24% MVA på alt selvfølgelig Blir dyrt se! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
donner Posted January 10, 2013 Share Posted January 10, 2013 Er jo billigre å reise over og ta med våpnet selv og så får man turen attpåtill...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted January 10, 2013 Share Posted January 10, 2013 Såfremt man ikke har noe i mot å risikere fengsel/høye bøter/miste muligheten til å besøke USA igjen, så.... For meg, er det ikke verdt det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
donner Posted January 10, 2013 Share Posted January 10, 2013 ååh hvorfor det ...med importpapirer til norge og eksportpapirer fra statene skulle dette ikke være noe problem...har selv gjort dette fra afrika..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted January 10, 2013 Share Posted January 10, 2013 Norske siden er enkel men ikke USA delen. Må gå via eksportør. Som vanlig turist har du ikke lov å kjøpe våpen/ammo i USA. Dvs du kan kjøpe/betale for våpen i butikk men må sende det til eksportør. Skal du handle og ta med, må du bo i den staten du handler i over 90dager først. men da er du lenger enn Visa Waiver programet tillater og du må ha ett Visum. Og har du ett non-immigrant visum, må du også kvalifisere med å oppfylle ett av noen kriterier (jaktkort m.m.). Tilslutt vet jeg ikke om det er mulig å få en eksportlisens som gjelder når du tar med våpna som bagasje på fly. Systemet er lagt opp til bruk av eksportører Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flanged Posted January 17, 2013 Share Posted January 17, 2013 Eg kjem til å gå for 404 Jeffery som det grovaste kaliberet i garderoben min. Regnar med det held til bøffel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mauser69 Posted January 17, 2013 Share Posted January 17, 2013 Eg kjem til å gå for 404 Jeffery som det grovaste kaliberet i garderoben min. Regnar med det held til bøffel Samme her! En 404 med 400grs eller enda bedre; nye 450grs Woodleigh RN i 2150fps bør duge En ZKK602 er under bygging. M Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted January 17, 2013 Share Posted January 17, 2013 Har fått "go" fra Rino til å skrive litt om 375 Ruger her, men kom på at det finns en tråd fra før av hvor flere av oss forteller om erfaringene så langt med dette kaliberet: viewtopic.php?f=14&t=16375 For de som ikke gidder å lese denne tråden kan jeg gi en kort oppsummering: 375 Ruger er ikke noe grovt safarikaliber, men har effekt sånn ca midt mellom H&H og Dakota. John Taylor skriver i sin bok African Rifles and Cartridges at 375 kaliberet er "medium bore". (Litt artig er det også at han i denne boken lovpriser sin .35 Magnum Rigby som med 225 grs kule / 2600fps duplikeres av dagens 35 Whelen ) Craig Boddington er også begeistret for 375 Ruger og i sin bok Safari Rifles II, forteller han om utprøving av kalibret på bla bøffel i Zambezi Walley i 2006 med utmerket resultat. Så langt har jeg tatt kun syv stk vilt med min rifle i Namibia. Den har vært med 3 år på elgjakt i Trofors, men som vanlig når det gjelder meg og elg, kommer enten feil dyr på post, de kommer bak meg, eller uteblir totalt Uansett, det blir flere turer nordover! Min erfaring er at dette er et svært anvendelig kaliber i ei lett og hendig rifle laget for lange dager i felt, med lassevis av gode kuler. Og fabrikkammo var faktisk tilgjengelig i hyllene i Windhoek i 2011 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted January 17, 2013 Share Posted January 17, 2013 Store hull må det være så en er trygg når skivestativet angriper! 458Lott med åpne safarisikter og nærsynt sjåfør som sliter j..g med åpne sikter. Jaktdiopter er anskaffet og blir satt på etterhvert. Med kikkertsiktet og 400grs Swift går børsa skikkelig bra og sjåføren blir bare et stort smil:-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rino Hals Posted January 17, 2013 Author Share Posted January 17, 2013 375 Ruger er ikke noe grovt safarikaliber Du har helt rett Arild. 375 er ikke grovt, men akurat passe grovt. Jeg vil strekke meg så langt at jeg kaller det perfekt. Om det er H&H Ruger eller Weatherby spiller null rolle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mullins Posted January 18, 2013 Share Posted January 18, 2013 400 grain Swift er også en bra kule å ta med i betraktning for .404, den er veldig presis og god, og XXL selger den til bra pris . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blundby Posted January 19, 2013 Share Posted January 19, 2013 Jeg bruker .470 nitro, men jeg er ganske sikker på at en 375 med gode kuler holder til alt... Er ikke sikker på om det er knockdown forskjell heller... Så lenge det penetrerer til cns er det vel ett fett med diameter.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kammerherren Posted January 19, 2013 Share Posted January 19, 2013 Meg bekjent er det vel nettopp 375H&H det har falt flest B5 for opp gjennom tidene, stemmer ikke det? Uavhengig om dette stemmer eller ikke så har den vel bevist sine prestanda tilstrekkelig til at den trygt kan benyttes til alle de 5 store. Det viktigste er jo fremdeles at du treffer riktig sted! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pondoro Posted January 20, 2013 Share Posted January 20, 2013 Mange gode poenger her folkens... Det har skjedd en revolusjon i kuledesign de siste årene, vi har fått en helt ny generasjon av loddede kuler som Swift A frame, Tropy bonded, Woodleigh osv. Konklusjonen på dette er vel at medium bores som .375/.404/.416 i dag har en mye bedre skuddvirkning i viltet og det betyr vel i klartekst at kalibre utover dette strengt tatt ikke er nödvendig, la oss inkludere DB kalibre tom .470NE så tenker jeg vi er i mål..? Når dette er sagt så er det jo litt göy å tenke seg å beherske kalibre i .500 - .600 NE for oss entusiaster. Om de sistnevnte er nödvendige i dag, se det kan vi diskutere i det uendelige.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flanged Posted January 20, 2013 Share Posted January 20, 2013 Godt konkludert pondoro, sit igrunn med lik oppfattelse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rino Hals Posted January 20, 2013 Author Share Posted January 20, 2013 Meg bekjent er det vel nettopp 375H&H det har falt flest B5 for opp gjennom tidene, stemmer ikke det? Ikke glem at 9,3 var allemannseie i mange tiår. (Sies uten å påstå noe, og med et lurt smil) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mullins Posted January 20, 2013 Share Posted January 20, 2013 Hvalfangere brukte også 9,3 herover i mange år som fangskudd med RWS heelmantel. En liten avhopper kanskje, men hvorfor ikke en tur til Norma og en prat med Don Heath der om rifler og ammo i et par dager med overnatting på motellet der, litt skyting osv. tror mange "gunbugs" kunne likt det , noen år siden siste Kammertur dit bort nå . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Okhotnik Posted January 20, 2013 Share Posted January 20, 2013 Høres interessant ut! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rino Hals Posted January 21, 2013 Author Share Posted January 21, 2013 @ .577 og 600: Disse ble tatt i bruk av noen av de som jaktet elfenben profesjonelt, og da i den tetteste bushen... Det stemmer. Og de jaktet alene uten back up slik det er påkrevet i dag. Og de hadde nok en egen ”gun carryer” som bærte våpenet 95% av tiden de var på jakt Etter det jeg forstår brukte de lettere kalibere til ”normal jakt”. Noen få PH er bruker faktisk 600 når de guider på elefantjakt...kanskje mest macho... Det stemmer. Det er noen få profesjonelle jegere som bruker disse kalibrene (577 og 600). Jeg vil påstå at de bruker såpass kraftige kalibere som en slags form for livsforsikring mot angripende dyr (da særlig elefant på kloss hold. En 577 eller 600 vil i de fleste tilfeller svimeslå en elefant selv om de ikke får inn et direkte hjernetreff) som i mange tilfeller er skadeskutt av betalende uerfarene jegere med våpen i for kraftige kalibere. @ seawolf. Hyggelig og interessant å lese dine erfaringer om 375 Ruger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PederR Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 sitter og lurer litt på medium bore selv nå for tida. de jeg lurer på er 375 H&H og 375 WBY mag (er litt forelsket i wby kalibre) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cynergy Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 sitter og lurer litt på medium bore selv nå for tida.de jeg lurer på er 375 H&H og 375 WBY mag (er litt forelsket i wby kalibre) Da hadde JEG gått for en H&H . Kjøpe amo får man tak i. Hylsene er billigere, hvis ikke du satser på å skyteforme alt fra h&h. Med mindre du er stinn av gryn så er det litt ålreit. Da det kan lønne seg å trene litt iløpet av sesongen. Mitt inntrykk er at h&h hylsene tåler jevnt over flere omladninger. Og om 270 grain'eren går ut i 845 m/s eller 880 m/s merker nok ikke Trysil elgen mye forskjell på Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 375Wby-uten tvil! Bare artikkelen i Våpenjournalen for lenge siden, med sirkuselefant og greier, er god nok grunn! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
donner Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 375 H&H enkelt og greit!!har til gode å ikke finne hylser,kuler og ferdig preppa ammo noen steder jeg har besøkt på jakt i verden.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 Tja...er man ikke en rutinert "grovskytter" vil jeg påstå at 375 Wby kansje ikke bør være førstevalget. Det gir sikker en viss "ståpikkstatus" på banen, men det er tross alt resultatet i felt på levende vilt som teller, og da tror jeg som Donner (og sikkert Chiefen ) at 375 H&H er et bedre valg. Men for all del, rekylsensetivitet (flott ord forresten), varierer enormt fra person til person. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rino Hals Posted January 21, 2013 Author Share Posted January 21, 2013 Om man velger 375 H&H, Weatherby eller Ruger er hipp som happ rent rekylmessig. 378 Weatherby derimot !!! Da snakker vi rekyl ! Edit ! Arild... Du ga meg en god latter der. "Ståpikkstatus" var ny for meg Men kanskje et godt utrykk hehehehe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PederR Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 er ikke for status at jeg vurderer 375 Weatherby mag. er interessert i wby kalibre. rekyl tåler jeg litt av men me få sjø. skal se om jeg ikke får kjøpt et løp om ikke for lenge Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rino Hals Posted January 21, 2013 Author Share Posted January 21, 2013 (edited) Hmmmm.. Siden jeg faktisk foretrekker å bruke trauste gode gamle, og kanskje det mest brukte, kanskje beste og det mest populære og fornuftige kaliberet 30-06 til stort sett all jakt, så tilhører jeg vel gruppen med ”hengepikkstatus” da eller??? Edit ! Overstående er skrevet med et bredt glis om munnen Edited January 21, 2013 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 Har hørt begrepet brukt blant unge herremenn som reiser til Thailand og der kjøper med seg både to og tre damer på rommet samtidig. For å leve opp til egne og andres forventninger blir det da å tygge Viagra. Kanskje ikke helt overførbart til unge menn som ønsker litt kraftige kaliber, men det rant meg i hu @PederR, mente forøvrig ikke å være spydig på dine vegne, syns det er artig at unge menn velger noe annet enn Tikka t3 light med demper i 6,5x55 (shit...der ble det et lite sleivspark igjen i en ellers fin tråd ) Forøvrig bommet jeg litt på Whb-kaliberet Rino, det var 378 Whb som var i mine tanker. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PederR Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 hehe. har interesse for de kalibra jeg har så er det ikke no farlig Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 men det er tross alt resultatet i felt på levende vilt som teller, og da tror jeg som Donner (og sikkert Chiefen ) at 375 H&H er et bedre valg. Bedre valg? Spørs jo hva en ønsker å oppnå det da, det viltet som merker forskjell på 375H&H og 375WBY finnes ikke-så da gjenstår vel å ha noe artig? Men ja-375H&H er nok utrolig mye mer praktisk på mange måter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 @Chiefen, som nevnt lenger oppe stokket det seg for meg med tanke på 375 og 378 Wby. Med det som utgangspunkt antok jeg at du holdt en knapp på 375H&H. Får skylde på et par timer med motorsaga i dag og eksos fra miljøbensin...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PederR Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 det der er rifla det skal bli en liten medium bore av. (med tida big bore med 460 wby mag) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hansen deluxe Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 Velg det kalibret som faller deg inn Peder. Så kan de i Viagra alder holde seg til standard kalibre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cynergy Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 Ja, finnes jo alltids Cialis til dere andre Beklager OT Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pripyat Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 460 wby med en lett plast-stokk? Den rifla tror jeg vil bli særdeles ubehagelig å skyte med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rino Hals Posted January 21, 2013 Author Share Posted January 21, 2013 460 wby med en lett plast-stokk?Den rifla tror jeg vil bli særdeles ubehagelig å skyte med. Ikke vær negativ nå da Jeg vil heller si at det vil skje noe dønn seriøst hver gang den vil bli avfyrt. Håper det selvfølgelig vil bli ei rifle uten pysetut ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pripyat Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 Neida, alt går. Men gjør ikke noe at .40 og .50 kalibrene bikker 4 kilo og vel så det mtp. rekylen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pondoro Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 .40 kalibre 4,5+....50 kalibre 5+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flanged Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 Den 404'n eg vil ha, vegar 4.4 kg ribba ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PederR Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 Børsa blir ikke lett. Blir en tung stokk og et tyyyykt løp rifla skal jo bli 8-9 kg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morgan Cane Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Børsa blir ikke lett. Blir en tung stokk og et tyyyykt løp rifla skal jo bli 8-9 kg Det var tung børse det. Ikke rart du går for en Weatherbly Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 @Peder, etter som du allerede er i full gang med muskelbygging er kanskje idealet noe slikt som denne mannen John Sharp fra Zimbabwe har muskler så det monner og skyter grove dobbeltrifler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blundby Posted January 25, 2013 Share Posted January 25, 2013 Jeg tenkte litt på det der med at forbedret kulekvalitet (moderne kuler) gjør kalibre som 375 h&h egnet til alt vilt. Det samme gjelder også for 470 NE - 700 NE. Moderne homogene solids med flat nese (riktig meplat størrelse) penetrerer mye bedre enn de gamle rundnesede stålmantlede kulene. Altså høyhastighetspatroner blir mer aktuelle fordi kulene tåler mer og grovkalibrede patroner fungerer bedre fordi de til tross for sin diameter penetrerer dypt nok (f.eks hjernen på en elefant i front). Det blir vel mer en smakssak om hvorvidt man ønsker grovkalibrede prosjektiler med lav-moderat hastighet eller moderatkalibrede prosjektiler i moderat-høy hastighet. Det vil si så lenge kulene er gode nok til å penetrere til og ødelegge vitale-organer eller nå CNS. Men det er klart det blir litt større permanent sårkanal av .470 enn .375 (selv om dette kanskje ikke har så mye å si), og store tunge kuler med lav-moderat hastighet er nok mindre følsomme for gress og småkvist på vei mot byttet (kan ha mye å si). Hva tenker du om det her Rino? Jeg har aldri jaktet i afrika og spekulerer bare... Peder... Kjøpt deg en .378 Wby og hold vekta under 4 kg (helst med kikkert) og fremfor alt, ikke monter demper eller brems. Det går fint an å skyte med den og det holder til alt vilt på planeten. Dersom du etter en tur på banen ikke liker børsa lenger, kjøper jeg den av deg ..billig... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pripyat Posted January 25, 2013 Share Posted January 25, 2013 He he Blundby, nå må du ikke narre 17-åringene her Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rino Hals Posted January 25, 2013 Author Share Posted January 25, 2013 (edited) Blundby.. Nå er det vel strengt tatt ikke dagens forbedrede kulekvalitet som gjør 375 kaliberet (og strengt tatt 9,3 også) ”egnet til alt vilt”. Jeg vil her trekke frem 400 kalibrene også. Disse kalibrene har vært egnet til alt vilt helt siden de ble introdusert. Det som vel er det viktigste er SD. Jo høyere SD jo bedre penetrasjon. Enig? Ellers har jeg vel forklart hva som er fordelen med grøvre kalibere i første innlegg. Du nevner at store tunge kuler med lav til moderat hastighet er mindre følsomme for gress og småkvist på vei mot byttet. Det kan så være, men dette er vel noe man bør bestrebe seg på å unngå uansett hvilke kaliber man bruker. Og dette gjelder vel både i Afrika og i resten av veden. Ellers vil jeg faktisk påstå at en 375 er mer egnet til alt vilt enn noen 470 – 700. Hvorfor? Tenk deg dette- Forsøk å skyte på en blink med samme treffsone som skulderen på en Duiker på 150 meter med både 375 og en 470. Og gjerne flere kjappe og kontrollerte skudd også. Det er faktisk lettere og mye raskere å skyte sikkert med en 375 ! Og jeg tør påstå at de aller aller fleste skyter mer presist med en 375 også. MEN, hvis du derimot har planer om elefantjakt på egenhånd (noe som faktisk fortsatt er mulig) vil ei rifle i 450 pluss være verdt hver krone som livsforsikring. Edited January 25, 2013 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kammerherren Posted January 25, 2013 Share Posted January 25, 2013 Helt enig Rino, nettopp av denne grunnen har jeg ikke kjøpt noe grøvre enn 375H&H enda! Superanvennlig kaliber!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pripyat Posted January 25, 2013 Share Posted January 25, 2013 Hva er de beste stopperkulene i 375? Jeg bruker TSX 300 gram Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rino Hals Posted January 25, 2013 Author Share Posted January 25, 2013 ÅÅÅÅ, nå spør du vanskelig. Det kommer nemlig litt ann på hva du vil stoppe. Ei løve vil kreve ei helt annen kule enn en elefant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolverine67 Posted January 25, 2013 Share Posted January 25, 2013 Blundby.. Nå er det vel strengt tatt ikke dagens forbedrede kulekvalitet som gjør 375 kaliberet (og strengt tatt 9,3 også) ”egnet til alt vilt”. Jeg vil her trekke frem 400 kalibrene også. Disse kalibrene har vært egnet til alt vilt helt siden de ble introdusert. Det som vel er det viktigste er SD. Jo høyere SD jo bedre penetrasjon. Enig? Ellers har jeg vel forklart hva som er fordelen med grøvre kalibere i første innlegg. Du nevner at store tunge kuler med lav til moderat hastighet er mindre følsomme for gress og småkvist på vei mot byttet. Det kan så være, men dette er vel noe man bør bestrebe seg på å unngå uansett hvilke kaliber man bruker. Og dette gjelder vel både i Afrika og i resten av veden. Ellers vil jeg faktisk påstå at en 375 er mer egnet til alt vilt enn noen 470 – 700. Hvorfor? Tenk deg dette- Forsøk å skyte på en blink med samme treffsone som skulderen på en Duiker på 150 meter med både 375 og en 470. Og gjerne flere kjappe og kontrollerte skudd også. Det er faktisk lettere og mye raskere å skyte sikkert med en 375 ! Og jeg tør påstå at de aller aller fleste skyter mer presist med en 375 også. MEN, hvis du derimot har planer om elefantjakt på egenhånd (noe som faktisk fortsatt er mulig) vil ei rifle i 450 pluss være verdt hver krone som livsforsikring. Nå ble jeg nysjerrig Rino. Tenker du på chasse libre i et eller annet land i vest Afrika eller er det mulig i Zimbabwe eller Mosambikk? Har tenkt mye på chasse libre, men sikkerheten er jo et problem og man bør kanskje være to kompiser for å gjennomføre et slik "stunt"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rino Hals Posted January 25, 2013 Author Share Posted January 25, 2013 Wolverine67.. Det er lov og muligheter til å jakte helt på egen hånd i Cameroon, men det krever en hel del av deg i form av språk, økonomi og kontakter. Dette vil være en jakt for "die hard" entusiaster og er kanskje ikke å anbefale uten svært stor erfaring i bagasjen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.